Психологически сложнее воздержаться от взятки, чем принять ее

Испанские психологи провели эксперименты, которые продемонстрировали, что отказ от взятки, подразумевающий отказ от немедленной финансовой выгоды, оказывается более сложным решением, чем согласие на получение денег, то есть компрометация своих принципов.

«В отличие от распространенного представления, наиболее интенсивная эмоциональная реакция во время получения взятки связана не с опасением наказания или нарушением моральных норм, а с необходимостью действовать вопреки собственным финансовым интересам», – пояснил один из авторов исследования Тарек Джэбер-Лопес (Tarek Jaber-Lopez). В соавторстве с коллегами он изучил коррупционное поведение с помощью полиграфа.


В рамках эксперимента участникам предлагалась смоделированная ситуация конкуренции между двумя компаниями за получение государственной лицензии. Им предстояло аргументировать свои предложения и предлагать «особые услуги» другому участнику, выступающему в роли «чиновника», определяющего победителя. Целью участников было добиться победы и получить лицензию, однако при этом они сталкивались с этической проблемой: предложение «неформальной» взятки увеличивало их шансы на успех и потенциальную финансовую выгоду от сделки, но приводило к снижению качества услуг, которые они обязаны были бы предоставлять в соответствии с полученной лицензией.

Читать также:  Больничные рубашки могут негативно влиять на восприятие пациентов, показал эксперимент


В теории, каждый участник эксперимента должен был руководствоваться стремлением к максимальной личной выгоде, однако на практике, из-за различных факторов, это не всегда происходило. Фактически, результаты полиграфа продемонстрировали, что наибольший стресс испытуемые ощущали, когда действовали вопреки собственной немедленной выгоде, отказываясь от дачи или получения взятки.

Вмешательство в эксперимент посредством назначения экспериментатора на роль «инспектора», осуществляющего контроль, также не привело к существенным изменениям. Как отмечают исследователи, этот метод оказался действенным в сдерживании взяток, несмотря на относительно редкое проведение проверок. Таким образом, коррупционные проявления можно уменьшить лишь самой возможностью наказания, а не регулярностью его применения.