Вопрос о том, каким образом различные виды с их уникальными способами восприятия мира способны согласовывать свои действия для совместной деятельности в режиме реального времени, на протяжении долгого периода привлекает внимание биологов. Внутривидовое общение достаточно хорошо изучено – от танцев пчел до вокализаций обезьян. Также получили широкое освещение взаимовыгодные отношения, такие как симбиоз между растениями и опылителями, где сигналы часто носят пассивный характер. Однако межвидовой альянс животных долгое время представлялся скорее набором отдельных примеров, нежели сформировавшейся областью исследований.

Исследователи провели сбор всех известных случаев, демонстрирующих как скоординированное поведение, так и обмен информацией между видами. В анализ вошли муравьи и гусеницы-бабочки голубянки, производящие для них нектар, креветки и бычковые рыбы, дельфины и рыбацкие птицы. Для каждой из этих систем было установлено, какие сигналы применяются, по каким сенсорным путям они передаются и когда в процессе взаимодействия активируются. Результаты опубликовал журнал Animal Behaviour.

Проведенный анализ выявил три основные роли сигналов в межвидовом взаимодействии. Первоначально – поиск и идентификация партнера: например, уникальные углеводороды на поверхности тлей позволяют муравьям безошибочно различать своих сородичей от других насекомых. Далее — начало совместной деятельности: рыба-группер исполняет особый ритуальный танец над укрытием мурены, приглашая ее к участию в охоте.

В заключение – контроль за честностью и предотвращение мошенничества. Если рыбка-чистильщик кусает другую особь вместо удаления паразитов, последняя может преследовать обидчика. Этот момент замечают другие особи, избегая в дальнейшем недобросовестного нарушителя.

Следовательно, взаимодействие между разными видами демонстрирует коммуникативные особенности, расположенные на границе между традиционным взаимовыгодным симбиозом и сотрудничеством внутри одного вида. С первым типом взаимодействий ее объединяет значительный риск и необходимость преодоления видовых границ. Со вторым — потребность в адаптивной, взаимной и оперативной координации действий. Отсюда следует, что сигналы часто имеют двойственный смысл: интенсивная окраска рыбы-чистильщика одновременно притягивает других особей и служит предупреждением для потенциальных хищников о нецелесообразности нападения.

Иногда подобные эволюционные процессы возникают практически спонтанно. К примеру, звуки шагов и удары топором, сопровождающие человека при поиске меда, изначально были просто случайными шумами, однако птица-медоуказчик научилась связывать их с потенциальной находкой пищи, а человек начал сознательно воспроизводить эти звуки для привлечения внимания, превратив шум в намеренный сигнал. В случае же рыб-чистильщиков эволюционный путь развивался иначе. Позы, которые принимают «клиенты» перед чистильщиками, во многом напоминают позы подчинения, наблюдаемые при взаимодействиях с сородичами.

Специалисты в области биологии подчеркивают, что значительное количество вопросов о взаимодействии различных видов до сих пор требует изучения. Практически отсутствуют сведения относительно влияния на поведение организмов сенсорных восприятий, недоступных для человека — например, сигналов электрической природы или инфразвуковых колебаний. Неясно также, как часто происходят изменения в структуре передаваемых сообщений: адаптируется ли форма сигнала одного вида к изменившимся способностям другого.

Андрей Серегин

137 статей

Научный популяризатор с десятилетним стажем работы. По образованию историк, по профессии журналист, в душе увлечён биолог и рак по знаку зодиака.

Показать больше

<!—

.shesht-social-sharing-block {
margin-top: -40px;
}

—>

Закладка

Скопировать ссылку

Email

Печать

Twitter

VK

Telegram