Новые исследования антропологов: женщины могли участвовать в охоте в древние времена

Новости МирТесен

Несмотря на большое количество проведенных исследований, вопрос о том, принимали ли женщины участие в охоте или же их роль ограничивалась ведением домашнего хозяйства, остается столь же дискуссионным, как и вопрос о первичности курицы или яйца. Хотя обе эти загадки получили объяснения, ученые продолжают их изучать.

В последние годы западные ученые опубликовали множество исследований, опровергающих устоявшееся представление о мужчинах как об охотниках, а о женщинах — как о собирательницах и хранительницах домашнего очага, считая его мифом.

Например, в 2020 году археологи нашлиОбнаружение женских останков вместе с орудиями охоты на крупную дичь указывает на то, что, по некоторым оценкам, до половины охотников в доисторической Америке были женщинами. Тем не менее, подобные выводы вызывают обоснованные сомнения у ряда антропологов и археологов.

Археологические находки предоставляют ограниченные сведения о социальной организации обществ, существовавших до неолитической эпохи. В палеолитических захоронениях обнаруживается незначительное количество предметов, сопровождающих как мужчин, так и женщин, причем большинство из них не содержит никаких вещей. Такая картина характерна для эгалитарных обществ охотников-собирателей, где накопление собственности затруднено и редко используется для определения социального статуса.

У существующих и описанных этнографами охотников-собирателей женщины обычно не участвовали в охоте, хотя в исключительных ситуациях, например, при отсутствии мужа или при охоте на мелкую дичь, это было возможно.

Многие антропологи интересовались тем, что в эпоху палеолита люди преимущественно охотились на крупную дичь, включая оленей и мамонтов. Возникает вопрос, могли ли женщины той эпохи самостоятельно охотиться на таких крупных животных, и почему этнографы не зафиксировали подобного поведения в других известных обществах. В связи с этим обсуждение данного вопроса остается весьма активным.

Недавно ученые из Тихоокеанского университета Сиэтла (США) изучилиЭтнографическое исследование, охватывающее последние сто лет, проанализировало данные о 63 группах охотников-собирателей. Полученные сведения демонстрируют, что женщины принимают участие в охоте в 79% этих обществ. При этом более 70% таких эпизодов охоты являются целенаправленными, а не случайными событиями, возникающими во время выполнения других задач. Значительную часть добычи женщин составляли животные среднего и крупного размера. В рамках этого исследования также были рассмотрены группы, не относящиеся к сообществам охотников-собирателей, отличающиеся другим набором орудий труда и социальной организацией. анализировали вовлеченность женщин в охоту именно среди охотников-собирателей (то есть племен, не имеющих сельского хозяйства), результаты были принципиально иными.

Изначально из 179 обнаруженных групп лишь в 13 зафиксировано участие женщин в охоте. Однако во всех этих случаях женщины не занимались самостоятельной охотой на крупную дичь.

Недавно антропологи из Делавэрского университета и Университета Нотр-Дам (расположенных в США) провели комплексное изучение различных аспектов жизни людей палеолитической эпохи, охватывающей период примерно от 2,5 миллионов до 12 тысяч лет назад. Этот временной промежуток характеризуется отсутствием земледелия, что позволяет получить более однозначные результаты. Исследователи, подобно некоторым их предшественникам, пришли к заключению о том, что женщины участвовали в охоте на крупных животных. Статья опубликована в журнале American Anthropologist.

Исследователи изучили каменные орудия, изображения на скалах, захоронения, останки скелетов людей эпохи палеолита и другие археологические артефакты. Антропологи не выявили признаков явного разделения обязанностей в зависимости от пола в древних обществах.

«Не представляется возможным установить пол индивидуума на основе его каменных орудий труда или способа погребения, — отметили исследователи. — Мы можем лишь строить гипотезы, опираясь на современные научные концепции, которые могут оказаться неверными. Однако, исходя из имеющихся данных, мы не наблюдаем существенных различий в функциях, выполняемых мужчинами и женщинами», — говорится в заявлении ученых.

В ходе исследования была проанализирована связь между анатомо-физиологическими особенностями и возможностью охоты. Эксперты отметили, что мужчины обладают преимуществом в скорости и силе, что позволяет им быстро перемещаться на короткие расстояния и выполнять броски. В то же время, женщины, согласно авторам статьи, превосходят мужчин по выносливости, необходимой для продолжительного бега. И те, и другие качества были значимы для успешной охоты.

Антропологи дополнительно обратили внимание на роль гормона эстрогена, концентрация которого выше у женщин, чем у мужчин, как фактор, обеспечивающий это преимущество. Эстроген способствует поддержанию мышечной массы и снижению усталости мышц при продолжительных физических нагрузках, что особенно важно при длительной охоте с преследованием дичи на значительные расстояния. Помимо этого, эстроген помогает организму более эффективно использовать жировые запасы в качестве источника энергии, поддерживая стабильный уровень глюкозы в крови во время физической активности.

В подтверждение своих выводов авторы исследования приводят примеры обнаружения захоронений женщин с охотничьим снаряжением, таким как копья и луки. В частности, скелет женщины из Анд, датируемый примерно девятью тысячами лет назад, был найден в сопровождении 24 каменных наконечников для копий. Этот артефакт является одним из древнейших свидетельств участия женщин в охоте.

В заключение, исследование рациона питания людей, живших в эпоху палеолита, выявило схожесть диет у мужчин и женщин, с преобладанием мяса крупных животных.

Антропологи подчеркивают необходимость признания равного вклада как женщин, так и мужчин в процесс выживания и развития человечества. Существуют основания полагать, что женщины могли участвовать в охоте на крупных животных, и даже обладать для этого определенными преимуществами.

Следует отметить, что некоторые положения работы вызывают вопросы. Научный подход требует осторожности при использовании аргументов типа «отсутствие опровержений подтверждает гипотезу», поскольку это допустимо лишь в отношении несомненных или легко фальсифицируемых положений. В противном случае возникает логическая ошибка, известная как «чайник Рассела».

Авторы выдвигают предположение о большей выносливости женщин при беге на дистанциях, превышающих марафонскую. Это не соответствует общепринятым данным, например, тому, что лучшие результаты в спартатлоне (средний показатель производительности при беге на дистанцию 240 километров у мужчин превышает аналогичный показатель у женщин на значительную величину.

Антропологи ссылались на исследование, проведенное в 1996 году, когда данные по большим дистанциям были ограничены. Кроме того, авторы этого исследования не учли, что этнографы не документировали охоту с дистанциями, превышающими марафонскую, поскольку дичь на таком расстоянии истощается и теряет способность к быстрому бегу (уже через 30-40 километров). Таким образом, утверждение новой работы о том, что выносливость женщин дает им преимущество в беге, является ошибочным.