Специалисты получили возможность оценить скорость перемещения объектов на изображении, выраженную в пикселях за один кадр. Тем не менее, преобразование этого показателя в реальную физическую величину оказывается невозможным без дополнительных данных. В первую очередь требуется информация о расстоянии между объектом и точкой наблюдения.

Как отметил Коппарапу, высокая скорость объекта на изображении может указывать на два принципиально различных сценария. Небольшой объект, расположенный вблизи камеры, способен двигаться относительно медленно, в то время как крупный объект, находящийся на значительном удалении, может пересекать кадр с той же видимой скоростью, но при этом обладать гораздо большей реальной скоростью.

Для проведения всестороннего анализа также необходимы сведения о поле зрения камеры, траектории и скорости платформы, осуществляющей наблюдение, а также об особенностях геометрии наблюдения. Некоторые кажущиеся отклонения от нормы могут быть связаны с нюансами функционирования датчиков или процесса обработки изображений.

В ходе исследования было установлено, что значительный объем критически важной информации в опубликованных видеороликах намеренно скрыт или подвергнут редактированию. В связи с этим независимые эксперты не имеют возможности установить, обладают ли объекты действительно необычными свойствами или их поведение обусловлено стандартными факторами.

Ключевое различие между GOFAST и многими недавними находками PURSUE заключается в количестве доступных данных. В случае с GOFAST было собрано достаточно информации для реконструкции траектории объекта относительно наблюдателя и сопоставления её с метеорологическими условиями.

Согласно оценкам специалистов, объект проходит около 142 пикселей за один кадр, что приблизительно соответствует скорости в 2,2 ширины кадра в секунду. При этом он находится в поле зрения всего лишь в течение примерно десятой доли секунды.

Имеющиеся на снимке метки предоставили исследователям возможность оценить примерный угловой размер и ширину обзора, зафиксированного камерой. Тем не менее, даже с учетом этих данных оказалось невозможно вычислить фактическую скорость объекта или установить особенности его перемещения.

Исследователи акцентируют внимание на том, что недостаток данных не даёт возможности ни подтвердить наличие объектов с необычными кинематическими характеристиками, ни полностью опровергнуть такую вероятность. В связи с этим они рекомендуют воздерживаться как от поспешных сенсационных заявлений, так и от автоматического объяснения всех подобных случаев стандартными явлениями.

Для будущих наблюдений ученые предлагают применять комплексную систему, включающую различные типы датчиков и несколько точек обзора одновременно. В идеале такие системы должны интегрировать данные с камер видимого и инфракрасного спектра в сочетании с радиолокационными и аудиозаписями.

Исследование опубликовано в виде препринта на arXiv.