Древние охотники использовали каменные наконечники для убийства добычи и ее обработки

Новости МирТесен

Каменные наконечники листовидной формы, характерные для культуры Кловис, оказались весьма эффективными при охоте на крупных животных и разделке их туш. Современный эксперимент подтвердил это: ученые провели «гуманную» убой бизона и его дальнейшую обработку с использованием копий этих древних орудий труда. Результаты исследования, по мнению авторов, способны пересмотреть существующие взгляды на методы охоты, применявшиеся древними людьми.

В период XX и XXI веков на территории западной части Северной Америки археологи обнаружили ряд стоянок, относящихся к эпохе каменного века. В ходе раскопок были найдены останки бизонов, а также каменные наконечники копий и скользкие каменные осколки (чешуйки). Датировка этих орудий составила поздним плейстоценом (129 000 — 11 700 лет назад), они принадлежали представителям археологической культуры Кловис, существовавшие на территории современной Америки в период примерно 13,5-12,8 тысячи лет назад.

Археологи давно выдвигали предположениеИсследование показало, что наконечники культуры Кловис были не просто оружием для охоты, но и выполняли функции режущих и скребящих инструментов, демонстрируя свою универсальность при использовании древними людьми.

За последние десятилетия ученые провели ряд экспериментов, чтобы лучше понять эффективность таких орудий. В частности, исследователи пытались оценить проникающую способность и ударопрочность этих наконечников, а также выяснить, можно ли использовать их в качестве ножей для разделки мяса. Подобные эксперименты специалисты проводили на некоторых животных, зачастую на мертвых лошадях и слонах. Последние служили аналогом ныне вымерших хоботных, обитавших на территории Северной Америки.

Люди культуры Кловис добывали диких животных, которые не являются современными мамонтами и другими хоботообразными. В те времена предки этих травоядных обычно имели больший размер и массу. Поэтому подобные исследования сложно назвать исчерпывающими.

Несмотря на то, что эффективность каменных наконечников культуры Кловис в процессе обработки туш требует дальнейшего изучения, вопросы к другим инструментам, которые регулярно обнаруживаются рядом с останками бизонов на стоянках каменного века в Северной Америке, возникают реже. Речь идет о скребках, изготовленных из небольших острых камней, известных также как чешуйки. Предполагается, что представители этой культуры использовали чешуйки для снятия шкур с бизонов и их разделки.

Американские антропологи и археологи во главе с Метином Эреном из Кентского государственного университета в Огайо сотрудничали с современными охотниками, чтобы оценить эффективность копий двух видов древних каменных орудий – наконечников и чешуек – при обработке туши животного. Для эксперимента ученые использовали бизона, двухлетнего самца весом 450 килограммов, которого предварительно умертвили гуманным способом. Результаты работы опубликованы в Journal of Archaeological Science.

Для обработки туши бизона пятерым охотникам потребовалось три часа и десять минут при использовании двух типов каменных орудий. Процесс разделки проходил быстрее при применении каменных наконечников по сравнению с острыми скребками: производительность составляла 0,38 килограмма в минуту против 0,34 килограмма в минуту соответственно.

Копии каменных наконечников культуры Кловис имели значительное преимущество, поскольку не причиняли охотникам травм, в отличие от скребков. В ходе эксперимента незначительные порезы получили четыре из пяти человек, использующих скребки. Это различие обусловлено тем, что на копиях каменных наконечников охотники заранее крепили деревянные рукоятки из желтой сосны длиной 17,78 сантиметров. Острие фиксировалось к рукояткам с использованием термопластичного клея, похожего на сосновую смолу.

Неизвестно, использовали ли носители культуры Кловис сами деревянные рукоятки, и если нет, то метод, выбранный командой Эрена, может повлиять на достоверность эксперимента.

Согласно результатам исследования, наконечники культуры Кловис показали большую эффективность при обработке туши животного по сравнению со скребками, которые до этого момента рассматривались как оптимальный инструмент для данной цели.

Примечательно, что при обработке мяса наконечники нередко тупились, в отличие от скребков, что указывало на постоянную необходимость заточки каменных орудий первого типа. Также в ходе эксперимента три из десяти наконечников были повреждены, что свидетельствует об их относительной хрупкости, несмотря на высокую эффективность, а изготовление подобных изделий представляло собой непростую задачу.

Неожиданным открытием для исследователей стало то, что копии острия культуры Кловис разрушались аналогичным образом, как и при разделке туши слона в ходе предыдущих экспериментов с использованием схожих инструментов.

«Когда археологи находят останки бизона вместе с орудиями труда на стоянках каменного века, существует риск неверной интерпретации назначения этих каменных наконечников. Повреждения, вызванные ударом острого предмета, могут быть ошибочно приняты за следы снятия мяса», — пояснил Метин Эрен.

Авторы исследования полагают, что найденные на стоянках Северной Америки сломанные наконечники не являются, как считалось ранее, «убедительным доказательством успешной охоты». Они могут свидетельствовать о разделывании уже павшего животного. Это усложняет реконструкцию событий на стоянках, где обнаруживаются орудия и останки животных: если раньше их обычно интерпретировали как места охоты, то теперь возможно, что древним людям просто посчастливилось найти тушу животного.