Американские ученые представили новую теорию, претендующую на превосходство над теорией относительности.

Новости МирТесен

Два исследователя из Университета штата Северная Каролина (NC State University) разработали теорию пространства-времени, опираясь на современные математические модели. Они утверждают, что их теория предоставляет более точное описание устройства мира, чем теория относительности, прошедшая проверку в ходе сотен лет экспериментов и критических замечаний.

Для описания взаимосвязи материи, пространства и времени американские исследователи предложили концепцию «энергетического элемента». Согласно их точке зрения, это фундаментальная и неделимая единица, составляющая основу всей наблюдаемой Вселенной – от частиц до небесных тел. Новую теорию разработали два профессора механической инженерии ( mechanical engineering) из NC State University: Ларри Сильверберг (Larry M. Silverberg) и Джеффри Айшен (Jeffrey W. Eischen). Их выводы и созданный ими математический инструментарий опубликовали в журнале Physics Essays.

Сильверберг и Айшен предлагают следующий этап в исследовании мира. Они утверждают, что современная физика оперирует разделением на волну и частицу. Частица, как элемент материи, локализована в определенной точке пространства, в то время как волна распространяется повсеместно, не имея четкой точки происхождения. «Фрагменты энергии», по мнению авторов, объединяют эти две сущности. Они считают, что энергия постоянно распределяется по областям пространства и времени. Эти потоки не имеют начала и конца и не пересекаются.

Концепция энергетических потоков, впоследствии названных «фрагментами энергии», сформировалась как результат поиска математического представления непрерывно трансформирующейся энергии. В качестве основы для теории Сильверберга и Айшена была выбрана наиболее удачная из обнаруженных математических моделей; в ней эти потоки описываются несложным выражением, A=-⍺/r, где ⍺ — интенсивность, а r — функция расстояния. Для подтверждения своих построений Джеффри и Ларри использовали два широко известных эксперимента, согласующихся с теорией Эйнштейна: вычисление аномальной прецессии перигелия Меркурия и гравитационное отклонение света. Результаты, полученные с учетом «фрагментов энергии», оказались аналогичны результатам, вычисленным в рамках теории относительности. Насколько они были проще, не было указано.

В связи с ограниченной доступностью информации о теории Сильверберга и Айшена, сложно оценить ее устойчивость к научной критике. Статья, написанная Ларри размещено на платформе The Conversation, содержит лишь два иллюстративных примера подтверждения. Если работа американских исследователей вызовет достаточный интерес в научном мире, вероятно, возникнет обсуждение, которое позволит определить ценность новой теории для науки и установить, не является ли она излишней или содержащей принципиальные ошибки.

Критика теории относительности – не уникальное явление в научном сообществе. Ежегодно появляются разнообразные математические модели, которые, казалось бы, опровергают общую или специальную теорию относительности. Однако, после независимой проверки, даже обоснованная критика постулатов современной физики, как правило, признается несостоятельной. Очень редко такие научные работы содержат действительно ценные сведения, такие как усовершенствованный математический аппарат или более эффективные методы вычислений.

Несмотря на более чем столетие, прошедшее с момента создания теории относительности, доказать ее несостоятельность или даже подвергнуть сомнению не удалось. Напротив, новые научные открытия постоянно подтверждают ее справедливость. Именно это и характеризует научный метод. Распространенная в сети и в нерецензируемых изданиях псевдонаучная критика специальной и общей теорий относительности лишь подчеркивает, насколько сложной стала современная наука. Даже обладая профильным образованием и уверенностью в своей правоте, несложно создать систему, которая на первый взгляд покажется логичной и все объясняющей.