Охота на бегу определила эволюцию человеческого тела – подтверждают антропологи.

Новости МирТесен

Еще несколько десятилетий назад исследователи предположили, что эволюция внешнего вида людей была обусловлена необходимостью добывать пищу посредством бега. Несмотря на кажущуюся обоснованность этой теории, у нее были свои противники: продолжительный бег требует значительных затрат энергии, а примеры охоты с использованием бега в XX веке встречаются нечасто. Однако, похоже, эти аргументы больше не актуальны.

Международная группа ученых, чья работа вышла в журнале Nature Human Behaviour, провела исследование с целью подтвердить или опровергнуть теорию о беге на выносливость. Ее последователи утверждают, что ключевые особенности рода Homoпроисходит от австралопитеков и других предчеловеческих приматов – это адаптация как нашего скелета, так и мягких тканей к бегу. С этой точки зрения, благодаря способности к бегу, самые ранние Homo эффективно добывали мясо, что позволило им резко ускорить развитие энергетически затратных подсистем — например, головного мозга. Иными словами, значительная часть всего очеловечивания в рамках этой гипотезы приходится как раз на способность людей к бегу на выносливость.

Гипотеза представляется многообещающей, поскольку она позволяет объяснить значительное количество аномальных фактов, опираясь на небольшое количество допущений. К примеру, манера ходьбы человека, включая бег, отличается от всех известных и вымерших видов. Установлено, что современный человек, за исключением тех случаев, когда его способности развиты, как у спортсменов, способен измотать гепарда, преследуя его во время бега под африканским солнцем.

Подобно тому, как это делали бушмены, куду по-прежнему загоняют в загоны. Несмотря на то, что гепарды и копытные превосходят человека по скорости на коротких и средних дистанциях, они менее эффективно рассеивают тепло во время бега, что приводит к перегреву и невозможности продолжать движение после 30-35 километров в жаркую погоду. В то время как у человека скорость сохраняется, позволяя ему догонять преследуемую дичь.

Люди могут бегом покрывать до 300 километров в сутки — этой способностью не обладают другие известные млекопитающие, например лошади. По всей видимости, она свойственна лишь страусам, хотя достоверно установить это сложно из-за трудностей, возникающих при их мотивировании в экспериментальных условиях).

Несмотря на все преимущества, предложенная гипотеза сталкивается с критикой в академической среде. Некоторые исследователи утверждают, что человек, занимающийся типичной «охотой на бегу», расходует значительное количество энергии, иногда превышающее тысячу килокалорий, как при преследовании куду. Возникает вопрос, можно ли рассматривать это как оправданной охотничьей стратегией для древних людей Homo? Некоторые исследователи рассматривают этот вопрос.

Некоторые исследователи полагают, что добыча пищи пешком была более эффективной, поскольку требовала затрат меньшего количества энергии. Другие указывают на то, что в наши дни «охота бегом» практически не встречается за пределами определенных регионов Африки. По мнению ученых, действительно результативная стратегия охоты должна быть более распространенной.

Согласно проведенным расчетам, авторы исследования определили, сколько энергии и времени потребовалось бы ранним людям для преследования и поимки животных разных видов посредством бега. Результаты показали, что сбор пищи, осуществляемый ходьбой, является весьма трудоемким и менее эффективным с точки зрения затрат энергии, чем бег, который на первый взгляд кажется более энергозатратным.

В качестве примера можно рассмотреть преследование животного со скоростью четыре километра в час: для этого потребуется около двух часов. За это время человек преодолеет расстояние в восемь километров и израсходует приблизительно 60 килокалорий ежечасно. Если же имитировать погоню за дичью, движущейся на скорости 10 километров в час (что соответствует медленному бегу), то она займет всего 24 минуты. В результате, если использовать бег для охоты, отдача энергии (выраженная в килокалориях, содержащихся в мясе добычи) на единицу затраченного времени увеличивается примерно в пять раз. Даже при сочетании ходьбы и медленного бега энергоотдача на единицу времени возрастает в два-три раза.

Ученые подчеркивают, что переход к бегу у человека не приводит к существенному увеличению расхода энергии в целом. Бег умеренной скорости требует 69 килокалорий на километр, тогда как ходьба – 58,5. Важно отметить, что эти расчеты относятся к тренированным людям с умеренным весом, поскольку охотники того времени, по современным представлениям, соответствовали этим критериям.

Исследователи попытались оценить, какое количество энергии тратится при охоте на антилопу (орикса). В настоящее время орикса можно поймать, преследуя ее бегом, однако достоверно не установлено, возможно ли сделать это, идя пешком.

Для изучения стратегии охоты на антилопу исследователи использовали метод пешего преследования, имитируя погоню со скоростью 4 километра в час в течение 10 часов. Затем ученые воспроизвели ту же 40-километровую дистанцию, но в этот раз человек-охотник преодолевал ее медленным бегом, затратив на это четыре часа.

В результате анализа выяснилось, что чистый энергетический результат для охотника, использующего бег, практически не изменился. При вычитании из количества килокалорий, полученных из съедобного мяса антилопы, тех килокалорий, которые были затрачены на ее преследование, в случае бега охотник получил 160 016 килокалорий. В то же время, у моделируемого «пешего охотника» этот показатель составил 160 436 килокалорий, поскольку он потратил меньше энергии для поимки дичи. При этом время, затраченное на охоту бегуном, оказалось в 2,5 раза меньше.

Следовательно, моделирование продемонстрировало, что энергозатраты при беге настолько незначительно отличаются (для человека, не имеющего доступа к цивилизованным удобствам) от затрат при ходьбе, что не могут служить аргументом против гипотезы о беге на выносливость.

Затем исследователи перешли ко второму аргументу критиков: наблюдаемая сегодня нечастота охоты на бегу. Для проверки этого утверждения они изучили этнографические записи XIX и начала XX веков, стремясь обнаружить упоминания о подобного рода продолжительных охотничьих практиках. В этнографической литературе было выявлено около 400 подтвержденных случаев, охватывающих 272 региона земного шара.

На основании полученных данных исследователи пришли к заключению о подтверждении гипотезы бега на выносливость. Несмотря на то, что их аргументация представляется достаточно обоснованной, необходимо отметить, что они не рассмотрели некоторые другие спорные аспекты данной гипотезы.

В частности, на текущий момент остается неясным, обладали ли поздние австралопитеки меньшей приспособленностью к длительному бегу по сравнению с другими гоминидами. Homo: у них также наблюдаются удлиненные кости нижних конечностей и жесткая стопа, что необходимо для эффективного бега. Это указывает на то, что гипотеза о беге на выносливость не может быть распространена исключительно на представителей данного рода Homo, но затрагивает и его предков, у которых прямохождение, вероятно, развилось по иным причинам, небеговым, причинам.