Новое исследование выявило зависимость между уровнем автоматизации в армии и вероятностью военных переворотов.

Новости МирТесен

Согласно выводам недавнего научного труда, его создатели оспаривают общепринятые представления: они продемонстрировали, что наличие значительного количества танков и бронированных машин в армии на самом деле не является существенным фактором риска для стабильности политического режима, если военные решат совершить государственный переворот.

Сотрудники Университета Эссекса (Великобритания), Института политологии при Мюнхенском университете (Германия) и Помпеу Фабры в Барселоне (Испания) провели анализ, определяющий взаимосвязь между насильственной сменой власти в стране и уровнем технической оснащенности ее вооруженных сил — пропорцией танков, бронетранспортеров и количества военнослужащих. Данное исследование опубликовано в журнале Comparative Political Studiesи представляет собой одно из первых работ, где структура армии рассматривается как фактор, влияющий на возникновение попыток государственного переворота с точки зрения теории и практических данных.

В XXI веке, казалось бы, междоусобицы Такие концепции должны были остаться в прошлом, что фактически и произошло — их актуальность значительно снизилась за последнее время. Эксперты связывают это с изменениями в мировой политике: усилением международного давления на организации, планирующие государственный переворот, распространением многопартийных систем и проведением регулярных выборов даже в странах с ограниченными демократическими правами.

Несмотря на это, подобные случаи продолжают наблюдаться в различных уголках земного шара. Всего за последнее десятилетие вооруженные силы совершили государственный переворот в Египте (в период с 2013 по 2021 год были зафиксированы случаи вмешательства в Зимбабве (2017 год), Судане (2019-й и 2021-й), Мали (2020 и 2021 годы) и Мьянме (2021-й). Также были предприняты безуспешные попытки в Бурунди (2015 год), Буркина-Фасо (2015-й), Турции (2016-й), Нигере (2021-й) и Гвинее-Бисау (2022-й).

Танки и бронетранспортеры часто становятся ключевыми элементами подобных конфликтов. Например, в 2017 году в Зимбабве колонны бронетехники вошли в Хараре, где военные заняли государственную телекомпанию, аэропорт и перекрыли дороги, ведущие к основным правительственным зданиям. Аналогичная ситуация произошла в Турции в 2016 году, когда десятки танков и бронетранспортеров были размещены в Анкаре и Стамбуле. Исходя из этого, можно сделать вывод, что более механизированные вооруженные силы стремятся к захвату власти, поскольку это увеличивает вероятность установления ими контроля.

Исследователи новой работы уделили внимание тому, насколько военные полагаются на танки и бронетранспортеры в сравнении с пехотой. Кроме того, ученые стремились выяснить, действительно ли организация Вооруженных сил делает их более опасными для действующих органов власти. Поскольку армия рассматривается как инструмент защиты от внешних и внутренних рисков, ее представители оказываются на ключевых позициях, которые могут быть использованы в целях свержения правительства.

Аргументы, представленные международной группой исследователей, указывают на связь между механизацией армии и усилением её материального и оперативного потенциала, что, в свою очередь, может повысить риск военных переворотов. Однако дальнейший анализ показывает, что Вооруженные силы, обладающие более высоким уровнем механизации, менее склонны к попыткам захвата власти.

«Это утверждение базируется на двух основных принципах. Во-первых, обеспечение военных современным вооружением (танкaми, транспортными средствами и оружием) способствует их удовлетворению существующим положению дел, что связывает механизацию с отсутствием мотивации к организации государственных переворотов. Учитывая возможность опровержения этого аргумента, мы определяем второй принцип, ориентированный на издержки и сбои в координации. В частности, механизация повышает стоимость потенциального вооруженного конфликта между подразделениями, возникающего из-за неэффективной координации, что может сдержать офицеров и солдат от попыток вмешательства и участия в нем», — объяснили ученые.

Используя актуализированные данные о структуре вооруженных сил и государственных переворотах, зафиксированных в мире в период с 1979 по 2019 год, исследователи с помощью количественного анализа и методов прогнозирования получили подтверждение гипотезы о том, что армии, оснащенные более совершенной техникой, характеризуются меньшей вероятностью захвата власти. Анализ был сосредоточен на наземных боевых действиях, поскольку именно они в большинстве случаев служат инструментом организации переворотов.

В результате исследования было установлено: вопреки распространенному мнению, степень автоматизации является значимым фактором предсказания вероятности государственных переворотов – чем она выше, тем ниже риск. Как демонстрируют полученные данные, вероятность успешного осуществления государственного переворота в условиях высокотехнологичной армии возрастает, а организация взаимодействия между участниками затрудняется.

«Подчеркивая, что более сильная армия не всегда является серьезной опасностью для главы государства, мы ставим под сомнение общепринятые представления. Наоборот, техническое перевооружение уменьшает вероятность государственного переворота, так же как и способность армии подавлять сопротивление. Таким образом, вложения в модернизацию вооружений указывают на то, что власти переносят потенциальную угрозу с заговоров на народные волнения», — заключили исследователи.