После того, как инструменты искусственного интеллекта начали активно использоваться в работе клиник, специалисты, выполнявшие колоноскопию без поддержки ИИ, стали замечать предраковые образования у пациентов на 20% реже, чем в период до регулярного использования данной технологии. В колоноскопиях, выполняемых с использованием ИИ, выявляемость патологий, наоборот, оказалась выше.
В процессе проведения колоноскопии, эндоскопической методики обследования слизистой оболочки кишечника, специалист может выявить и устранить предраковые образования (аденоматозные полипы, также известные как аденомы), что позволяет не допустить развития онкопатологии. Наблюдения ученых ранее показали, что использование инструментов искусственного интеллекта во время такой процедуры повышало выявляемость аденом.
Обнадеживающие результаты подогревают интерес к применению Искусственный интеллект находит применение в медицинской диагностике. Тем не менее, ранее не проводилось исследований, посвященных влиянию постоянной поддержки со стороны искусственного интеллекта на профессиональные навыки врачей-эндоскопистов. Возможны как положительные последствия, связанные с дополнительным обучением специалистов, так и отрицательные – приводящие к снижению их квалификации. Группа медиков из Польши, Норвегии, Италии и ряда других стран провела исследование, чтобы выяснить этот вопрос, и пришла к обеспокоенным результатам. Статья об их работе опубликовал журнал The Lancet Gastroenterology & Hepatology.
Качество колоноскопий, проводимых 19 квалифицированных врачей-эндоскопистов, применяющих в работе искусственный интеллект, было оценено экспертами. Обследования проводились в четырех польских медицинских учреждениях в период с сентября 2021 года по март 2022 года.
Начиная с конца 2021 года, в медицинских учреждениях в экспериментальном порядке стали использовать инструменты искусственного интеллекта для обнаружения полипов. С тех пор часть обследований проводилась с использованием ИИ, а другая — традиционными методами. Какой из вариантов назначался пациенту, определялся случайным образом, в зависимости от даты проведения исследования.
Исследователи проанализировали данные, полученные в ходе 1443 обследований, проведенных без участия искусственного интеллекта. Среди них 795 пациентов прошли обследование за три месяца до начала использования ИИ, а 648 – через три месяца после интеграции технологии в рутинную работу.
Анализ показал, что выявляемость аденом снизилась с 28,4% (при обследовании 226 человек из 795) до 22,4% (у 145 пациентов из 648), когда колоноскопия проводилась без применения искусственного интеллекта. Это отражает относительное уменьшение на 20% и абсолютное – на 6%. В колоноскопиях, выполненных с использованием ИИ, уровень обнаружения аденом составил 25,3% (при обследовании 186 человек из 734).
Специалисты предупредили: анализ, проведенный в ходе исследования, не дает оснований утверждать, что именно внедрение искусственного интеллекта стало причиной полученных результатов, а не другие факторы. Также стоит учитывать, что в эксперименте принимали участие только опытные эндоскописты, и результаты могли бы отличаться при вовлечении специалистов с меньшим опытом работы.
Авторы исследования отметили, что впервые продемонстрирована потенциальная возможность ухудшения профессиональных навыков врачей, вызванного систематическим применением искусственного интеллекта в процессе оказания медицинской помощи.
«Полученные данные вызывают опасения, принимая во внимание стремительное распространение Искусственный интеллект в медицине», — отметил один из исследователей. Он призвал к скорейшему дальнейшему изучению этой темы, чтобы определить факторы, влияющие на неё, и постараться минимизировать их влияние на профессиональные навыки врачей.