В последние годы жители Москвы все чаще отмечают изменения в птичьем мире по сравнению с ситуацией, существовавшей десятилетие или полтора назад. Воробьи практически исчезли, а снегирей можно увидеть все реже. Вместе с тем, в Москве стали регулярно появляться птицы, которые ранее здесь не обитали. Действительно ли произошли изменения в видовом составе пернатых обитателей города, и если да, то каковы причины? Ответы на эти и другие вопросы предоставил Павел Алексеевич Смирнов, магистр биологии, орнитолог, популяризатор науки и сотрудник сектора орнитологии Зоологического музея МГУ им. М.В. Ломоносова.
По мнению специалистов-орнитологов, разнообразие видов птиц, обитающих в Москве, весьма велико, и оно постоянно эволюционирует. На сегодняшний день за время наблюдений в столице и Московской области было зарегистрировано 338 видов птиц. В пределах Москвы, внутри МКАД, встречается приблизительно 245 видов, причем около 125 из них регулярно размножаются. Наиболее распространены кряквы и сизые голуби. Кряквы заняли незамерзающие водоемы и зимуют в Москве, насчитывая десятки тысяч особей, питаясь кормом для птиц и водной растительностью. Голуби же питаются остатками пищи и зерном во дворах, устраивают гнезда на чердаках и в строениях. В парках и лесопарках часто встречаются зяблики, большие синицы, лазоревки, дрозды и поползни. Хищные птицы, например ястреб-перепелятник, также успешно приспособились к городской среде, охотясь на мелких птиц вблизи кормушек и в зеленых насаждениях.
«Куда исчезли снегири, воробьи и другие птицы, которые раньше, казалось, были повсюду? На самом деле, численность снегирей не уменьшилась. Они просто стали более осторожными, особенно в Москве. Как это проявилось? Прежде всего, по данным учета воробьиных, которые регулярно собирают орнитологи. И, во-вторых, как специалист-орнитолог, могу утверждать: если запомнить их голос, то можно с удивлением обнаружить, что снегири не покидают нас зимой и даже летом присутствуют. Их свист слышно с верхушек деревьев, на высоте пятого-шестого этажа — они остаются рядом с нами. С этой птицей ничего не произошло. Она по-прежнему питается крылатками ясеня, ягодами рябины и шиповника. Они и зимуют у нас, и размножаются. С этим видом все в порядке», — начал рассказ П.А. Смирнов.
Ситуация с воробьями заслуживает особого внимания. По словам исследователя, сокращение численности домового воробья – это глобальная тенденция. Даже в Соединенных Штатах, где этот вид долгое время рассматривался как чужеродный, наносящий вред местным уникальным видам, его популяция заметно уменьшилась. Каковы же причины в Москве? Среди них можно назвать так называемое благоустройство городских пространств, которое стартовало примерно 10–15 лет назад. Что оно предполагает? Организация газонов и высадка высоких деревьев – безусловно, позитивные изменения. Однако кустарниковые заросли сохранились лишь в отдельных местах – в крупных парках или определенных районах. Именно там можно встретить как домовых, так и полевых воробьев. Там, где нет кустов, воробьев наблюдается меньше. Но это не исчерпывающее объяснение.
«Второй фактор – обработка городской растительности от насекомых-вредителей, что негативно сказывается на воробьях и других птицах, питающихся насекомыми. Воробей, хоть и относится к зерноядным птицам, летом кормит своих птенцов насекомыми и мелкими беспозвоночными. Таким образом, состояние популяции воробьев непосредственно связано с количеством насекомых. Однако во многих районах ситуация с насекомыми хуже, чем с птицами. Недавно я вернулся из города Саньи на острове Хайнань. Даже в холодное время года впечатление для специалиста-натуралиста оказалось неблагоприятным: насекомых недостаточно, город выглядит очень чистым. И, как ни странно, за все время поездки мы не наблюдали полевых воробьев, хотя они там должны обитать П.А. Смирнов.
Существуют и другие причины: например, инвазивные хищники, такие как бродячие кошки. Кроме того, в Москве наблюдается позитивная динамика в отношении ястреба-перепелятника — он адаптировался к городской среде, зимой посещает кормушки, где скапливаются синицы и воробьи. Это также является фактором, влияющим на снижение видимости снегирей: яркая птица становится легкой добычей, и она проявляет осторожность, предпочитая оставаться в кронах деревьев, а не на земле возле кормушек. По мнению ученого, необходим дальнейший мониторинг популяции воробьев для точного определения степени влияния благоустройства, применения пестицидов и прочих факторов.
«За последнее десятилетие наблюдались значительные перемены. Увеличилось количество крякв, что связано с более мягкими зимами, большим числом водоемов, не покрытых льдом, и подкормкой птиц. Заметно возросло число огарей – это инвазивный вид, который распространился из Московского зоопарка. На территории гнездования появились новые виды, в частности мандаринка – краснокнижный вид, родом с Дальнего Востока, теперь гнездящийся в Москве. Вопрос о дальнейших действиях в отношении этой популяции остается открытым, однако на данный момент они не создают проблем, а скорее доставляют радость, поскольку мандаринка традиционно используется в качестве декоративной птицы. К сожалению, имеются и отрицательные изменения, например, гоголь, ранее гнездившийся в Москве, по последним данным, полностью исчез. Причиной послужило благоустройство, в ходе которого были удалены старые деревья с дуплами, что лишило птиц возможности для гнездования П.А. Смирнов.
Безусловно, благоустройство не всегда оказывает негативное воздействие. Некоторые виды птиц, напротив, успешно адаптируются к городской среде: помимо кряквы, к ним относятся рябинники и скворцы. В городе для них созданы подходящие условия: есть деревья для гнездования, газоны, богатые червями, и доброжелательное отношение со стороны жителей. При реализации программ по экологической безопасности необходимо отслеживать изменения в численности птиц и принимать меры в тех случаях, когда наблюдается существенный дисбаланс. В качестве примера можно привести борьбу с борщевиком, который оказывает негативное влияние на экосистемы и представляет опасность для людей. Также важен контроль над бешенством и клещами – это необходимо для обеспечения безопасности населения. Важно учитывать, что городская природа и парки часто являются не отражением дикой природы в ее первозданном виде, а скорее ее стилизованной версией. Мы нередко не замечаем, что многие растения, окружающие нас, являются интродуцированными, например, американский клен или конский каштан. А настоящая дикая природа, подобная той, что существует на Лосином острове, вызывает опасения у многих, хотя она и является характерной для нашей страны.
«Вопрос о том, что помещать в кормушку и стоит ли вообще кормить птиц, вызывает споры. Отдельные эксперты полагают, что такая практика может привести к зависимости птиц от человека. Однако полностью пресечь это сложно, и, на мой взгляд, это нецелесообразно. Если есть желание, можно предлагать семечки (необязательно очищенные), несоленое сало, фрукты. Важно понимать, что таким образом вы оказываете помощь не всей природе, а конкретным видам – синицам, воробьям, снегирям, которые и станут посетителями кормушки. Если вам доставляет удовольствие наблюдать за ними и показывать детям, пожалуйста, делайте это. А вот с другими видами, например куликами, совами, многими дикими утками, ситуация сложнее: их нужно искать, и в этом есть своя прелесть, — заключил ученый.