Укрепления самнитов предназначались для защиты скота, а не для людей.

Новости МирТесен

В период, охватывающий середину I тысячелетия до нашей эры, древние италийцы на вершинах холмов в центральной части Апеннинского полуострова строили каменные постройки. Долгое время исследователи считали, что это ознаменовало начало процесса урбанизации на всей территории Италии. Однако, согласно выводам нового исследования, ситуация имеет более сложные особенности.

Самниты представляли собой объединение италийских племен, изначально проживавших в горных районах Средней Италии. Упоминания о них в исторических документах появляются лишь в связи с началом военных действий против окружающих народов, как близких, так и отдаленных. Первыми, против кого они начали боевые действия, стали этруски, которые к тому времени переживали период ослабления вследствие внутренних распрей.

В 423 году самниты взяли под контроль этрусскую колонию Капую, а спустя два года — древнегреческую колонию Кумы, расположенную на берегу Тирренского моря. Подобно тому, как происходило с другими народами, после взаимодействия с городами Греции классического периода, сравнительно нецивилизованные италийские племена неожиданно подверглись эллинизации.

Трудно определить степень воздействия этой культурной адаптации на их обыденную жизнь. Однако совершенно очевидно, что произошли изменения в военной сфере: от традиционного доспеха самнитов и до применяемых тактических приемов. В частности, они начали использовать более гибкие построения войск с пехотинцами, активно использующими пращю для поражения цели на расстоянии, но также вооруженными мечами, копьями и щитами для ведения схваток в непосредственной близости.

На Апеннинском полуострове существовали другие силы, претендующие на обладание богатыми землями и торговыми центрами. Уже к началу четвертого столетия до нашей эры самниты вступили в конфликт с экспансией Рима. В результате этого столкновения последовала серия конфликтов, которые вошли в исторические источники как Самнитские войны и охватывали период с 343 по 290 год до нашей эры.

Римлянам было сложно найти общий язык с самнитами. Главной причиной тому являлось отсутствие опыта ведения горных боевых действий у римских легионов, поскольку эти местности были родным ландшафтом для самнитов. Ярким тому подтверждением служит известная Битва в Кавдинском ущелье, произошедшая в 321 году до нашей эры).

Никакой битвы на самом деле не было. Четыре легиона, без боевого охранения и разведки, вошли в ущелье и оказались заперты в нем: самниты успели занять оба прохода. Консулы, командовавшие легионами, после незначительной попытки пробиться согласились сдаться без боя. Легионеров провели под ярмом (унизительный обряд, уподобляющий человека скоту) и отпустили в Рим.

В итоге, римляне переняли у своих врагов методы действий в горной местности. Именно тогда было принято решение о разделении легионов на манипулы (манипулярная тактика). Эта военная реформа способствовала победе Рима в Третьей Самнитской войне, хотя самниты продолжали периодически поднимать восстания против римского владычества или присоединялись к его недоброжелателям, например, карфагенянам.

Уже в XIX веке на холмах Самнии, региона, который считается изначальной территорией заселения самнитов, археологи обнаруживали каменные сооружения, возведенные по схожей схеме: округлые стены с двумя проходами. Историки полагают, что самниты создавали эти протогорода для защиты, тем самым заложив основу для дальнейшей урбанизации древней Италии.

Археологи Джакомо Фонтана из Техасского технологического университета (США) и Вике де Нееф из Бамбергского университета (Германия) подвергают сомнению обоснованность теории протогородов, указывая на недостаток подтверждающих свидетельств. В ходе исследования небольшого самнитского поселения, расположенного на плато Монте-Коньоло в центральной Италии, были получены результаты научной работы опубликованы в журнале Antiquity.

Для переоценки структуры городища исследователи применили современные методы, включая воздушное сканирование с использованием лидара (технология дистанционного зондирования), аэрофотосъемку и геофизическую съемку (магнитометрический метод). Также были проведены дополнительные раскопки.

По словам ученых, не удалось получить убедительных свидетельств того, что данная укрепленная территория была заселена на постоянной основе. Внутри самой структуры и в ее окрестностях отсутствуют постройки для проживания или общественные здания – обычные элементы крупных населенных пунктов.

Кроме того, эксперты указали на отсутствие предметов самнитской культуры, которые регулярно обнаруживаются в тех местах, где достоверно известно о существовании поселений. Несмотря на то, что во время археологических работ были найдены фрагменты керамики, это оказались небольшие емкости для питья и аналогичные предметы быта, не характерные для мест с постоянным населением.

Авторы исследования также провели картографирование расположения опорных столбов и рвов внутри каменной ограды и сделали вывод о том, что на вершине возвышенности самниты соорудили достаточно мощный загон для скота.

Ученые считают, что концепция понимания самнитских городищ как протогородов была ошибочной и базировалась на непроверенных утверждениях. Доказать их гипотезу смогут исследования других аналогичных укреплений.