Согласно исследованию, проведенному психологами из Лондонского университета и Университета Вандербильта, применение смартфонов способно увеличивать склонность к поиску оправданий при разрешении этических вопросов.
Хотя нравственный выбор во многом определяется внутренними мотивами, на его исход часто влияют внешние обстоятельства. К примеру, билингвы склонны принимать рациональные решения, если моральная дилемма была описана на иностранном языке, тогда как инструкция на родном языке повышает вероятность интуитивных ответов. Менее ясно, как на этику влияет цифровое окружение. Поскольку рациональность растет с абстрагированием, считается, что использование компьютеров помогает формулировать более взвешенные суждения. В то же время известно, что личностные черты проявляются даже на уровне предпочитаемых операционных систем. Так, по сравнению с владельцами смартфонов на базе Android, покупатели iPhone в среднем более импульсивны, а также менее скромны и честны.
В ходе недавнего исследования ученые изучили воздействие используемой технологии на моральный выбор. В эксперименте приняли участие 2014 интернет-пользователей, которым предстояло решить одну из трех задач проблемы вагонетки. В оригинальной постановке задачи на пути неуправляемой вагонетки оказывались пять рабочих, в то время как на запасном пути находился один человек. Респондентам предоставлялась возможность переключить стрелку, чтобы уменьшить количество жертв. В альтернативном сценарии «толстый человек» на пути оставался только один. В этом случае персонаж находился на мосту рядом с «большим толстым человеком», которого можно было сбросить на рельсы, чтобы остановить вагонетку и спасти рабочих. Завершающий вариант предполагал компромисс: участники могли указать, сколько рабочих должно быть на пути, прежде чем толстого человека сбросят.
В соответствии с условиями задания, участники должны были решить дилемму, используя стационарный компьютер или смартфон. Точность выполнения работы контролировалась системой мониторинга компании Qualtrics, охватывающей устройства на платформах iOS, Android, Windows и BlackBerry. Исходя из этого, в зависимости от полученных инструкций и используемой платформы, все респонденты были распределены по шести группам. Согласно выдвинутой основной гипотезе, применение смартфона должно было увеличивать вероятность рационализации ( утилитарных ответов), поскольку их мобильность увеличивает психологическую дистанцию между испытуемым и персонажами. Чтобы прояснить это предположение, психологи варьировали условия задачи. Например, некоторым подгруппам ограничивали время на ответ десятью секундами или минутами.
Предположение нашло свое подтверждение: владельцы смартфонов чаще делали прагматичные выборы, например, переключали стрелку или толкали человека на пути. Однако эта закономерность зависела от наличия временных рамок. Когда время было неограниченным, разница стиралась, и предрасположенность к конкретному моральному решению слабо зависела от типа устройства. Наибольшее воздействие на решения пользователей оказало ограничение времени до 10 секунд (в этом случае пользователи стационарных компьютеров проявляли большую эмоциональность). При ограничении времени до десяти минут количество ответов, основанных на утилитарном подходе, в целом возросло. Кроме того, дополнительные исследования выявили, что способность к рационализации связана с психологической дистанцией.
Статья опубликована в журнале Computers in Human Behavior.
Ранее международная группа ученых обнаружила, по результатам исследований установлено, что объем серого вещества в передней верхней височной борозде мозга может коррелировать с проявлением милосердия.