Американские ученые установили, что определяющее значение для победы действующего президента США на выборах имело его поведение в последние недели перед голосованием, хотя существует множество политических факторов, способных это объяснить.
Исследователи из университета штата Пенсильвания (США) утверждают, что результаты президентских выборов 2024 года можно было спрогнозировать, изучив публичные заявления кандидатов. Ключевым фактором, по мнению ученых, являлся подход претендентов на высший государственный пост к освещению проблем: рассматривали ли они их как преходящие или не поддающиеся решению, как частные случаи или как широко распространенные явления, и насколько позитивно оценивали ситуацию Камала Харрис и Дональд Трамп.
В ходе исследования были проанализированы стенограммы выступлений кандидатов на трех этапах избирательной кампании: на момент выдвижения, во время дебатов 10 сентября и в 24 других публичных выступлениях и интервью (по 12 от каждого), проведенных с середины сентября по 27 октября 2024 года. Анализ содержания текстов выявил, что оба кандидата обращались к описанию негативных событий и трудностей 1389 раз. При этом, по этому показателю Трамп значительно превзошел Харрис, обогнав его в четыре раза.
Для оценки манеры изложения сложных вопросов ученые использовали метод контент-анализа, распространенный в психологии. В ходе анализа, эксперты выделили фрагменты текстов и оценили их по двум критериям: продолжительность рассматриваемой проблемы (стабильность) и степень ее распространенности (глобальность). Однократный и недолгосрочный провал в политике эксперты расценивали как оптимистичное объяснение, а утверждения о возникновении трудностей в результате глубокого кризиса – как пессимистичные.
По мнению авторов исследования, наиболее примечательным оказалось то, что оптимизм Дональда Трампа усиливался и достиг своего максимума в последние недели перед выборами. Его заявления затрагивали не постоянные и всеобъемлющие вопросы, а те, что представлялись решаемыми и кратковременными.
Психологи считают, что сочетание внимания к конкретным, актуальным проблемам и выражение надежды могло повысить его популярность, вызывая опасения у избирателей и в то же время убеждая их в наличии у Трампа эффективных решений.
Для проверки независимости полученных данных от других параметров речи, исследователи применили стандартный инструмент лингвистического анализа LIWC-22, чтобы оценить эмоциональную окраску высказываний.
Полученные данные указывают на ключевую роль риторики политиков при обсуждении актуальных вопросов. Кроме того, они ставят под сомнение широко распространенное мнение о том, что акцент на негативных аспектах оказывает негативное влияние на имидж кандидата.
Свои выводы ученые представили в статье для издания The Journal of Positive Psychology.