По мнению российского ученого Юрия Орлова, расшифровка известного артефакта, скорее всего, не представляется возможной, и заявления о новых достижениях в этой области следует понимать не дословно.
Среди наиболее заметных событий этого месяца стала новость о возможной расшифровке академиком из Бристольского университета Джерардом Чеширом знаменитого на весь мир манускрипта Войнича. Он, напомним, представляет собой иллюстрированный кодекс, который написан неизвестным автором на неизвестном языке с применением неизвестного алфавита. Документально история артефакта прослеживается с XVI века, а свое имя он получил в честь антиквара Вильфреда Войнича, который приобрел его в 1912 году.
Джерард Чешир утверждает, что манускрипт был создан на протороманском языке, который стал предшественником современных языков, таких как французский и итальянский.
Британский исследователь пока не завершил полную расшифровку документа. Тем не менее, полученные им результаты вызвали сомнения у других ученых, в том числе у заведующего отделом Института прикладной математики имени Келдыша РАН Юрия Орлова, который ранее активно изучал артефакт. «На текущем этапе, если говорить о документе, а не о самой работе, о которой идет речь, то он является одним из множества подобных сообщений, в которых заявлялось о расшифровке манускрипта. Фактически, полноценной смысловой расшифровки пока не происходит, автор сформулировал предположение о языке отдельных фрагментов текста», — заявил Юрий Орлов РИА Новости.
По мнению российского исследователя, Чешир не располагает исчерпывающими сведениями об алфавите, применяемом создателями манускрипта Войнича, и допускает произвольную интерпретацию многих аспектов этого документа.
Российский ученый считает, что расшифровка манускрипта Войнича может оказаться невозможной. В настоящее время наука способна предоставить однозначный ответ лишь на вопрос о том, какой язык преобладает на той или иной странице этого артефакта. Юрий Орлов также не исключает возможности того, что авторы документа были не слишком грамотны, что, разумеется, усложняет и без того непростую задачу дешифровки.
Недавно дискуссии вокруг Туринской плащаницы вновь усилились. Международная группа ученых пришла к выводу, что знаменитая реликвия — подделка: выводы исследователи сделали на основе анализа положения ран и струек крови на полотне. В рамках эксперимента они использовали манекен, человеческую кровь и ее заменитель.