Все мечтают о счастливой, долгой и здоровой жизни. Даже если увеличение продолжительности жизни или улучшение ее качества не являются для многих главной целью, большинство людей с удовольствием воспользовалось бы «эликсиром молодости», если бы он стал доступен. Но почему ждать подаяний судьбы, когда можно попытаться создать такое средство самостоятельно? Именно такая логика лежит в основе биохакинга, что в прямом переводе означает «взлом организма».
Следует сразу подчеркнуть, что современное толкование термина «биохакинг» весьма расплывчато. К этому направлению относятся объединения людей с разным уровнем подготовки, ресурсами и, что самое важное, с различными целями и способами их реализации. Если попытаться определить суть этого движения в самом общем виде, то можно сказать, что это увлеченные люди, которые часто не обладают профильным научным образованием, но проводят теоретические и практические исследования в области медицины и биологии. Их задача – оптимизировать работу организма, модифицировать его и продлить жизнь.
Нестабильность и отсутствие стандартизации в сфере биохакинга приводят к тому, что одним термином могут описывать как рискованные хирургические вмешательства, выполняемые лицами, не имеющими медицинского образования, так и безопасные, а возможно, даже полезные методики, основанные на новейших научных разработках, например, в области диетологии. Общим для всех является принцип доступности научных знаний и стремление к риску ради потенциальной, хотя и не гарантированной, пользы от использования биохимических препаратов или даже кибернетических имплантов.
«В последнее время возникли последователи подхода, предполагающего отказ от ожидания завершения масштабных клинических испытаний, проводимых фармацевтическими компаниями. Эти люди планируют самостоятельно проводить эксперименты с разнообразными препаратами, биологически активными добавками и другими средствами, полагая, что это поможет им замедлить процессы старения, опираясь на общепринятые научные знания. В этой ситуации происходит объединение проверенных научных данных и смелых, но еще не подтвержденных гипотез. Как специалист, занимающийся разработкой лекарственных средств, я негативно оцениваю такую практику, поскольку знаю, как непросто бывает установить реальную эффективность лекарства и как часто возникают ошибочные результаты. Стремление к быстрому достижению желаемого эффекта может привести к неверным заключениям», — объяснил свою позицию в интервью для «Научной России» доцент факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, генеральный директор инновационной фармацевтической компании «Митотех» Максим Владимирович Скулачев.
Биохакинг – это не только стремление к увеличению продолжительности жизни и излечению заболеваний, хотя многие сторонники этого направления сосредоточены на борьбе с возрастными изменениями. Помимо этого, целью является и улучшение организма. Первое, что приходит в этом случае на ум, — вживление в тело кустарных кибернетических имплантатов, но в реальности биохакингом можно назвать и менее радикальные вмешательства в организм. Приведем пример: ученые проводят исследование фармакологического действия грибов рода Cordyceps и обнаруживают потенциальные положительные эффекты их употребления для мозга. Это исследование — не более чем ступень на пути изучения свойств гриба, даже если он и способен улучшать когнитивные функции человека. Однако если человек не готов ждать результатов исследований ученых и хочет получить возможные преимущества от употребления БАД уже сейчас, это вполне подходит под значение биохакинга
«По мнению специалиста, биохакинг представляет собой многогранное явление. Важно различать тех, кто проявляет интерес и стремится к знаниям, даже если они не имеют биологического или медицинского образования. Они могут работать в связанных областях и обладать достаточными знаниями, позволяющими понимать границы допустимого, — так объяснила доктор биологических наук, лауреат премии Президента РФ в области науки и инноваций для молодых ученых, заведующая лабораторией постгеномных исследований Института молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта (ИМБ) РАН Анна Викторовна Кудрявцева.
Наряду с энтузиастами, существует и научно обоснованное направление биохакинга — биогеронтология, которое изучает процессы, определяющие старение организма. Несмотря на то, что геронтологи, с точки зрения биохакинга, придерживаются более консервативных методов, их конечная цель совпадает — разработка способов продления здоровой и активной жизни. В результате некоторые ученые и исследовательские лаборатории, работающие в области геронтологии, открыто используют термин «биохакинг» для описания своей деятельности.
«В нашей лаборатории мы изучаем рыб. Это распространенный объект в молекулярной биологии: полосатый данио ( Danio rerio, англ. zebrafish), и уникальные виды рыб, обитающие в Африке в водоемах, подверженных пересыханию, и характеризующиеся чрезвычайно коротким жизненным циклом, что делает их весьма удобными для использования в качестве модельных объектов в биогеронтологии», — пояснила А.В. Кудрявцева.
Представители этого вида рыб отлично подходят для изучения процессов старения. В отличие от плодовых мушек или нематод, они являются позвоночными, что делает испытания новых соединений на их основе более приближенными к клиническим исследованиям с участием людей. Для проведения таких исследований в лаборатории была создана собственная технология изготовления агарозовых пастилок, содержащих необходимое количество тестируемого вещества.
«В дальнейшем мы добавляем это вещество в корм рыбе, что позволяет нам проводить исследования сразу по нескольким направлениям, используя различную концентрацию препарата. Мы оцениваем продолжительность жизни. Кроме того, мы изучаем молекулярно-генетические аспекты процессов, протекающих в организме, при использовании данного корма», — объяснила А.В. Кудрявцева.
С течением времени некоторые клетки организма прекращают делиться и теряют способность выполнять свои функции. Эти клетки, известные как синисцентные или состаренные, производят вещества, которые не только усиливают воспалительные процессы в организме, но и провоцируют превращение соседних клеток в аналогичные. Таким образом, процесс старения клеток носит цепной характер, что может привести к развитию различных заболеваний. Геропротекторы помогают клеткам избежать повреждений и способствуют их восстановлению.
Такие научные работы не способны радикально продлить жизнь. Их цель – уменьшить вероятность развития болезней, свойственных старости, и дать возможность человеку максимально долго сохранять активность и оставаться востребованным членом общества.
«Другими словами, изначально мы, кажется, демонстрируем улучшенные когнитивные функции. По крайней мере, у рыб наблюдается более высокая способность к мышлению и увеличенный срок жизни. Однако в конечном итоге происходит растягивание периода, когда они ощущают себя хорошо, после чего довольно стремительно наступает упадок. Необходимо осознавать, что, говоря об активной старости, мы прежде всего обращаем внимание не на силу мускулатуры, а на работу мозга рыбы. Обнаружив способы поддержания молодости мозга, мы в будущем сможем обеспечить человека высоким уровнем когнитивных способностей на протяжении максимально возможного времени», — подчеркнула А.В. Кудрявцева.
Со временем значение термина «биохакинг» вероятно трансформируется. Первоначально сторонники этого движения делали акцент на доступности и свободе использования технологий. Идеализированный образ биохакера представлял собой некоего Робина Гуда, благородного нарушителя правил, действующего ради всеобщего блага. С точки зрения этих активистов, вживление, например, чипа Neuralink от Илона Маска не считалось бы биохакингом, ведь этим занимается уже не энтузиаст, а корпорация.
«Все больше технологий биохакинга становятся доступными, однако вопрос об их общественной приемлемости остается нерешенным. Для решения этой задачи нередко применяются инновационные экспериментальные технологии и подходы, которые еще не получили окончательного подтверждения научным сообществом и не получили широкого признания среди населения. Несмотря на то, что внедрение этих технологий может существенно улучшить здоровье людей, увеличить продолжительность и качество жизни, а также снизить показатели смертности и заболеваемости, их масштабному распространению препятствует ряд факторов — в том числе этические, касающиеся допустимости воздействия на природу человека и биологические процессы, отсутствие убедительных доказательств эффективности и безопасности методов биохакинга, а также дефицит квалифицированных специалистов», — приводит результаты исследования общественного мнения группа ученых из НИУ ВШЭ.
В настоящее время биохакинг все меньше ассоциируется с представлением о воздействии на организм, и само это воздействие практически стало его эквивалентом. Разграничение биохакинга и научного подхода стирается, и университеты уже не избегают использования этого термина как непредвзятого. К примеру, в Институте профессионального образования Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова даже открылось направление дополнительного образования, так и называющееся — «Биохакинг». Со временем вмешательство в человеческий организм станет чем-то обыденным и естественным.
«В перспективе можно ожидать развития двух тесно связанных направлений: постепенной интеграции кибернетических элементов в человеческий организм и повышения «человечности» роботов. В будущем человек получит возможность модифицировать себя, например, имплантировать дополнительную память, инфракрасное зрение, улучшить слух и так далее. Параллельно с этим робототехника будет эволюционировать в сторону большей схожести с человеком, приобретая тактильные ощущения, эмпатию, что затруднит разграничение между человеком и киборгом, особенно в контексте формирования социальных связей. По моему мнению, это произойдет в конце 2030-х годов.», — предположил в интервью для «РИА Новости» президент РАН Геннадий Яковлевич Красников.