ChatGPT продемонстрировал успешное решение вопросов, касающихся вакцины против Covid-19, в ходе эксперимента. Несмотря на то, что ответы, сгенерированные искусственным интеллектом, развеяли распространенные заблуждения и опровергли ложные сведения о вакцинации, у исследователей сохраняются определенные тревоги.
В 2019 году Всемирная организация здравоохранения включила недоверие к вакцинам в число десяти наиболее значимых угроз для общественного здравоохранения отметили, отказ от вакцинации способен свести на нет достигнутый ранее прогресс в борьбе с болезнями, предотвращаемыми с помощью вакцин. Дезинформация, распространяемая в социальных сетях во время пандемии Covid-19, негативно повлияла на отношение людей к вакцинации и другим мерам по борьбе с коронавирусом.
Испанские исследователи провели эксперимент, чтобы оценить эффективность использования популярных форматов для противодействия дезинформации о вакцинации чат-бот ChatGPT. Чтобы оценить качество ответов, исследователи предоставили нейросети 50 наиболее часто задаваемых вопросов о вакцине против Covid-19, поступивших в ВОЗ. Среди них были вопросы, связанные с распространенными заблуждениями и мифами. Так, например, рассматривался вопрос о том, может ли мРНК-вакцина интегрироваться в геном человека или спровоцировать «постковидный» синдром. Также вопросы охватывали как ошибочные, так и достоверные противопоказания, а также рекомендации по вакцинации.
Исследователи провели оценку надежности и корректности предоставленных ответов, изучили их соответствие научным данным, а также рекомендациям Всемирной организации здравоохранения и других международных структур. Подавляющее большинство ответов ChatGPT получили девять баллов из десяти, 85,5% из них были признаны точными, а оставшиеся 14,5% содержали достоверную информацию, но требовали дополнительного пояснения.
Благодаря тому, что ответы чат-бота соответствуют научным сведениям и опровергают распространенные в социальных сетях заблуждения, ChatGPT, по мнению исследователей, способен увеличить охват вакцинации.
«Анализ результатов показывает, что, хотя ответы по умолчанию в действующей версии ChatGPT не всегда полные, в большинстве случаев они приемлемы. ChatGPT не способен заменить эксперта или заменить научные данные, однако эта форма искусственного интеллекта (многие ученые не согласны с тем, что ChatGPT — ИИ, классифицируя его как „ китайскую комнату“. — Согласно исследованию, такие инструменты способны направлять пользователей к информации, соответствующей научным данным, опубликованной в журнале Human Vaccines and Immunotherapeutics.
Авторы исследования также отметили ограничения ChatGPT. Антонио Салас, ведущий автор работы) указал, зачастую чат-бот выдает различные ответы при повторном задании вопроса с интервалом в несколько секунд.
Профессор Салас предупредил, что текущую версию ИИ можно переобучить, что позволит ему генерировать ответы, противоречащие научным данным. В этом случае чат-бот может распространять ошибочные представления вроде гипотез о плоской Земле или отрицании эволюции. Впрочем, исследователи обнадежили: по умолчанию нейросеть к такому поведению не склонна.