По мнению философа из Гарварда, способность к творчеству присуща только людям, поскольку роботы не способны на подобный уровень, поскольку их действия определяются человеческими потребностями.
Искусственные интеллектом управляемые роботы уже не первый год генерируют картины и рисунки. Одна из таких работ была реализована на аукционе «Кристис» в декабре 2018 года за сумму в полмиллиона долларов».
Возникает вопрос, можно ли считать эти работы подлинным искусством, подобным тому, что создавалось на протяжении всей истории человечества и способствовало значительным успехам?
Шона Дорренса Келли, профессора философии из Гарварда, убежден, что ответ — решительное «нет». И он написал об этом в своем новом эссе для MIT Technology Review. Так, Келли утверждает, что ИИ может быть способен хорошо воспроизвести кантату Баха или неплохо отыграть партию в го, но он никогда не будет «автономным креативным агентом», как свободномыслящий человек.
«Творчество — одна из ключевых особенностей людей, — утверждает Келли. — Однако этот вид творчества зависит от нашей оценки его и нашей в нем заинтересованности».
Современные технологии приводят к тому, что мы стали меньше ценить творческий подход, подобно тому, как машины сводят его к элементарному выбору между «да» и «нет».
Келли полагает, что искусственный интеллект не сможет достичь уровня креативности, присущего человеку. Кроме того, он выражает обеспокоенность тем, что, уменьшая значение креативности, мы рискуем заменить наше собственное творчество на «машинное».
«Философ утверждает, что человеческие творческие достижения, обладающие большим социальным значением, не будут превзойдённые новыми разработками в сфере искусственного интеллекта. Заявление об обратном свидетельствует о непонимании сущности человеческого существа и природы творчества».
Как бы то ни было, на данном этапе делать какие-либо определенные и однозначные выводы преждевременно. По мере того, как роботы научатся думать самостоятельно, не поддаваясь человеческому влиянию, — а Келли считает, что до этого момента еще много лет, — легко может произойти смена парадигм.