В ходе эксперимента нейросеть ChatGPT давала верные ответы на вопросы о вакцине от COVID-19. Генеративный искусственный интеллект разоблачал мифы и ложные утверждения о прививках, но у ученых все же остались сомнения.
В 2019-м Всемирная организация здравоохранения включила недоверие к прививкам в список десяти главных проблем отрасли. отметилиНежелание прививаться может помешать прогрессу в борьбе с болезнями, предотвращаемыми вакцинами. В период пандемии Covid-19 дезинформация в социальных сетях ухудшила отношение людей к вакцинации и другим мерам противодействия коронавирусу.
Учёные из Испании решили исследовать влияние популяризации… чат-бот ChatGPTЧтобы проверить способность нейросети отвечать на распространенные вопросы о вакцине от COVID-19, исследователи задали ей 50 самых частых запросов, поступавших в ВОЗ. Среди них были вопросы, касающиеся общих заблуждений и мифов, например, может ли мРНК вакцины интегрироваться в геном человека или вызывать длительный COVID-19. Также вопросы затрагивали ложные и истинные противопоказания, а также рекомендации по прививкам.
Ученые оценили достоверность и точность ответов, проведя анализ соответствия их научным данным, рекомендациям ВОЗ и других международных организаций. В большинстве случаев ChatGPT набирало девять баллов из десяти возможных, 85,5% ответов оказались точными, а 14,5% — «точными, но с пробелами в информации», требующими дополнения.
Учёные полагают, что чт-бот, дающий ответы, согласующиеся с данными науки и опровергающие мнимые сведения из социальных сетей, может повысить количество привитых людей.
Результаты показывают, что несмотря на недоступность полной информации по умолчанию в актуальной версии ChatGPT, результаты в целом положительные. ChatGPT не может заменить специалиста или научные данные, но эта форма искусственного интеллекта (многие ученые не согласны с тем, что ChatGPT — ИИ, классифицируя его как „ китайскую комнатуСпособность направлять пользователей к информации, соответствующей научным данным, отмечается в работе. опубликованной в журнале Human Vaccines and Immunotherapeutics.
Несмотря на успехи, учёные обратили внимание и на недостатки ChatGPT. Ведущий автор исследования Антонио Салас. указалЧат-бот может давать разные ответы при повторении вопроса через некоторое время.
Профессор Салас предупредил, что текущую версию ИИ-системы возможно обучить выдавать ответы, не соответствующие научным фактам. Тогда бот сможет распространять ложные убеждения. гипотезО феномене веры в плоскую Землю или отказ от теории эволюции.
Исследователи успокоили: по сути, искусственный интеллект такой установки не имеет.