В связи с военной операцией на территории Украины, перспектива существенного усиления контроля над российским интернетом, ранее существовавшая лишь в теории, начала воплощаться в реальность. Однако, нынешние действия по блокировке ресурсов, которые государство признает представляющими угрозу, могут оказаться лишь началом масштабной переоценки ценностей в сети. Какие мотивы лежат в основе этого процесса, возможно ли изолировать Россию от глобальной сети и как изменится мир в результате? Naked Science постарается найти ответы на эти вопросы.
Мировое разъединение
Интернет — это глобальная сеть, работа которой поддерживается благодаря огромной инфраструктуры: к этой инфраструктуре относятся магистральные кабели, проложенные под землей и на дне океана, обеспечивающие связь между странами и континентами, крупные дата-центры и сети, предоставляющие доступ к интернету для миллиардов пользователей, а также локальные сети в городах и небольших населенных пунктах. В более широком понимании к ней относятся и спутники связи, и мобильные сети.
Благодаря этому оборудованию обеспечивается доступ к сети имеют около 4,5 миллиарда человек — чуть больше половины населения Земли. Поддержание работоспособности интернета подразумевает не только постоянную модернизацию его технической составляющей, но и развитие — в том числе ценностное или идеологическое.
Если общепринятое представление о Сети подразумевает ее способность объединять людей со всего мира с минимальными ограничениями, то сегодня тенденция к ограничению свободы распространения информации становится все более заметной.
Важный этап в развитии интернета и его существующих ограничений связан с событиями «арабской весны». В 2011 году власти Египта предприняли попытку полного блокирования доступа к сети отключили страну от Сети с целью ограничить доступ протестующих к информации. Уже тогда ущерб от этого, хоть и недолгосрочного, отключения оценивался в 90 миллионов долларов, что сложно назвать маленькой суммой, учитывая относительно слабое развитие коммуникационных технологий в Египте.
С тех пор практики отключения от сети стали известны жителям разных стран, начиная с Индии, мирового лидера по числу краткосрочных отключений, до Мьянмы или Казахстана.
Полное отключение от сети – это лишь один из возможных сценариев, однако, исходя из имеющегося опыта, государства располагают более избирательными способами воздействия. В контексте ограничения доступа в интернет особенно заметен опыт Китая и его «Великий китайский файрвол».
Это система фильтрации содержимого интернета в КНР, полностью раскрывшаяся в 2010-х годах. Этот инструмент позволяет рядовым пользователям блокировать доступ к ряду мировых интернет-ресурсов и предоставляет властям уникальные возможности для контроля всего медиапространства.
В стране не работают Facebook, Google, Instagram, Twitter, Youtube, Spotify, а также закрыт доступ к сайтам изданий New York Times, BBC Financial Times, CNN.
Таков, что его сложно перечислить обширный, что в Сети появились порталы, чтобы обойти ограничения и получить доступ к ресурсам, заблокированным в стране, власти сделали ставку на создание собственного «мини-интернета». Разнообразие местных аналогов западных сервисов в значительной степени удовлетворяет потребности обычных пользователей, а китайское правительство получает возможность контролировать распространение информации.
Не стоит полагать, что западные страны не прибегают к блокировкам: в США, например, доступ к WikiLeaks ограничивали еще в 2010-х, не говоря уже о массовой кампании по противодействии fake news в 2016 году, а также об ограничениях, которые ввели IT-гиганты в целях противостоять ложной информации в период пандемии.
В том или ином виде ограничения на Сеть накладывают практически во всем мире: в одних государствах больший фокус делается на борьбу с торрентами, в других — на политические высказывания, в третьих — на запрещение доступа к порносайтам и так далее.
По мнению исследователей, в настоящее время наблюдается увеличение числа как краткосрочных отключений от Сети, так и уровень интернет-цензуры в целом, в том числе в демократических государствах. Россия тоже давно освоила блокировку сайтов, которые власти считают в том или ином виде опасными. Но сегодняшний политический кризис до предела обострил вопрос ограничений не только в Рунете, но во всей глобальной паутине.
Russia — offline?
Блокировки или замедление трафика соцсетей типа Facebook и Twitter, недовольство государства политикой администрации Google и связанных с ним сервисов давно стали частью информационного пространства России. Вопросы взаимодействия с этими и другими сервисами и сайтами привлекают всё большее внимание со стороны политиков: закон о «приземлении» IT-гигантов, вступивший в силу в 2022 году, имеет к этому тренду прямое отношение.
Зафиксирован и противоположный тренд: российские онлайн-сервисы и новостные издания блокируются в странах западного мира, что также лишь усугубляет наметившееся «информационное отгораживание». Насколько далеко могут зайти эти процессы и на что технически способна Россия?
«В случае инициирования отключения от Сети со стороны России, что представляется маловероятным, это может произойти на двух уровнях: физическом и логическом. Физическое отключение страны возможно путем блокировки трансграничных каналов, их насчитывается несколько сотен, и все они зарегистрированы. Логическое отключение подразумевает прекращение приема и передачи данных за рубеж. Отключение России со стороны США, ЕС и других стран представляется мне крайне маловероятным. Для полного отключения России от внешнего интернета необходима координация всех государств, с которыми наши операторы связи поддерживают «интерконнект», включая спутниковую связь и каналы, проходящие по южной границе. В случае прекращения части связи с Западом, трафик автоматически перенаправляется по другим каналам, что, безусловно, приведет к снижению скорости, но не окажет существенного влияния на связность с «внешним» интернетом. В обоих сценариях государственные, социально значимые и отечественные ресурсы, предпринявшие необходимые меры в соответствии с законодательством, продолжат функционировать, — пояснила Ирина Левова, Директор по стратегическим проектам Института исследований интернета.
По ее словам, более вероятно, что Россия столкнется с ограничением доступа к коммерческим сервисам Google, Amazon и других крупных IT-компаний. Левова отметила, что, например, отключение от Google может повлечь за собой сбой в работе сайтов, использующих инструменты, API, графические элементы и стили, предоставляемые компанией».
Жить по-новому?
Запреты и блокировки со стороны правительств — распространенное явление во многих странах. Однако методы обхода этих ограничений, а также способы продолжения бизнеса, осуществления платежей и выполнения других операций существуют давно. Они обусловлены принципами, на которых основана работа сети, и политики не всегда могут изменить сложившуюся ситуацию.
Среди ключевых элементов, обеспечивающих функционирование интернета, важное место занимают DNS-серверы. Это специализированные компьютеры или их группы, которые хранят IP-адреса сайтов связаны с их доменными именами и используются для обработки запросов пользователей. Роль DNS-серверов критически важна для функционирования всей системы, которая, несмотря на видимую простоту, обладает высокой степенью надежности:
«На политические факторы оказывается чувствительна тема контроля над интернетом. Однако, в силу архитектуры DNS-серверов, насильственное отключение интернета в какой-либо стране по команде практически невозможно. Помимо десяти корневых серверов, расположенных в США, система DNS включает серверы в Нидерландах, Швеции и Японии, а также множество зеркальных серверов, в том числе на территории России. В случае удаления условными американцами файлов зоны .ru со своих корневых DNS-серверов, Рунет продолжит функционировать благодаря другим серверам, хотя и с незначительным увеличением времени доступа к сайтам. Не менее сложно добиться полной изоляции от внешнего мира. Опыт «закрытых» стран, таких как Китай или Иран, демонстрирует, что у тех, кто стремится обойти ограничения, имеется широкий спектр инструментов — от проксирования до использования VPN, Tor и Ultrasurf. На практике, для достижения желаемого результата государству достаточно заменить заблокированные платформы, чтобы снизить мотивацию у большинства населения к поиску альтернативных способов доступа. «Китайский файрвол» — это не только блокировка Twitter или Google, но и успешная замена их национальными аналогами», — отметил Никита Цаплин, генеральный директор и основатель хостинг-провайдера RuVDS.
Замена широко используемых сервисов может стать наиболее действенным способом для тех, кто стремится к регулированию интернета.
Российские позиции на этом рынке уступают китайским, однако говорить об их полном отсутствии было бы неточно: отечественные почтовые службы, онлайн-платформы и социальные сети уже сейчас способны обеспечить хотя бы частичную конкуренцию зарубежным аналогам. Вопрос развития этих сервисов в 2022 году стал более актуальным, чем когда-либо, и стоит ожидать их дальнейшей эволюции. Обход блокировок формально не является незаконным, однако опыт ограничения работы VPN-сервисов в стране уже есть.
Не всем может быть выгодно обходить ограничения: популярный блогер не может ожидать, что все его подписчики найдут способы доступа к, например, YouTube. В данной ситуации более разумным будет переход на платформы, не контролируемые Европой или США, но при этом остающиеся зарубежными. Переход на китайский аналог Twitch под названием Trovo или на AppGallery вместо Google Play может оказаться весьма перспективным и произойти уже в ближайшее время.
Некоторые интернет-ресурсы, к примеру, практически не подлежат замене. Ярким тому подтверждением является «Википедия», создание которой потребовало миллионов часов труда авторов, обладающих разнообразными знаниями. В начале марта Роскомнадзор уже высказывал предупреждение о возможности блокировки «Википедии», идея скачать всемирную энциклопедию приобретает особую актуальность.
Чем ответит Россия
У России, как и у любой другой страны, нет четких механизмов для полного отключения доступа в интернет в других государствах. Однако это не исключает возможности оказания влияния на ситуацию при определенных условиях.
Как признавали даже западные эксперты, технически у Москвы есть возможность по перерезанию подводных интернет-кабелей. Да, в случае необходимости «отключить» какое-то большое государство миссия может оказаться почти невозможной, но теоретическая вероятность для этого сохраняется. Тем более что мир знает случаи, когда целая страна оставалась без интернета из-за ЧП.
Именно из-за возникших проблем с кабелем в 2018 году, компания была вынуждена приостановить работу в режиме «офлайн» на два дня пережить Мавритании. Космический интернет не является безоговорочной гарантией, поскольку современные вооружения способны уничтожать спутники, находясь на Земле. Даже крупные группировки спутников, такие как Starlink, не могут предотвратить это: каждый уничтоженный аппарат увеличит количество обломков на орбите, что может привести к цепной реакции.
По мере накопления достаточного количества таких обломков, возникнет ограничение не только на доступ к сети, но и на возможность вывода на орбиту новых космических аппаратов.
Интернет продолжает служить платформой для объединения людей, предоставляя возможности для общения, работы и развлечений, независимо от географического положения. Стремление государств к изоляции является следствием не технологических ограничений, а существующих проблем, для решения которых наиболее простым способом кажется полное прекращение связей. Пока человек не поймет важность сети и не сформирует универсальные правила поведения в ней, ее дальнейшее разделение неизбежно.