Австрийские исследователи изучили миграцию миллионов ученых по всему миру, чтобы определить, есть ли «критическая масса» специалистов, необходимая региону для лидерства в конкретной области науки.
Чтобы создать самое востребованное кафе в районе, предпринимателю необходимо вложить средства в различные аспекты – от приобретения помещения до найма персонала, включая поваров и официантов. Аналогичная ситуация возникает, когда речь идет об обеспечении лидерства региона в конкретной области исследований: для достижения результата политикам и инвесторам потребуется финансирование, необходимое для приобретения научного оборудования и привлечения квалифицированных исследователей.
По словам ученых из Complexity Science Hub (По мнению австрийских ученых, первостепенное значение для научного лидерства имеют инвестиции на начальных этапах в перспективные направления исследований. Как правило, за создателем новой области науки или технологии следует волна последователей.
Новички, как правило, с готовностью присоединяются к крупным научным центрам, что способствует развитию данной области. Но какой объем научной деятельности необходим отдельному региону для достижения лидерства в конкретной сфере?
Для ответа на этот вопрос исследователи обратили внимание на три научные области, пользующиеся в настоящее время повышенным интересом: полупроводники, эмбриональные стволовые клетки и исследования, связанные с интернетом. Проанализировав перемещения около 20 миллионов исследователей из примерно 98 тысяч научных учреждений, ученые установили, что не существует «критической массы» и что ключевую роль играют первопроходцы. Если регион способен быстро присоединиться к развитию научного направления на ранней стадии, то, скорее всего, он достигнет успеха в этой области.
Чтобы достичь сопоставимых результатов, опоздавшим приходится предпринимать значительные усилия, как, например, в Китае. Для наверстывания отставания государству требуется длительное время и финансовые вложения в развитие научных направлений: например, Китай начал исследования в области полупроводников только в 1970-х годах (в то время как в США они стартовали еще в 1940-х), но благодаря масштабной государственной поддержке сегодня он занимает лидирующие позиции в этой сфере.
Анализ демонстрирует, что для достижения лидерства в определенной сфере регионам необходимо участвовать в соответствующих процессах с самого начала. Хотя наверстать упущенное и возможно, это требует значительных финансовых вложений. Кроме того, следует учитывать, что на научный потенциал региона могут влиять и другие факторы. И нет гарантии, что, например, Индия сможет повторить китайский опыт развития».
Исследование опубликовано в журнале Chaos, Solitons & Fractals.