Беспилотник, подобный У-2, сегодня так же трудно поразить, как когда-то был неуязвим его тканевый предшественник — самый живучий боевой самолёт Восточного фронта. Почему дроны-камикадзе так сложно сбить при скорости всего 180 километров в час? Что произойдёт, когда Запад (или Киев) скопирует иранские «мопеды»? Кажется, у традиционной ПВО с ними будут большие проблемы — даже у такой продвинутой, как российская. К счастью, есть и нетрадиционные подходы. Naked Science разобрался в деталях.
Телеграм-каналы наполнены видео с Киева, на которых люди… стреляютИз пушек противовоздушных систем в небо, стремясь поразить «Герани», или иранские беспилотники «Шахэды». указываютИранские опознавательные знаки на двигателях. Но сбивания дронов на этих кадрах не наблюдаются: стрельба ведется явно безрезультатно, видео заканчивается взрывом от попадания беспилотника-камикадзе в цель. Почему? Ведь по звукам и изображениям в попытках сбить эти устройства принимают участие не только люди с легким стрелковым оружием, но и 23-миллиметровые зенитные пушки, и ПЗРК, а также советские С-300, доставшиеся Украине и все еще, несмотря на почтенный возраст ракет, вполне боеспособные.
Что это вообще такое?
«Шахед-136» (также известный как «Герань-2») — беспилотник безхвостка, выполненный преимущественно из пластика. Металла в нем немного — главным образом двигатель мощностью 50 лошадиных сил, размещенный в хвостовой части. Даже толкающий винт не металлический. Весь аппарат весит 200 килограммов, боевая часть — 40 килограммов. Это примерно соответствует поражающей силе тяжелого снаряда калибра 203 мм.
Новое эффективное оружие часто наделяют качествами, которыми оно в действительности не обладает. в этом видеоСоветник главы МВД Украины Антон Геращенко заявляет, что дроны не нацелены на жилые дома. Возможно, украинская сторона перепутала последствия ударов «Геранями» с результатами чего-либо ещё. пуска ракет своих средств ПВО по этим самым «Гераням».
Советские конструкторы систем украинской ПВО предусмотрели в своих ракетах самоликвидатор для разрыва в воздухе в случае промаха и избежания угрозы для войск или гражданского населения. Сейчас, чтобы обойти бортовую систему радиоэлектронной борьбы российских ракет Х-101, это отключают.
Полностью обойти систему все равно не получается, но теперь неудачно попавшая в цель украинская ракета ПВО падает на землю и взрывается.
В силу того что боевая часть ракеты С-300 может весить до 130 килограмм, а это многократно превышает массу боевой части «Шахеда», отличить её попадание… попадания «Герани»Если на видео видно, что дом не обрушен полностью, то это скорее всего не удар беспилотника (40 килограмм недостаточно для разрушения большой части многоквартирного дома).
Раз distinguishing Russian guided missiles from Ukrainian air defense rockets is possible by looking for the opposite effect. If a few entrances of a building are destroyed, this is not a missile: their warheads are three times more powerful than those of Ukrainian S-300s. Ukrainian forces often launch many air defense missiles at one Iranian UAV. As a result, some hit residential buildings, where they can tragically kill civilians.
С российского фронта живёт ещё один миф. ожидают«Герани» в скором времени ведут эффективную борьбу с украинской артиллерией, противовоздушной обороной, а также маршевыми колоннами противника и машинами в прифронтовой полосе – такого (по крайней мере, в ожидаемом объёме) точно не случится.
Причина заключается в том же, почему этим не могут заниматься и снаряды «Хаймарсов»: просто для этого они не предназначены.
Почти все управляемые боеприпасы нашего времени не очень-то управляются в полете. Летит по координатам, которые в них заложили. Иранские дроны, американские GMLRS от «Хаймарсов» — схемы их действий в целом похожи. В боеприпасе стоит миниатюрная система инерциальной навигации плюс блок спутниковой навигации. Сравнивая показатели их обеих, боеприпас выходит на цель.
В таком случае обстрелять можно только неподвижный объект, который не успеет уйти за время полета дрона или снаряда. Колонны, следовательно, для «Гераней» и «Хаймарсов» (пока они используют управляемые снаряды), недоступны: к моменту прилёта боеприпаса колонна окажется в другом месте.
Также недоступны для нее и танки на поле боя, и пехота в окопах. Угадать место расположения бойца противника в окопе сотнями метров длиной невозможно. Удар по каждому 20-метровому «излому» (прямому отрезку) окопа управляемым боеприпасом технически не представляется возможным.
Конечно, между «Геранями» и другими высокоточными боеприпасами есть отличия. Иранская система инерциальной навигации, предположительно, менее точна, чем у более дорогих систем типа российских крылатых ракет, также поражающих «по координатам». обходитсяв 160 тысяч долларовОдин залп данной установки обойдется примерно в миллион долларов. Российские крылатые ракеты превосходят по мощности и стоимости этот снаряд.
Для уравновешивания недостатков более бюджетной «инерциалки» иранский беспилотник, предположительно, использует систему коррекции на заключительном участке траектории. Такая система предназначена для сравнения «изображения» заранее заданной цели с тем, что находится перед «Шахедом». Однако подобные операции технически очень сложны, поэтому не гарантируется, что корректировка у этого дрона функционирует эффективно.
Поиск цели на поле боя такой системой затруднён, так как для этого требуется интеллект. Человечество пока не обладает сильными ИИ, и как их создать, никто не знает. Поэтому автономный (без человека-оператора) поиск цели дроном практически всегда оказывается малоэффективным.
Если дрон «Шахед» прост и дешёвый, то почему его тяжело сбивать?
Представленное оружие по сути своей кажется весьма привычным. Это как «Фау-1»! Или, может быть, что-то похожее на него. американский предшественникВ годы Первой мировой войны создавался самый простой летательный аппарат-снаряд по доступной цене. «Фау-1» оценивался в 3500 рейхсмарок, «Фау-2» — в 120 тысяч рейхсмарок.
«Фау-1» легко сбивались противником: английские зенитные установки и противовоздушная оборона перехватывали большинство снарядов, достигших Англии. В настоящее время, как видно из украинских видеозаписей, этого не происходит. У ПЗРК зафиксирован только один случай сбития, а крупные зенитно-ракетные комплексы пока не демонстрировали ни одного (по крайней мере, на видео).
Предположим, удары были нанесено, но попали вне кадра. Тогда имелись бы видео с «Шахедом», лежащим на земле, поцарапанным осколками ракеты, но с не взорвавшейся боевой частью. Таких роликов нет, а значит, таких попаданий очень мало, если вообще случаются.
Украинская сторона изначально применяла «Байрактары» как ударные беспилотники, но в связи с массовыми сбитиями российскими ПВО давно перешли к их использованию в разведывательных целях. Так почему же «Шахеды» не подвергаются такой же участи?
Многие видео с уничтожением «Шахедов» сняты днем. Возникает вопрос: почему запускают «Шахeды» днем, а не ночью, когда их труднее заметить? Да, вести контроль попаданий по целям днем проще, чем ночью. Но если бы дневные налеты «Гераней» приводили к ощутимым потерям от ПВО, то никто бы не обращал внимания на удобство контроля днем.
Несмотря на высокую скорость, достигающую 650-800 километров в час у «Фау-1», их всё равно сбивали. «Шахёды» летают гораздо медленнее – лишь со скоростью 180 километров в час.
Для понимания причин нужно обратить внимание на функционального предка «Герани» — У-2. Самолет летал со скоростью до 110-140 километров в час. Как и «Герань», не нес броню, показатель потолка не впечатлял, а ударная нагрузка (бомбовый запас) была умеренной — до 150 килограммов. Даже двигатели похожи: не очень мощные ДВС воздушного охлаждения. При всем этом ночной бомбардировщик У-2 на Восточном фронте делал в среднем по 700 вылетов до одной боевой потери. То есть был самой живучей машиной войны.
Даже советские скоростные, высотные и дальние ночные бомбардировщики (типа Ил-4 или «Бостонов») совершали немного меньше вылетов до потери. Это удивительно, поскольку У-2 летал на высоте 400-1200 метров, а не два километра и выше, как советские дальние ночные бомбардировщики.
Германские ночные истребители и зенитные установки также действовали эффективно. Из-за этого в летном составе во Второй мировой войне наибольшие потери понесли британские ВВС (55 тысяч убитыми), вдвое больше, чем ВВС РККА, хотя как и У-2, летали ночью.
Вернувшись к Восточному фронту, обнаруживается: ночной ближний бомбардировщик Р-5 имел вдвое меньшую стоимость, чем У-2. Несмотря на то, что был значительно быстрее, выше и мог летать дальше.
Вот и разгадка нашего вопроса. Выносливость «. » небесного тихоходаТихоходность была определяющим фактором. Немецкие истребители не могли эффективно перехватывать такого противника: его скорость приближалась к той, при которой немецкие самолеты теряли управление. Малая скорость У-2 позволяла иметь большое крыло, которое предотвращало падение даже на сотне километров в час, тогда как Ме-109 и Ме-110 уже не могли летать с такой скоростью.
В 1943 году один немецкий пилот попытался сбить У-2 на быстроходной машине и добился некоторого успеха. Однако уже к сентябрю того же года пилот погиб. Оказалось, что сбивать такие медленные самолеты на скоростной машине — это опасная игра, в которой не так просто долго выигрывать.
С «Шахедами» похожая история. По данным Украины, ВСУ потеряли один МиГ-29: самолет упал после столкновения с обломками «Герани», которую пытались сбить. Истребитель такого типа в два раза дороже дрона-камикадзе.
«Герани» могли бы поражать зенитные ракеты ПВО, ведь у Украины их больше, чем у любого европейского государства НАТО. На самом деле это крайне сложно. Объект размером 3,2 на 2,5 метра, изготовленный из пластика с небольшим двигателем, хорошо поглощает радиоволны (такие конструкции на основе композитных материалов называют RAS). По радиозаметности такой дрон сравним с большой птицей. Не как «Байрактар» с массивным мотором на 100 лошадиных сил и вчетверо большими размерами, который заметен в радиодиапазоне.
В худшем случае он летит к цели на высоте десятков метров, как крылатая ракета, например «Томагавк». Это значит, что радары ПВО могут засечь его лишь за несколько километров: дальше кривизна Земли мешает. Но установить радарами всю Украину ВСУ не могут технически. И даже если это сделать, что дальше? Зенитная ракета может потерять такую цель в любой момент: она слишком мала и из нее мало металла.
Радиоэлектронная борьба против автономного беспилотника, действующего по заданным координатам, не гарантирует успех. Даже без радиосвязи «Герань» сможет достичь цели.
«Шахеды» эффективно могли бы поражать комплексы типа «Панцирь» со скорострельными зенитными пушками. Для этого нужна система дистанционного подрыва снарядов у цели, поскольку сам дрон слишком мал для гарантированного поражения прямым попаданием на километровую дистанцию. На данный момент серийных зенитных самоходок с дистанционным подрывом снарядов практически нет ни в странах Запада, ни у России.
Даже система «Панцирь» эффективна лишь на расстоянии до четырех километров от «Шахеда». Таким образом, дронов не удастся остановить на подступах к городам из-за недостатка зенитных самоходок как у России, так и у всей НАТО. Внутри городов застройка затрудняет поражение беспилотников снарядами.
«Укроборонпром» объявил о разработке собственной версии дрона-камикадзе «Герань». Какие меры примет Россия для защиты от такого вооружения?
Возможно, заявление украинской стороны выглядит преувеличенным: украинская промышленность не способна производить инерциальные системы навигации. Получить их с Запада тоже проблематично — там дефицит даже для «Хаймарсов», а сомнительно, чтобы США отправили на Украину системы для опытных БЛА, эффективность которых пока неизвестна.
Тезисам «Украоборонпрома» следует уделять серьёзное внимание. Для создания аналога «Герани» не обязательно иметь «инерциалку». Без неё попадание в определённые объекты, например подстанции, ТЭС или склады боеприпасов, будет затруднено. Однако для удачного налёта на город (любой его район, включая жилые дома) достаточно точности импортных систем навигации, доступных Украине сейчас.
Российские средства ПВО способны перехватывать такие аппараты, однако это будет очень затруднительно. Весенние налеты вертолетов ВСУ на Белгород и жилые дома в Брянской области демонстрируют, что даже для самых совершенных систем ПВО мишень в ближнем поле остается сложной задачей. Чем медленнее аппарат, тем ниже он может лететь без риска, а чем ниже его траектория, тем труднее сбить его.
Возможным вариантом является размещение на каждом холме установок «Тору» или «Панцирь» для сбивания целей. Однако линия фронта протяженностью более тысячи километров затрудняет реализацию такого плана. Установка сотен зенитных комплексов может привести к ослаблению ПВО на остальных российских границах, что небезопасно в свете заявлений бывших военных НАТО о возможности нанесения удара по России крылатыми ракетами.
Другая проблема: у «Тора» всего шестнадцать ракет. Что, если противник направит по одному маршруту двадцать дронов-камикадзе, ведь это обойдется как пара снарядов «Хаймарсов»? Чем сбивать последние четыре? С военно-технической точки зрения такие беспилотники логично копить группами от ста и выше (ведь даже сотня стоит как несколько крылатых ракет), и тогда такую орду вообще нечем остановить.
Лучше справятся системы с пушками, например «Панцирь», у которых запасы снарядов превосходят количество ракет у «Тора». Прошлый год, государственные испытания… вышлиСнаряды для 30-миллиметровых пушек с дистанционным подрывом могут поражать дроны-камикадзе на расстоянии до четырех километров. Возникает вопрос: реально ли разместить по одной машине на каждые шесть-восемь километров угрожаемого направления, и не помешают ли холмы, берега рек, деревья, блокирующие прямую видимость для электромагнитных волн, их работе?
Нетрадиционные решения
Некоторые решения для противодействия этим дронам предложили разработчики «Бумеранга» и «Ланцета», но пока не использовали их в реальности.
Первое — мина. Противовертолетные мины типа «Бумеранг» по звуку и теплу обнаруживают летательные аппараты противника и стреляют в них «ударным ядром», летящим со скоростью до 2,5 километра в секунду. было разработано против вертолетов, но возможно установить вместо него осколочно-фугасный снаряд. радиовзрывателемТогда аппарат можно будет эффективно применять и против похожих на герань устройств.
Сегодня армия не располагает большим количеством «Бумерангов», так как военных не особо интересовало их массовое приобретение. Считалось, что вертолеты противника смогут остановить ПВО, а над налетами дронов-камикадзе Минобороны вряд ли задумывались особо. Сейчас самое время исправить это недооцененное направление, тем более что подобные системы могут быть полезны и против крылатых ракет НАТО. Дальность полета ударного ядра «Бумеранга» составляет 150 метров, то есть трех-четырех тысяч таких мин хватит, чтобы прикрыть фронт протяженностью в тысячу километров.
Этот метод имеет и недостатки. Им можно защищать лишь сравнительно небольшие объекты, например, города, устанавливая «Бумеранги» в несколько слоев вокруг них. На длинном фронте мина уничтожит только первый беспилотник из группы, а остальные беспрепятственно пролетят по тому же маршруту.
Следовательно, можно рассмотреть и другой путь – предоставление возможности перемещения. «воздушные мины»Это могут быть летающие снаряды, например, «Ланцет», . предлагалиИспользовать как для сбивания беспилотников противника, так и для других машин.
Очевидным вариантом является барражирующий дрон-истребитель. «Ланцет» не обладает высокой скоростью, поэтому сможет поразить только тот условный «Герань», что летит прямо на него. Лучше иметь средство, которое прикроет и пространство вокруг себя. Такой БЛА-истребитель со скоростями в несколько сот километров в час может нести ракету от ПЗРК (или специальную легкую противодроновую ракету), запускаемую в сторону дрона-камикадзе.
Этот подход имеет и свои недостатки. Таких дронов пока нет, их нужно разрабатывать и испытывать. Также обычные беспилотники не годятся для перехвата, потому что их скорость будет сопоставима со скоростью атакующих дронов. Для оперативного противодействия рою вражеских БПЛА в виде «воздушных мин» необходима существенно большая скорость навигации перехватывающих беспилотников к целевой точке.
Возможно, потребуется использовать специальные системы мгновенного развертывания «воздушных мин». Например, пусковая установка «Смерч», запускающая ракеты с беспилотниками-перехватчиками внутри. Подобное уже разрабатывалось в советское время — снаряды с самоприцеливающимися боевыми поражающими элементами (СПБЭ). В настоящее время каждый снаряд «Смерча» может нести несколько дронов-истребителей, которые благодаря огромной скорости реактивного снаряда-доставщика преодолеют расстояние до 120 километров за две-три минуты.
В этом сценарии одна батарея «Смерчей» сможет перекрыть движение группы вражеских «Гераней» на фронте протяжённостью 240 километров. Поскольку влево и вправо от батареи возможна отправка десятков дронов-перехватчиков, то «Антидроновая ПВО» из 10-20 таких батарей большой дальности позволит армии защитить от групп-камикадзе фронт протяжённостью в тысячи километров с помощью небольших сил.
Активные системы «воздушного минирования» также имеют недостаток: их пока не стали разрабатывать, в то время как «Шахед» уже существует. В будущем может появиться и его украинская копия.
Без разработки Россией собственных ударных дронов перспектива развития зарубежных «Гераней» может привести к отсутствию у страны эффективных средств поражения.