Авторы нового исследования утверждают, что вооружённые силы с большим количеством танков и бронетранспортеров не представляют большой угрозы действующему режиму в случае его свержения.
Ученые из Университета Эссекса, Института политических наук при Мюнхенском университете и Университета имени Помпеу Фабры в Барселоне установили связь между насильственным захватом власти и уровнем механизации вооруженных сил. опубликовано в журнале Comparative Political StudiesИменно это произведение стало одним из первых, где связь структуры Вооружённых Сил с возникновением государственных переворотов была исследована как теоретически, так и на практических примерах.
В XXI веке, казалось бы, междоусобицыНеобходимо исчезнуть, а их количество действительно заметно уменьшилось за последние несколько десятилетий. Этому эксперты объясняют мировыми и политическими изменениями — усилением международных противников захвата власти, появлением многопартийной политики и регулярных выборов в недемократических странах.
Несмотря на это, подобные события продолжают происходить во множестве стран мира. ЕгиптеВ Зимбабве (2013), Судане (2017), Мали (2020 и 2021) и Мьянме (2021). Попытки также были в Бурунди (2015), Буркина-Фасо (2015). Турции (2016-й), Нигере (2021-й) и Гвинее-Бисау (2022-й).
Танки и бронетранспортеры стали символами многих подобных конфликтов.
В Зимбабве в 2017 году колонны бронетехники вошли в Хараре, а военные захватили государственную телекомпанию, аэропорт, перекрыли дороги к главным правительственным зданиям. В Турции в 2016-м десятки танков и бронетранспортеров заняли позиции в Анкаре и Стамбуле.
На основе этого можно предположить, что более механизированные силы толкают на попытки захвата власти, поскольку повышают шансы Вооружённых Сил установить господство.
Авторы исследования изучили долю вооруженных сил, которая полагается на танки и бронетранспортеры вместо пехоты. Ученые также исследовали, повышает ли структура Вооруженных сил опасность для действующих правительств, ведь концентрация власти в армии может привести к ее использованию для захвата власти.
Международная группа учёных обнаруживает связь между механизацией армии, усилением её материальной и боевой мощи и повышенной угрозой переворотов. В итоге выяснилось, что более механизированные Вооружённые силы с меньшей вероятностью попытаются захватить власть.
Утверждение базируется на двух ключевых механизмах: во-первых, предоставление военным техники (танков, транспортных средств, оружия) способствует их довольству существующим порядкам, что связывает механизацию с отсутствием стимула для государственных переворотов. Поскольку этот аргумент подлежит обсуждению, ученые выделяют второй механизм, направленный на затраты при выполнении задач и сбои в координации. Более точно, механизация повышает стоимость потенциального конфликта между подразделениями из-за неудачной координации, что может удержать офицеров и солдат от участия в нём.
Используя обновлённый набор данных о структуре армий и государственных переворотах с 1979 по 2019 год, количественный анализ и методы прогнозирования исследователи подтвердили гипотезу: более механизированные силы связаны с меньшим риском захвата власти. Исследователи сосредоточились на наземных боевых действиях, так как именно через них в подавляющем большинстве случаев организовывают перевороты.
Выводы таковы: вопреки распространенному мнению, уровень механизации оказывает существенное влияние на вероятность попыток захвата власти. Чем выше механизация, тем ниже риск переворота. Исследования показали, что затраты на государственный переворот в условиях высокомеханизированной армии возрастают, а координация между участниками осложняется.
Показывая, что превосходство Вооружённых Сил не всегда равно угрозе действующему президенту, мы оспариваем принятые представления. Механизация снижает риск государственного переворота, а также эффективность военных в борьбе с повстанцами. Следовательно, инвестиции в механизацию означают, что правительства меняют риски: с переворотов на мятежи.