Несмотря на то что доступ к словам, синтаксису и нелингвистическим символам может упрощать некоторые когнитивные процессы, язык, скорее всего, не является основой любой формы мышления.
Язык характеризует человека как биологический вид, но его основную функцию обсуждают уже много лет. Вспомним гипотезу Сепира — Уорфа, или гипотезу лингвистической относительности: язык определяет мышление (строгая формулировка) или влияет на то, как люди думают и познают мир (мягкая формулировка). Появившаяся в середине XX века, она вызвало много дискуссий в научном сообществе, стала популярным аргументом активистов, особенно сторонников феминитивов, и по-прежнему не доказана. Ученые, как правило, относятся к ней с недоверием, хотя наличие… связиНе отрицают связи между языком и различными психическими процессами.
Ученые из Массачусетского технологического института и Калифорнийского университета в Беркли пришли к выводу, что в современном обществе язык служит прежде всего для общения, а не для мышления, основываясь на анализе данных по неврологии и смежным отраслям за последние двадцать лет. опубликовал журнал Nature.
Исследователи предположили, что если для некоторых видов мыслительной деятельности нужен язык, то механизмы языка обязательно участвуют в этих процессах. Следовательно, некоторые когнитивные операции невозможны без языка. Если язык служит средством коммуникации, то он должен влиять на точность передачи информации.
Результаты обследований афазии, характеризующейся локальным отсутствием или нарушением сформированной речи при сохраненном слухе и нарушениях восприятия речи, Прим. ред.Исследования показали, что все изученные формы мышления возможны без языка. Функциональная магнитно-резонансная томограмма выявила, что в различных формах мышления и аргументации не участвует языковая сеть — области мозга, отвечающие за обработку значений слов и связей между ними. Согласно обзору исследований, сохранение лингвистических способностей человека не означает отсутствия проблем с мышлением, хотя может облегчить некоторые когнитивные процессы.
Аргументы о предназначении языка для общения основывались на межъязыковых тенденциях. Например, носители разных языков обычно стремятся упростить синтаксис и выбрать определенный порядок слов. Такие явления сложно объяснить, если считать, что язык служит для внутреннего осмысления, игнорируя то, как формулируются и обрабатываются высказывания. Авторы исследования изучили все имеющиеся данные и доказали, что формулировка в первую очередь выполняет коммуникативную функцию.
Исследователи сделали вывод: язык не является основой для мыслительных процессов, однако повлиял на развитие человеческой культуры, сделав возможным передачу накопленных знаний из поколения в поколение. Вероятно, язык развивался одновременно с мышлением и логическими способностями, отражая, но не создавая сложность и изысканность человеческого познания.