В России наблюдается низкий уровень доверия к ученым — страна в числе лидеров антирейтинга

В последние годы среди специалистов все чаще высказываются опасения относительно снижения доверия общества к научным знаниям. Во время пандемии COVID-19, когда многие поверили в теории заговора, касающиеся коронавируса, эта проблема стала еще более острой. Недавнее международное исследование проанализировало текущее положение дел с уровнем доверия к науке во всем мире.

Несмотря на то, что большинство людей доверяют научным данным и ученым, предыдущие исследования выявили существенные различия в этом отношении в зависимости от страны и региона. Так, в ряде работ отмечалось, что в некоторых странах Латинской Америки и Африки антинаучные взгляды более распространены, а доверие к ученым.

Чтобы предотвратить неверные выводы, социолог Виктория Колонья ( Viktoria Cologna) из Ганноверского университета имени Лейбница (Германия) и ее соавторы провели глобальный опрос. В нем участвовали 71 417 человек из 67 государств. Исследование в онлайн-формате, проходившее с ноября 2022-го по август 2023-го, охватило 31 процент стран, где проживают 78 процентов земного населения.

Читайте также:  По данным статистики, прохожие всё реже проявляют сочувствие к окружающим.

Участникам исследования было предложено выставить оценки от одного до пяти для ряда утверждений, касающихся честности, профессионализма, дружелюбия и коммуникабельности ученых. Оценка, приближенная к максимальному значению, указывала на более высокий уровень доверия.

В конечном итоге средний балл достиг 3,62, что авторы расценили как невысокий показатель. В мировом масштабе ученые воспринимаются как компетентные специалисты, обладающие умеренной порядочностью и добрыми намерениями. Вместе с тем, по параметру «готовность к восприятию обратной связи» оценка оказалась ниже: 23 процента респондентов полагают, что ученые недостаточно внимания уделяют другим точкам зрения. Три четверти опрошенных высказались за то, что научные методы – наиболее эффективный способ установления истины.

Наибольшим доверием к науке в исследовании обладают Египет (4,3 балла) и Индия (4,26 балла). В число лидеров также попали Нигерия, Кения и Австралия. В то же время, наименьший уровень доверия зафиксирован в Албании (3,05 балла) и Казахстане (3,13). Чуть более высокие показатели демонстрируют Боливия (3,22), Россия (3,23) и Эфиопия (3,23).

Читайте также:  Во время матчей без болельщиков футболисты вели себя спокойнее, чем при обычной игре

Результаты опроса не продемонстрировали явной тенденции к снижению доверия к ученым в Латинской Америке и Африке, в отличие от выводов, сделанных в предыдущих исследованиях. Вместе с тем, авторы данной работы опубликовал сайт препринтов OSF Preprints, по их словам, в России, ряде бывших советских республик и странах, находившихся под влиянием СССР, наблюдается некоторое снижение доверия к научным работникам.

Среди вопросов, предложенных респондентам, были вопросы, посвященные их политических взглядов. Анализ показал, что в мировом масштабе поддержка левых политических сил в некоторой степени связана с более высоким уровнем доверия к науке. Подобная взаимосвязь была выявлена в Канаде, США, Великобритании, Норвегии и Китае.

Тем не менее, в 41 стране, среди которых Новая Зеландия, Аргентина и Мексика, не было выявлено существенной взаимосвязи между политическими взглядами и уровнем доверия к ученым. В некоторых государствах, таких как Грузия, Египет, Нигерия и Греция, приверженность левым идеям была связана со снижением доверия к науке. В ряде стран Восточной Европы, Юго-Восточной Азии и Африки людям с консервативными политическими убеждениями ученые вызывали больше доверия.

Читайте также:  Психологи выявили новую причину женских измен

Подавляющее большинство участников опроса считают, что ученым необходимо более тесно взаимодействовать с политиками и принимать участие в разработке политических решений. Также значительная часть респондентов (82 процента) поддержала идею о том, что ученые должны популяризировать научные знания среди широкой аудитории.

Онлайновые опросы часто характеризуются нерепрезентативностью, поскольку выборка формируется особым образом, а проверка возраста и пола затруднена. При анализе полученных данных этот аспект необходимо принимать во внимание.