Как работает наша совесть: исследование психологов

Американские исследователи выяснили, как люди совершают поступки, которые считаются моральными или аморальными.

Работа опубликована в журнале PNAS. Изречение «А если бы все так сделали…» (применимо ко всем антиобщественным действиям: от вставания ногами на лавку до вождения в нетрезвом виде) известно каждому из нас с детства, а вот то, что эта нехитрая максима входит в особый тип философский рассуждений, называемый универсализацией, знают не все. В соответствии с философской концепцией такая стратегия, помимо всего прочего, помогает многим людям блокировать «антиморальные» решения еще на этапе их возникновения.

Что происходит на самом деле? Этот вопрос решили исследовать психологи из Массачусетского технологического института и Гарвардского университета (США). В рамках исследования были проведены эксперименты с участием взрослых и детей в возрасте от четырех до одиннадцати лет. Как и предполагалось, многие из взрослых поддерживали логику универсализации и активно пользовались ею для решения повседневных вопросов. То же самое можно было сказать о детях.

Читайте также:  Как распространяются слухи: новая модель пролила свет на механизм их распространения

В ходе одного из экспериментов респондентов интересовали мнения о применении инновационного рыболовного крючка, позволяющего рыбаку увеличить улов. Участникам были предложены два варианта развития событий: в первом рыбак мог бы использовать новые крючки все жители деревни, что привело бы к быстрому истощению рыбы в поселении, во втором – только один рыбак. В большинстве случаев действия рыбака в первом сценарии были восприняты как неправомерные, а во втором – как допустимые.

Читайте также:  Почему так сложно понимать, что чувствуют другие люди?

Аналогичные выводы сделали и дети. Им повествовали историю о том, как один ребенок захотел взять камешек из парка для своей коллекции. Ситуацию, в которой такой же камешек был нужен другим детям, но ребенок все же забрал его, юные участники сочли неправомерной. Они проявили солидарность с ребенком, взявшим камень, если он был не нужен другим детям.

Дети не смогли дать объяснений относительно своего несогласия с решением об изъятии камня, который был необходим и другим участникам. В связи с этим, ученые предположили, что даже при отсутствии у человека понимания принципов универсализации, он будет применять их при выработке решений.

Читайте также:  Новое исследование: кто из нас наиболее критичен к другим

В ходе проведенных экспериментов ученые также обнаружили возможность создания математической модели, которая сможет точно прогнозировать то, как будут меняться суждения людей в зависимости от изменений тех или иных факторов.