Исследования, проведенные британскими учеными, показали, что идеологически окрашенные сообщения в социальных сетях не всегда предвещают совершение террористических актов. Анализ более 200 тысяч публикаций сторонников ультраправых организаций, как совершивших теракты, так и не совершивших их, позволил разработать методики, с помощью которых можно выявлять потенциальных террористов по их активности в интернете.
Терроризм представляет собой острую социальную проблему, поиском эффективных решений которой занимается научное сообщество. В научных публикациях регулярно встречаются исследования, в которых с использованием современных технологий разрабатываются способы предотвращения террористических актов. В частности, искусственный интеллект удалось предсказать происшествия такого рода на неделю вперед, основываясь только на открытых данных, а исследователи из США обнаружили, что логика развития экстремистских группировок подчиняется математическому уравнению.
Исследователи из Университета Бата в Великобритании выяснили, что вероятность того, что человек совершит террористический акт, ниже, если он обсуждает идеологию в социальных сетях, а не планирует конкретные действия, необходимые для осуществления теракта. В статье, посвященной особенностям поведения будущих преступников в интернете, опубликовал журнал Personality and Social Psychology Bulletin.
Используя три различных подхода (качественный контент-анализ, тематическое моделирование и моделирование на основе машинного обучения), авторы исследования проанализировали 200 211 сообщений. Среди них были посты, размещенные 26 людьми, признанными виновными в преступлениях, связанных с терроризмом, и 48 человек, не имеющих судимостей по таким статьям. Выборка включала сообщения с ультраправых онлайн-платформ.
Анализ показал, что онлайн-пространство не позволяет выделить людей, впоследствии совершивших теракт, от тех, кто не прибегает к подобным действиям, по признаку выражения радикальных идеологических взглядов. Гораздо более важными оказались обсуждения, связанные с насильственными действиями, их возможными способами реализации и техническими аспектами, а также сильные эмоции, проявлявшиеся как в использовании языка вражды (например, уничижительных прозвищ вроде «жиды»), так и в оформлении сообщений: использовании знаков препинания (в частности, большого количества восклицательных знаков), регистре, объеме текста.
По поводу объяснения выявленной закономерности, у исследователей появилось три гипотезы:
обсуждение насильственных действий в разговорах может указывать на то, что люди используют онлайн-общение для получения информации и подготовки к совершению преступлений.
обсуждение насильственных действий может указывать на то, что сведения о готовящихся действиях или конкретных планах стали известны.
в группе людей, совершивших преступления, обсуждение насильственных действий может встречаться чаще, так как их внимание было сосредоточено на действиях, оружии и подобных аспектах.
По мнению исследователей, окончательно установить, какая из точек зрения является правильной, пока не представляется возможным. Тем не менее, первая из них находит подтверждение как в результатах контент-анализа, выполненного на начальном этапе исследования, так и в заключениях, сделанных в предыдущих работах, где говорилось, согласно проведенному анализу, интернет являлся источником информации, необходимой для совершения преступления, у сорока из сорок девяти террористов.
Вполне возможно, что информация, представленная в новой статье, позволит более эффективно определять потенциальных террористов, анализируя их онлайн-активность:
«Ученые отметили, что из-за большого количества экстремистских материалов в сети, обнаружение лиц, представляющих наибольшую угрозу, напоминает поиск иголки в стоге сена. Однако, благодаря выявлению факторов риска, удалось сузить круг потенциально опасных людей и определить приоритетные направления мониторинга для тех, кто, по мнению экспертов, наиболее вероятно предпримет действия.