Американские исследователи обнаружили, что политически мотивированные атаки в социальных сетях ведут к большей цинизму у пострадавших, чем у тех, кто таких нападок не испытывает.
Опросы показываютДоверие американцев к власти упало до минимума за последние десятилетия. Представление о том, что личные выгоды и коррупция направляют политику, привело к цинизму во всех политических лагерях США. Кроме того, общественное недовольство растет из-за накаляющегося напряжения перед выборами президента.
Американцы, подобно многим другим людям во всём мире, используют социальные сети для поиска информации и новостей о политике. Учёные из Мичиганского университета (США) стремятся выяснить, как общение в социальных сетях сказывается на росте цинизма к политическим деятелям. опубликовано в International Journal of Press/Politics.
Политический цинизм — это отношение, рождающееся из недоверия к мотивации политиков.
Из-за этого понятие выходит за рамки здорового скептицизма, поскольку охватывает всеобщее неприятие целых групп людей и демократических процессов. В основе лежит убеждение в том, что политические деятели руководствуются коррумпированными, корыстными личными интересами, а не служением обществу.
Во время выборов 2020 года ученые опросили 1800 взрослых жителей США о пользовании социальными сетями и пережитом на них преследовании из-за политических взглядов. Уровень политического цинизма респондентов также был измерен. Результаты показали, что люди, чаще сталкивающиеся с нападениями в соцсетях, демонстрировали более высокий уровень политического цинизма по сравнению с остальными. Кроме того, восприятие политических атак в социальных сетях коррелировало с усилением гнева по поводу ситуации в американской политике.
Если основной источник новостей — социальные сети, то политики могут восприниматься как враждебные обществу. Негативные эмоции не всегда вредны для демократии. Тревога и гнев могут побудить людей к выборам, мотивировать оценку политических деятелей и поиск глубокой информации о политике. Но постоянный негатив о состоянии страны, „находящейся под угрозой“, может вызвать разочарование и отчужденность. Гнев может исказить восприятие действительности и помешать принятию взвешенных решений, важных в условиях демократии, — сказал Ариэль Хассел, автор исследования.