По мнению исследователей, включение небольшого объема заведомо ложной информации в материалы, при этом заранее предупреждая о ее недостоверности, способствует более объективной оценке представленных данных читателями.
В современном постиндустриальном мире каждый человек постоянно сталкивается с огромным объемом информации. Однако, отличить недостоверные новости от правдивых сведениям бывает непросто. Эксперты предлагали множество подходов к решению этой задачи, но ни один из них не достиг необходимого уровня результативности. Сейчас специалисты из Кембриджского университета представили весьма оригинальный способ фильтрации информации. С материалами нового исследования нас знакомит BBC News.
В рамках масштабного исследования, ученые привлекли около двух тысяч жителей США. Участникам показали материалы, посвященные глобальному потеплению: часть из них содержала достоверную информацию, а другая – дезинформацию. Ожидания подтвердились: читателей привлекли больше вымышленные материалы с броскими заголовками, в то время как проверенные факты вызвали меньший интерес.
С целью формирования устойчивости к недостоверной информации, эксперты намеренно включали в материалы ложные сведения, предварительно уведомляя участников эксперимента о возможности столкновения с фейками. Этот подход оказался эффективным, поскольку читатели стали более критично оценивать достоверность информации. Исследователь Сандер ван дер Линден и его соавторы назвали разработанную методику «вакциной», призванной защитить от «вируса» лжи в СМИ. Однако, внедрение данного подхода в практику работы средств массовой информации представляется маловероятным.
Ранее другая группа исследователей пришла к выводу, что в качестве детектора лжи можно использовать подсознание. Оно, как оказалось, является в данном случае более эффективным, чем сознание. Эксперимент показал, что ложь намного проще выявить интуитивно, нежели с помощью сознательного анализа поведения того или иного человека.