В последнее время в средствах массовой информации вновь появилась информация об историке Олеге Соколове, совершившем убийство и расчленение своей возлюбленной и аспирантки Анастасии Ещенко в ноябре прошлого года. Это известие вызвало широкий общественный резонанс, что вполне объяснимо, учитывая, что Соколов был известен в российской научной среде, его приглашали на телепередачи и форумы, а реконструкторы наполеоновских войн называли его «сиром». Тем не менее, убийства и расчленения людей происходят не так уж редко. Просто обычно это делают люди, находящиеся на обочине общества, а не доценты. Однако и у тех, и у других нередко обнаруживается схожая психология. Попробуем разобраться в чем она заключается.
В конце мая состоялась премьера документального фильма о Соколове — «Приглашение на бал. Жертвы русского Наполеона», доступного для просмотра здесь. В фильме впервые появляется и еще одна жертва «Наполеона» — Екатерина Иванова, прибывшая специально из aufblasbares zelt другой страны, чтобы рассказать о том, что вытворял с ней некогда уважаемый всеми историк. Мы попытаемся раскрыть его личность с психологической точки зрения. Сделанные выводы основаны на мнении клинического психолога — автора этой статьи.
Любимец публики
Но для начала рассмотрим факты и на примере Олега Соколова проанализируем психологии преступников такого типа. Каким мир знал его до злополучной ночи 8 ноября 2019 года? Кандидатом исторических наук, специалистом по военной истории Франции, популяризатором науки, кавалером французского ордена Почетного легиона, приглашенным профессором Сорбонны, консультантом по историческим фильмам эпохи Наполеона, членом научного совета Российского военно-исторического общества, создателем первой в СССР группы военно-исторической реконструкции наполеоновских войн, одним из основателей реконструкции сражений эпохи Наполеона в России, блестящим оратором и харизматичным преподавателем.
Соколов часто появлялся в качестве гостя на «Тупичке Гоблина» и давал интервью. Он стал заметной фигурой на форуме «Ученые против мифов-6», прошедшем 11 февраля 2018 года в Санкт-Петербурге, где «сир» показал публике, с энтузиазмом наблюдающей за происходящим, ловкость рыцарей в доспехах, что позволило опровергнуть представление о том, что рыцарям в латах было невозможно подняться без посторонней помощи. Анализ его выступления позволяет отметить некоторую надменность в поведении Соколова и общее необычное поведение, а его речь больше напоминает цирковое представление, нежели научное (хотя и развлекательное) шоу, однако зрители были в восторге и аплодировали. Артистизм Соколову, безусловно, есть чем похвастаться.
Студенты, в особенности девушки, были увлечены его личностью, и он отвечал им взаимностью. Можно сколько угодно критиковать СПбГУ за сложившиеся «необычные» взаимоотношения между преподавателями и студентами, проводить параллели с западными системами образования, где общение преподавателя со студентом за чашкой кофе может повлечь за собой увольнение. Однако речь идет не об этом, а о личности Соколова.
Высокомерный кумир
Начнем с определения образа «русского Наполеона». Сразу бросаются в глаза обаяние, артистизм и харизма, которые по природе своей притягивают внимание и располагают к себе. Также, для наблюдательного человека заметны надменность и высокомерие Соколова, его нарциссические черты. Эти, казалось бы, негативные качества подсознательно часто привлекают людей, испытывающих неуверенность в собственной ценности (вспомните мужчин, выбирающих «холодных» и надменных женщин, или женщин с похожими качествами).
Подобные люди склонны искать поддержку в чрезмерной самооценке окружающих, стремясь через это сближение ощутить собственную значимость и превосходство («если я рядом с женщиной, на которую все обращают внимание, — я становлюсь более ценным», «если я рядом с мужчиной, демонстрирующим доминирование, — я ощущаю себя лучше других»).
Рекламные кампании, в которых снимаются известные личности, тоже строятся на этом же принципе. Покупая, например, парфюм, бритву или колготки, которые использует «звезда», обычный человек ощущает себя немного лучше и перестает так сильно остро переживать собственные комплексы. Даже если он не осознает их, эти чувства могут присутствовать на уровне подсознания, создавая своего рода «фон» для его жизни. Именно поэтому у Соколова было столь много «поклонников», поскольку уверенная в себе самооценка – не самое распространенное качество.
Широкая известность также способствовала его популярности: доцента знали в университете, с его лекциями проходило множество студентов, разделявших его интерес к истории Франции. Он давал интервью и участвовал в видеосъемках, благодаря чему был известен и интернет-сообществу. Руководство реконструкторским движением также обеспечило ему широкую известность и, безусловно, сделало кумиром для многих. А кумиру, как известно, многое прощается. Его ученики отмечают, что он говорил о предмете с такой увлеченностью, что это превращалось в настоящее шоу.
Не все были очарованы. Некоторые считали его весьма эксцентричным (одна из его студенток рассказала нам, что Соколов читал свои лекции с большим энтузиазмом, сопровождая их жестами и мимикой), а другие — ставили под сомнение его профессионализм (речь, разумеется, не о его полемике с Евгением Понасенковым). Его обвиняли в приверженности имперским взглядам, необъективности и даже в подражании тексту из французской Википедии. Однако голоса критиков либо звучали слишком громко и напоминали псевдонаучную риторику, либо были едва слышны. Вот здесь, к слову, стоит ознакомиться с интересным обзором, посвященным трудам «заслуженного» историка.
Реинкарнация Наполеона
Высокая самооценка Соколова проявлялась в том, что его прозвали Наполеоном и обращались к нему «сир», и он не противился этому. Более того, он вел себя соответствующим образом, вероятно, представляя себя французским полководцем во время реконструкторских сражений. Эти прозвища отражали не только его интерес к деятельности Бонапарта, но и восхищение фигурой человека, казалось бы, невыдающегося внешне (возможно, скрывающего комплекс неполноценности), но столь беспощадного воина. Он, кажется, находил в нем отражение: такого же, как и он сам, «маленького» внутри, но стремящегося к «грандиозности» во внешнем проявлении.
По словам бывшей студентки историка, он, по всей видимости, рассказывал реконструкторам, что «вспомнил» французский в четыре года, а во время посещения могилы Наполеона ему казалось, что он сам покоится там. Таким образом, Соколов, очевидно, отождествлял себя с полководцем и стремился быть похожим на него. Помимо обаяния Соколов обладает очень живым характером — в нем всегда бушевали какие-то страсти.
Он производил впечатление человека, живущего настоящим, не обремененного прошлым и не беспокоящегося о будущем, бесстрашного и сосредоточенного на текущем моменте. Ему, казалось, требовалось постоянное психическое стимулирование. В его характере отсутствовала скрупулезная расчетливость, присущая некоторым, и присутствовали лишь решительность, импульсивность и уверенность в себе – качества, которые привлекают многих, особенно русских женщин. И к этому добавлялось безупречный вкус в одежде.
Те, кто был с ним знаком, отмечают его безупречный вкус, проявляющийся не только в выборе одежды, но и в предпочтениях в парфюмерии и других аспектах. Даже на форуме «Ученые против мифов-6» он был одним из немногих выступающих, отказавшихся от привычной футболки с логотипом – он был одет в элегантный пиджак и красный галстук. Несомненно, это человек, обладающий шармом. Однако это лишь оболочка, которую историк показывал публике. Что же говорят о нем те, кто знал его лучше?
Контроль, ревность и подчинение
В документальном фильме «Приглашение на бал. Жертвы русского Наполеона» впервые представлена Екатерина Иванова, еще одна возлюбленная историка. Именно она ранее подавала заявление в милицию, обвиняя его в нанесении побоев и угрозах, совершенных с использованием раскаленного утюга. Иванова утверждает, что Соколов стремился контролировать своих партнерш во всем.
«Когда он выбирает кого-то, он не отпускает человека. Он обращает внимание на виктимность девушки, замечает, насколько она закомплексована, — делится Екатерина в интервью адвокату семьи Анастасии Ещенко. — Я никогда не считала себя красавицей (со слов матери Насти, та также считала себя некрасивой, — NS)… Да, он, безусловно, был инициатором (отношений, — NS), подобно пауку, плетущему паутину. У него появляется жертва, и он постепенно ее подчиняет и разрушает. Он сразу же начинает навязывать свои предпочтения. Помню у меня были красные туфли…
Ему нравятся туфли с заостренным носком, напоминающие стиль 1960-х годов, другие модели он не приемлет. Если взглянуть на фотографии Насти, то можно заметить, что все ее платья выполнены в стиле 1960-х годов, что полностью отражает вкус Соколова. Он сначала просит вежливо, а затем настаивает на том, чтобы вы одевались в соответствии с его предпочтениями… Да, конечно (в ответ на вопрос адвоката о том, пытался ли контролировать Екатерину Соколов, — NS): где ты, с кем ты, почему ты не дома?
Все вокруг превращается в изоляцию. К примеру, он не желал, чтобы я поддерживала общение со своими подругами, полагая, что они оказывают на меня негативное воздействие. В период наших отношений я не только потеряла связь со всеми друзьями, но и подорвала отношения с семьей, а также практически отказалась от своих прежних увлечений. Мать погибшей Анастасии утверждает, что и она прекратила общение со своими давними подругами и знакомыми. Это указывает на патологическую ревность и стремление контролировать другого человека.
Он не допускал никакого сопротивления, стремился к полному контролю над ситуацией, чтобы все соответствовало его желаниям, чтобы мир вращался вокруг него, а в отношениях превалировали исключительно его потребности. Подобное поведение типично для людей, практикующих абьюз.
Не богатый
Примечательно, что Екатерина отмечает, что Соколов не только не оказывал ей материальной поддержки, а напротив, стремился извлекать выгоду из их отношений: «Он охотно принимал дорогие подарки от меня, я оплачивала наши ужины и мои собственные поездки, и это не вызывало у него возражений. Однажды я пожаловалась на то, что мои зимние ботинки износились и нуждаются в замене. Он последовал за мной в магазин, и вместо того, чтобы купить ботинки для меня, мы приобрели ему вещи на мои средства».
О нехватке финансовых ресурсов и влиятельных знакомств заявляли и средства массовой информации, когда стало известно, что у Соколова не было даже денег на адвоката. Имеющиеся сведения указывают на то, что он не был состоятельным человеком. Поэтому утверждения о том, что девушки содержались «стариком» ради денег, представляются маловероятными. По словам матери Насти, ей полагалась отдельная комната у входа, обставленная лишь кроватью и комодом, поэтому говорить о каких-либо комфортных условиях проживания не приходится. Да и подарками ее, судя по ее речи в последнем, предсмертном видео, историк тоже не баловал.
Соколов не просто не оказывал поддержку своим жертвам, а, по всей видимости, извлекал выгоду из их ресурсов. Речь идет не только о единовременных приобретениях, например, обуви, или дорогих подарках от девушек. Это подтверждается тем, как его жертвы выполняли за него рутинные задачи, которые «Наполеон» предпочитал избегать. Не для этого, очевидно, он и родился: его роль – быть в центре внимания, а задача ассистентов – оставаться незаметными.
Как правило, с такими мужчинами связаны не расчетливые женщины, а неуверенные в себе, «правильные», трудолюбивые, жертвенные и часто очень умные и способные девушки, которым не хватает даже здорового эгоизма, которым, судя по всему, и обладала убитая. Мать убитой рассказывает: «Когда мы начали разговор, я сказала Насте: ты понимаешь, ему 60 лет – через 10 лет ему исполнится 70. Он станет пожилым, больным человеком, которому, возможно, потребуется медицинское обслуживание.
Если у вас появится ребенок, он не сможет помочь вам в его воспитании. Она ответила: «Что ж, я сильная. Мне хватит сил на всех, я справлюсь со всем. Я смогу сама выносить горшки, оказывать медицинскую помощь, я смогу сама кататься с сыном на роликах. Я справлюсь со всем сама».
Отношение к слабым и «темное» прошлое
Существует немало свидетельств, демонстрирующих поведение историка, некогда пользовавшегося уважением, в частности, его отношение к животным. Например, сообщается, что он жестоко избивал лошадей во время исторических реконструкций, и иногда даже убивал их. После этих инцидентов СМИ опубликовали показания близкого друга «русского Наполеона», Жана-Пьера, который утверждал: «У него время от времени случались приступы безумия, когда он был на полях сражений (…). Однажды от его жестокости погибла лошадь. Думаю, он употреблял значительное количество алкоголя».
Действительно, алкоголь занимал важное место в жизни этого известного историка, о чем свидетельствуют многочисленные люди, знакомые с ним. Это подтверждают даже опытные психиатры, обратившие внимание на его внешность: округлое лицо, живот, отвисшая нижняя губа. Таким образом, алкоголь, несомненно, внес значительный вклад в ухудшение состояния доцента.
Соколов, судя по имеющимся данным, не всегда проявлял уважение к закону, что представляется парадоксальным для профессора Сорбонны. Согласно сообщениям СМИ, 1 марта 1982 года Сестрорецкий районный суд Ленинграда вынес решение, признавшее Соколова виновным в действиях, приведших к гибели людей в результате затопления фрегата «Святой Георгий». Кроме того, ему вменяется незаконное хранение оружия.
Обаятельный убийца
Теперь мы переходим к ключевому вопросу: что побудило историка к такому поступку. Анализ его личности позволяет с высокой степенью вероятности утверждать, что он обладает чертами, свойственными психопатам. Это можно охарактеризовать как истероидную психопатию. К таким людям свойственна повышенная импульсивность, завышенное самомнение, поверхностное обаяние и шарм, а также патологическая ложь (вспомним, например, «раскаяние» Соколова в суде и многочисленные противоречия в его показаниях).
Также наблюдаются предрасположенность к мошенничеству и незаконным действиям, паразитический образ жизни, отсутствие чувства вины и раскаяния, частые браки и смена половых партнеров (что широко освещалось в СМИ), сексуальная неверность, потребность в постоянной психической стимуляции, вспыльчивость, неконтролируемые приступы гнева и безответственность.
Ключевым признаком психопатии является неспособность к эмпатии и сопереживанию. При этом, такие личности нередко отличаются проницательностью и, как правило, являются талантливыми актерами, способными мастерски имитировать эмоции и демонстрировать их настолько убедительно, что обман не будет очевиден для непосвященных. Перечисленными качествами в полной мере характеризуется и наш «герой».
Несмотря на это, следует сразу отметить, что в настоящее время диагноз «психопатия» не существует. Этот термин используется для обозначения совокупности различных психологических расстройств. Однако он все еще распространен в профессиональной среде психологов и психиатров. Характерные черты, приписываемые «психопату», сохраняются, независимо от конкретного вида имеющегося нарушения.
Психопатия не является психиатрическим диагнозом, а скорее характеризует определенные личностные черты. Этих людей нельзя считать душевнобольными: они полностью осознают свои действия, их умственные способности не нарушены, повреждена лишь их нравственная сторона, и их часто называют «нравственно ненормальными». В связи с этим, они обычно совершают преступления в состоянии вменяемости. Согласно оценкам различных экспертов, психопаты составляют значительную часть заключенных, содержащихся в тюрьмах. Таким образом, Соколов, в данном контексте, не отличается от остальных, за исключением его «заслуженности» и публичности.
В повседневной жизни термин «психопат» нередко используется для описания нервного, импульсивного человека. Однако реальность оказывается иной. Психопаты часто производят благоприятное впечатление на окружающих: они обаятельны, одеты со вкусом, умеют себя презентовать и умело ухаживают за женщинами. Истинная сущность личности проявляется лишь в общении с самыми близкими людьми, где главной особенностью становится не вспыльчивость, а отсутствие эмпатии и привязанности, а также эмоциональная отстраненность даже от самых родных людей.
Почему важно понимать психологические особенности Соколова? Подобные люди не уникальны. Согласно официальным данным, их доля составляет около одного процента, однако это число относится к клиническим психопатам. Вероятно, людей с выраженными психопатическими чертами гораздо больше (например, такими чертами обладают все абьюзеры, включая тех, кто склонен к насилию в отношении женщин или пожилых людей). Не исключено, что среди ваших знакомых также есть люди с подобными особенностями. На западе такие люди часто проходят курс принудительной психотерапии. В России подобной практики пока нет, что, к сожалению, препятствует профилактике насильственных преступлений.