Оговорочка по Фрейду

Почему общественность реагирует смехом, когда политики делают оговорки?

Изречение «оговорка по Фрейду» знакомо многим. Однако не все знают, что именно говорил сам Фрейд на эту тему, и почему оговорки, описки, очитки и другие подобные «ошибки» способны раскрыть то, что человек порой стремится скрыть даже от самого себя.

Оговорки, как и в эпоху основателя психоанализа, нередко рассматриваются как чисто лингвистическое явление, своего рода «ошибка» в работе мозга. Так, например, Мерингер и Майер в своей работе «Обмолвки и очитки» придерживаются именно такой точки зрения. По их мнению, обмолвки возникают из-за неравномерной скорости обработки элементов слова. На первый взгляд, это кажется вполне логичным. Однако для Фрейда это не так. Он, как «великий параноик» всех времен и народов, видит «скрытый смысл» даже в таких, казалось бы, незначительных вещах, как оговорки. Опровергая позицию вышеупомянутых авторов, он, в первую очередь, подчеркивает, что наиболее выраженный элемент слова (обычно начальный или ударный слог) не всегда первым восстанавливается в сознании.

В попытках вспомнить забытое имя нередко возникает ощущение, что оно начинается с определенной буквы. Однако эта уверенность столь же часто оказывается ложной, как и обоснованной. По моему мнению, в большинстве случаев буква, которую мы представляем, указывается неверно.

? Зигмунд Фрейд, «Психопатология обыденной жизни»

Фрейд, склонный к поиску неочевидных объяснений, уверен, что причиной оговорок, запинок и описок является так называемый механизм сгущения – тот же, что и делает наши сны такими загадочными. Давайте поясним.

^{Зигмунд Фрейд}

^{©LIFE Photo Archive}

Начнем издалека, с самого начала – с первобытного человека. Сгущение – одна из ключевых черт мировосприятия наших предков. Для мышления первобытных характерно восприятие действительности в виде крупных, обособленных фрагментов, поскольку оно еще не способно учитывать нюансы, анализировать детали и устанавливать связи между ними. В мышлении первобытных царит хаос, там отсутствуют логика, а также способность к анализу или синтезу.

Аналогичные процессы продолжают существовать в нашем бессознательном, являясь частью наследия древних времен. В повседневной жизни они практически не проявляются, но становятся заметными при невротических и психотических состояниях, во снах, юморе и оговорках.

В бессознательном преобладает так называемый первичный процесс, в то время как вторичным процессом в психологии называют все операции, осуществляемые сознанием: рациональное мышление, логика, анализ и синтез информации и т.д. Первичный же процесс, подобно первобытному мышлению, обладает способностью к буквальному «сгущению» образов, что может показаться необычным.

Пояснить это можно на примере сновидений. Замечали ли вы во сне человека, личность которого сложно однозначно определить? Бывает ли так, что он сочетает в себе черты отца, брата или коллеги, но при этом не похож ни на кого из них? Если вы наблюдали подобное, то видели, как работает сгущение.

Какие оговорки здесь уместны? Непроизвольное смешение слов, по мнению Фрейда, также является результатом сгущения, своего рода словесный «винегрет». Но как возникает этот «скрытый смысл»?

Именно там, откуда, по мнению Фрейда, видны «скрытые» мотивы. Он полагал, что наши сновидения часто насыщены подобными «смыслами». Сгущение – это лишь удобный прием, маска, за которой может скрываться нечто «тайное», то, что мы стремимся утаить.

В любое время суток, особенно в течение дня, в нашей психике постоянно действует своего рода «цензура». Для одних это совесть, для других – чувство стыда, для третьих – обычный страх наказания. Ее истоки лежат в детстве, когда родители воспитывали в нас «хороших» детей. Каждый ребенок стремится воплощать свои желания в жизнь. Однако не все из них приемлемы для окружающих, поэтому они блокируются чувством неприличия, осуждением и подобными реакциями. Важно подчеркнуть: во многих ситуациях эти ограничения вполне оправданы, как для самого человека, так и для поддержания стабильности общества. Тем не менее, это не исключает того, что они также выгодны обществу, а индивиду зачастую ? нет.

Ребенок стремится к любви и, следовательно, старается быть «хорошим». Постепенно он подавляет любые воспоминания о своих «плохих» поступках, объясняя их детством. На самом деле, как становится очевидно, «плохости» как таковой не существует – это всего лишь удобный инструмент для воспитания непослушных детей. Кроме того, то, что принято считать «плохостью», часто не причиняет вреда окружающим (за исключением тех, кому это мешает реализовывать собственные желания. Например, небрежная в быту жена, упрекающая мужа в отсутствии романтики, или молодой человек (а иногда и целая группа людей) с низкой самооценкой, считающий девственную репутацию девушки до встречи с ним высшей добродетелью).

Изначально термин «цензура» определялся как механизм, призванный не допустить проникновения в общественное сознание идей, которые подвергаются критике или осуждаются определенными группами людей, включая авторитетные фигуры, родителей или супругов. Однако, к счастью или к сожалению, эффективность «цензуры» оказывается не столь высокой, как того хотелось бы. Внутренние побуждения иногда оказывают на нее давление, приводя к компромиссам. К подобным уступкам могут относиться даже незначительные проявления, такие как оговорки.

Забавно, но оговорки, неточности, описки и другие ошибки не вызывают общественной критики. Общество не склонно долго размышлять над ними, рассматривая их как проявление особенностей мышления, незначительные и неприятные недочеты.

Вполне возможно, что даже случайное, например, во сне, обращение жены к мужу с использованием другого имени, такого как Вася вместо Коли, может повлечь за собой развод. Аналогичная ситуация возникает, когда мужчина опаздывает на свидание на час: любые объяснения, связанные с забытыми часами, переспавшимся или путаницей во времени, могут быть использованы против него. Это же применимо и к невыученному уроку, опозданию на работу из-за того, что человек «проспал», и прочим подобным случаям.

Впрочем, для некоторых оговорки останутся незначительными деталями, не заслуживающими внимания. Фрейд не стал бы утверждать свою правоту, если его аргументы показались бы неубедительными, и мы не будем настаивать на этом. Просто предлагаем вам ознакомиться с подборкой забавных оговорок, сделанных известными людьми.

Представленное видео не связано напрямую с темой статьи, оно служит лишь ее визуальным сопровождением. Naked Science ни на что не намекает и не обвиняет, предоставляя читателям право делать собственные выводы.

^{«Борьба с коррупцией в России – приоритетная задача»}

^{«Оговорка ведущей в прямом эфире»}

^{«Олигархический патриарх, оговорка телеведущего на Первом канале»}

^{«Янукович призвал Медведева к действиям, а не к критике»}