Пандемия существенно изменила нашу жизнь. Среди этих изменений – необходимость носить маски в общественных местах, включая судебные залы, где присяжные оценивают правдивость показаний. Исследования, проведенные британскими психологами, показали, что маски не препятствуют, а наоборот, могут упростить задачу присяжных при определении достоверности информации.
Не проводилось исследований, непосредственно затрагивающих тему масок и лжи. Тем не менее, эксперты из Портсмутского университета (Великобритания), проанализировав большой объем научной литературы, посвященной выявлению обмана, утверждают, что их заключения имеют под собой веские основания и являются точными. Они представили их в Журнал прикладных исследований и журналы «Память и когнитивные процессы .
Согласно проведенным исследованиям, только 50% устной лжи было точно распознано окружающими по невербальным признакам. Это объясняется тем, что опытные лжецы могут успешно скрывать свою ложь, используя уместные жесты и мимику.
После изучения большого количества исследований, психологи установили, что выражение лица не является достоверным индикатором лжи, в то время как попытки скрыть эмоции, наоборот, повышают способность наблюдателя к определению неправдивой информации наблюдателя отделять ложь от правды.
Вывод был сделан на основании единственного исследования, посвященного закрытию лица в зале суда. При этом в работе рассматривались никабы — женские головные уборы, закрывающие лицо и имеющие небольшое отверстие для глаз, а не медицинские маски.
И эта работа продемонстрировала, что никабы, которые были надеты обвиняемыми во время судебного заседания, мешали присяжным точно определить ложь, которую они говорили. Это было связано с тем, что в данной ситуации присяжные были вынуждены больше внимания уделять речи говорящего, тщательно ее анализируя и интонациям, необходимо внимательно анализировать информацию, сопоставлять факты, не обращая внимания на жесты и мимику.
Несмотря на это, психологи подчеркивают важность проведения дальнейших исследований для формирования окончательных заключений. «Основываясь лишь на одном исследовании, посвященном влиянию масок на распознавание лжи, становится ясно, что требуются дополнительные работы для решения вопросов и проблем, возникающих в связи с воздействием пандемии на систему правосудия», — отметил профессор Ольдерт Врий, первый автор публикации.