По мнению исследователей из Соединенных Штатов, граждане гораздо менее склонны давать согласие на действия полиции добровольно, чем это происходит на практике.
В Соединенных Штатах Америки более 90% обысков проводятся с согласия граждан, что позволяет избежать необходимости в наличии обоснованного подозрения. Эти обыски формально направлены на подтверждение добровольности, на оценку готовности людей оказать содействие сотрудникам правоохранительных органов в ходе расследования. Однако судьи, которым предстоит установить, не было ли оказано давление, вынудившее человека дать согласие, не всегда понимают, что отказ при личной встрече может быть затруднительным.
Ученые из Корнеллского и Мичиганского университетов, расположенных в США, установили, что люди нередко выполняют требования сотрудников полиции и дают согласие на проведение обыска, даже если это противоречит их желаниям. Результаты исследования были опубликованы в научной статье опубликовал Journal of Empirical Legal Studies.
В ходе исследования, состоящего из трех экспериментов, приняли участие 562 человека. На каждом этапе выборка включала «испытуемых», которые проходили через запрос на обыск, и «предсказателей», отвечавших на вопросы о том, как бы они поступили в подобной ситуации.
Целью первого эксперимента было изучение отношения к проверке истории поисковых запросов в браузере на мобильных устройствах. В исследовании приняли участие 205 человек в возрасте от 17 до 27 лет. Лишь 27% участников, назвавших себя «предсказателями», признались бы, что разрешили бы сотруднику полиции изучить их устройство, в то время как среди «испытуемых» согласие на проверку выразили 92% респондентов. Кроме того, на вопрос о том, одобрил бы «разумный человек» просмотр истории браузера, положительно ответили еще меньше «предсказателей» — всего 20%.
Во втором эксперименте ученые обратили внимание на обыск кошельков, рюкзаков и других сумок, которые используют люди. В данном исследовании приняли участие 170 человек в возрасте от 18 до 27 лет. Участники, выступавшие в роли «предсказателей», полагали, что как они сами, так и другие люди в целом, скорее согласятся на проверку сумки или кошелька (74% и 64% респондентов соответственно). Осмотр личных вещей был разрешен всеми участниками исследования».
Чтобы подтвердить полученные результаты и оценить их применимость к большей группе людей, исследователи провели третий эксперимент. В нём приняли участие 187 человек в возрасте от 18 до 88 лет. Участникам было заплачено по 10 долларов за участие, а «предсказатели» могли получить дополнительный доллар в виде бонуса за верные прогнозы.
Выплата денежной компенсации не оказала влияния на итоги эксперимента: участники исследования продолжали значительно реже выражали согласие на обыск, чем безоговорочно подчинялись требованиям экспериментаторов. По мнению 46% «предсказателей», обыск телефона или сумки представляется разумным решением, а 61% признались, что сами не отказались бы от просьбы сотрудника полиции. В то же время, согласие на обыск было получено от 95% «испытуемых».
В ходе исследования авторы констатировали, что даже мотивация к объективности не оказала влияния на точность прогнозов, сделанных «экспертами». Это указывает на то, что даже присяжные, стремящиеся к беспристрастности и качественному выполнению своих обязанностей, вряд ли смогут предвидеть действия человека. «Нам показалось разумным предложить людям разблокировать свои телефоны и предоставить их на проверку. Мы полагали, что никто не откажется от этого, но прошло две недели, прежде чем первый участник эксперимента выразил несогласие».