Согласно результатам психологического исследования, даже люди, умеющие выявлять фотоманипуляции, не всегда способны точно определить, какие именно изменения были внесены в изображение.
В настоящее время инструменты для обработки и редактирования фотографий доступны широкому кругу пользователей. Разнообразие программного обеспечения для обработки изображений позволяет реализовать множество задач. Исследователи из Ворвикского университета установили, что создание поддельной фотографии значительно легче, чем ее распознавание.
Исследователи отобрали десять изображений из результатов поиска в Google Images и модифицировали шесть из них. Для каждого из шести измененных изображений было разработано по пять фальшивых версий. Некоторые изменения были едва заметными, например, обычная коррекция, улучшающая видимость черт лица на фотографии. Другие изменения были более очевидными: из фотографий удаляли тени, корректировали пропорции, добавляли новые элементы. В ходе эксперимента было использовано 40 изображений — 10 оригинальных и 30 измененных.
Слева оригинал, справа — имитация
На первом этапе эксперимента было задействовано 707 человек. Им показывали пять поддельных и пять оригинальных изображений, при этом ни одно из них не повторялось. После демонстрации каждого изображения участникам задавался вопрос о том, отредактировано ли оно. Участникам удалось распознать подделку лишь в 60% случаев, что лишь незначительно выше вероятности случайного угадывания. Более того, даже те, кто определил фейк, в 45% случаев не смогли указать, какие именно изменения были внесены на фотографии. Остальные участники замечали, что в изображении «что-то не так», но не могли определить конкретные изменения.
На втором этапе эксперимента 659 участникам было предложено выявить различия на фотографиях, минуя предварительный этап. Точность определения подделки практически не изменилась: фальсифицированные изображения обнаружили в 65% случаев. Однако участники значительно быстрее справились с заданием по поиску изменений. Психологи сделали вывод о том, что поиск конкретных изменений даётся людям легче, чем решение более общей задачи – определить, подвергалась ли фотография редактированию.
Присяжные, принимающие решения в судебных разбирательствах, должны учитывать особенности восприятия изображений, поскольку фотографии часто используются в качестве доказательств.
Исследование опубликовано в журнале Cognitive Research: Principles and Implications.
Ранее кембриджским ученым удалось выработать у участников эксперимента «иммунитет» к фейковым новостям.