В новом исследовании выяснили причину предпочтения молодыми избирателями — представителей поколений миллениалов и постмиллениалов, кандидатам-мужчинам зрелого возраста в нескольких развитых западных демократиях.
Исследователи из Колледжа бизнеса, правительства и права Университета Флиндерса в Австралии и Лондонского университета провели опрос 1000 избирателей и опровергли мнение о том, что молодые люди голосуют только за молодых политиков.
Статистика подтверждает это: руководители стран до 40-45 лет – редкие явления. Владимир Зеленский возглавил Украину в 41 год, Эммануэль Макрон — Францию в 39 лет, Михаил Саакашвили — Грузию в 37 лет, Ким Чен Ын — КНДР в 28 лет, Карлос Альварадо Кесада — Коста-Рику в 38 лет, Жозеф Кабила — Демократическую Республику Конго в 30 лет. В то же время Соединенные Штаты Америки – лидирующая экономика мира – возглавляет 80-летний Джо Байден. Владимир Путин, отметивший в 2022 году 70-летие, стал президентом России впервые в 48 лет.
Исследователи изучили поддержку молодых избирателей политическим деятелям старшего возраста. Ключевой вывод статьи: в поведении миллениалов и постмиллениалов (поколение Z) есть «что-то другое» в сравнении со старшими поколениями, особенно в их участии в политических процессах. Такое предположение сформировалось на основе наблюдения, что последние годы в развитых западных демократиях молодые избиратели чаще выбирают кандидатов-мужчин преклонного возраста. опубликованной в журнале Political Science Review.
Исследователи изучали трех пожилых политиков левого направления: Джереми Корбине, Берни Сандерса и Хансе-Кристиане Штробеля, которые противоречат некоторым предположениям о моделях электорального поведения.
Все три кандидата схожи по возрасту, социальной среде происхождения и политическим взглядам. Выступали за усиление государственного влияния на экономику, защищали права ЛГБТ, скептически относились к военным действиям и хотели усилить надзор за спецслужбами. Таким образом, Корбин, Сандерс и Штробеле представляют три различных случая пожилого, сильно левоцентристского политического деятеля мужского пола.
Разработали многоэтапный план эксперимента, отобрав почти 1000 участников (889 из них были младше 40 лет). Собрали данные по различным вопросам, связанным с электоральной поддержкой кандидатов старшего возраста. Позволил провести два отдельных эксперимента и рассмотреть проблему с разных точек зрения. В частности, проверили, усиливается ли поддержка возрастных кандидатов со стороны молодых при знании о прогрессивных взглядах этих политиков. Также выяснили, меняется ли отношение молодых избирателей при представлении им кандидатов разного возраста и пола. Представлены снимки и короткие описания позиций. Мы удостоверились, готова ли молодежь выступить за более пожилую женщину-кандидатку, более молодого мужчину-кандидата или более молодого кандидата-женщину.
В голосовании побеждали кандидаты старшего возраста с опытом, если их взгляды склонялись в левоцентристскую сторону, поддержка молодежи в социальных и вопросах идентичности была приоритетной.
Молодые голосующие скорее поддержат как старших, так и младших кандидатов, если увидят, что те выступают за левую политику. После узнавания взглядов кандидатов наибольший и самый значимый рост поддержки наблюдался именно в пользу пожилых политиков.
Менее молодых претендентов получали меньшую поддержку, как и женщины. Эксперимент показал, что молодежь не предвзятна к пожилым политикам. Миллениалы и постмиллениалы готовы поддержать представителей старшего поколения при условии совпадения взглядов.
Авторы статьи считают полученные результаты утешительными: по их мнению, они способны сгладить противоречия между поколениями и объяснить предпочтения молодёжи более возрастным и левым кандидатам, например, по сравнению с бывшим федеральным канцлером Австрии Себастьяном Курцем.