Согласно когнитивной сетевой модели, разработанной американскими исследователями, можно спрогнозировать, кто из людей изменит свою точку зрения на спорный научный вопрос, получив доступ к подтверждающим данным. Выяснилось, что пересмотр убеждений чаще встречается у тех, кто испытывает когнитивный диссонанс или психологический дискомфорт, вызванный противоречиями во взглядах.
Специалисты из Института Санта-Фе (США) создали модель, имитирующую изменение убеждений. В ее основу положены 20 различных моральных и социальных позиций, которые взаимодействуют в рамках единой сетевой структуры. С помощью этой модели ученые определили общий диссонанс системы – степень противоречивости взглядов отдельного человека.
Благодаря этому стало возможным спрогнозировать, как изменится отношение группы, состоящей из тысячи человек, при наличии хотя бы минимального скептицизма в отношении эффективности генетически модифицированных продуктов питания или необходимости вакцинации детей. Результаты исследования опубликованы в журнале Science Advances.
Участникам эксперимента было предложено прочитать информацию о научном согласии относительно генетической модификации или детской вакцинации. Недоверие к этим вопросам сохраняется и растет, даже несмотря на наличие множества научных данных, подтверждающих их безопасность. Изменить убеждения, касающиеся научных вопросов, непросто, поскольку они основаны на целой сети моральных и социальных убеждений.
В ходе исследования авторы установили, что модель применима для прогнозирования изменений в убеждениях: высокий уровень диссонанса указывает на изменение убеждения, поскольку люди стараются снизить сетевой диссонанс.
Как правило, своё мнение меняли те, чья система убеждений изначально содержала больше противоречий. К примеру, это касалось людей, которые доверяли ученым, но при этом их близкие придерживались противоположной точки зрения.
Иногда мнение не корректировалось в соответствии с полученной информацией. В то же время, люди, испытывающие незначительный внутренний конфликт, почти не изменяли свои убеждения. Напротив, убежденные противники генетически модифицированных организмов и вакцинации, ознакомившись с информацией, лишь укреплялись в своей правоте.
Данное исследование способно оказать значительное влияние на то, как в обществе распространяется научная информация, основанная на проверенных данных. Зачастую, столкновение с научными фактами не приводит к желаемым изменениям в убеждениях. В дальнейшем авторы намерены углубить исследование, чтобы определить причины, по которым люди стараются уменьшить противоречия в своих жизненных принципах.