В европейских странах контроль за соблюдением режима самоизоляции был весьма строгим. Например, в Испании до недавнего времени покинуть жилище можно было лишь по ограниченному числу причин: посещение аптеки, магазина, рабочего места, выгул собаки или обращение в медицинское учреждение при повышенной температуре тела. Неудивительно, что вскоре появились владельцы, сдававшие своих собак в аренду, а уставшие от ограничений люди стали создавать юмористические изображения с жалующимися собаками, утомленными выгулом. В различных городах Европы регулярно задерживали то динозавров, то кустарники, то людей с мягкими игрушками на поводке. И это несмотря на существенные штрафы, например, в Испании – от 600 до 2000 евро. Еще одним фактором, сдерживающим нарушения, стало большое число смертей. В России пока не наблюдается ни того, ни другого, но существуют иные, в частности психологические причины, побуждающие граждан искать способы покинуть режим «домашнего ареста». Размышляем — какие.
Непопулярная мера
Согласно исследованию, проведенному ВЦИОМ в начале апреля, 81% из 1000 опрошенных граждан России) были уверены, что их родственники и друзья соблюдают самоизоляцию, 76% при этом соблюдали ее сами. Тогда же известный социальный антрополог Александра Архипова со своими коллегами провела анонимный опрос, в котором приняли участие 460 человек. Число тех, кто соблюдает самоизоляцию, по их данным, составило всего 48%. Центр социального проектирования «Платформа» и эксперты компании Online Market Intelligence (OMI) указывали среднее число между этими данным: режим самоизоляции на начало апреля поддерживали 62% респондентов (всего 1000 опрошенных).
Но в конце прошлого месяца статистика ухудшилась. Повторное исследование, проведенное «Платформой» и OMI, выявило, что самоизоляция отныне поддерживают лишь 47% участников опроса, то есть число их за месяц снизилось на 15%. Есть опасения, что эта цифра будет ползти вниз дальше. Впрочем, такая тенденция характерна, похоже, не только для России. Так, в США число тех, кто устал сидеть дома на начало мая, по разным оценкам с 10-15% поднялось до 25%. И это при том, что творится в стране дяди Сэма.
Данные других исследований также вызывают интерес. Согласно одному из них, 29% наших сограждан считают, по мнению экспертов, опасения, связанные с вирусом, необоснованно раздуты, и столь же вероятно — 29% — что их недооценивают. По имеющимся данным, подобное распределение скептиков и людей, склонных к панике, не встречается больше ни в одной другой стране, а является уникальной особенностью России. Вероятно, российские граждане находятся в состоянии неопределенности и не могут принять решение, кому доверять. При этом явного желания придерживаться режима самоизоляции не наблюдается.
Не учите жить — помогите материально
Несоблюдение карантинных мер — многогранное явление, включающее в себя множество факторов. Прежде всего, стоит отметить, что соблюдение карантина может быть довольно утомительным. Кроме того, это вызывает раздражение, тоску и другие негативные эмоции, как в физическом, так и в психологическом плане. Человек — существо социальное, и ему необходимо личное общение с другими людьми, а не только по телефону. Об этом мы подробно писали здесь.
Вторым важным аспектом является так называемый режим чрезвычайного положения, вернее, его отсутствие, что привело к невозможности выплат населению. Вместо этого предложены длительные «выходные» дни, оплачиваемые за счет работодателей. Понятно, что данный режим повсеместно нарушается, и причиной тому является стремление предпринимателей сохранить собственный бизнес и рабочие места, а не жажда наживы.
В связи с этим, многие по-прежнему отправляются на работу, переполняя общественный транспорт и увеличивая риск распространения инфекции. К тому же, значительная часть населения испытывает острую потребность в работе, поскольку у немногих имеется достаточный финансовый резерв для погашения кредитов и обеспечения семьи в течение нескольких месяцев. Большинство людей готовы мириться с угрозой коронавируса, но не готовы столкнуться с возможной угрозой голода. На это, в немалой степени, влияет и относительно невысокий уровень смертности от COVID-19 в России.
Сохранение рабочего места – вопрос, требующий особого внимания, поскольку при нежелании работать сегодня, на его место легко найдется замена, особенно в кризисные времена. Наши сограждане, как правило, не склонны к конфликтам с работодателем и обращениям в правоохранительные органы. Кредитные каникулы, безусловно, являются возможностью, однако они предоставляют лишь отсрочку платежей, а не их списание.
Большинство людей не стремятся брать кредиты, считая, что риск заразиться коронавирусом и умереть не оправдывает таких мер. Кроме того, некоторые выражают протест против ограничения конституционных прав и свобод, при этом недооценивая актуальность ситуации и выбирая поведение, направленное на вызывание негативной реакции».
При чем тут Древняя Русь?
Ограничительные меры, введенные в мягкой форме, привели к ослаблению надзора со стороны правоохранительных органов. Некому осуществлять контроль над нарушителями, поскольку сотрудники полиции также нуждаются в дополнительной оплате труда, средствах индивидуальной защиты и масках. Однако ресурсы для обеспечения всего этого найти сложно. Более того, не хватает и самих сотрудников. Для граждан, которые изначально не склонны следовать установленным нормам, отсутствие карательных мер равносильно игнорированию самих правил.
Вполне вероятно, что власти не решатся на широкое применение штрафов к гражданам, находящимся в подавленном состоянии, ограничиваясь лишь беседами и демонстративными задержаниями. Системы масштабной цифровизации населения и внедрения QR-кодов пока не подготовлены к столь резкому ухудшению ситуации. К этому добавляется устойчивое недоверие общества к действиям и предложениям властей, уходящее корнями вглубь веков. Основной причиной этого является традиционно строгие отношения к другим людям.
Как же это возникает? Вероятно, там же, где и сложившаяся репутация русского авось. Одной из возможных причин этого явления, а также непростых взаимоотношений с представителями власти, может быть, как это ни удивительно, суровые климатические условия в большинстве российских регионов.
На формирование мировоззрения влияют убеждения и опыт предков. Они были земледельцами, поэтому их благосостояние целиком определялось объемом собранного урожая. Урожайность, в свою очередь, была подвержена влиянию непредсказуемой российской природы. Неблагоприятные климатические условия часто делали тщетными труды крестьян. К этому добавлялась обязательная выплата помещику, которую необходимо было выполнять, работая в поле.
Именно в наиболее благоприятное время года, когда, как представляется, необходимо работать в своих интересах (поскольку сельскохозяйственный сезон в этих землях весьма короткий). Люди осознавали, что, несмотря на все прилагаемые усилия, они могут не собрать урожай или потерять все помещику и умереть от голода. Это порождало безразличие к жизни, смирение перед судьбой и, разумеется, стремление выполнить требования помещика, надеясь, что это позволит быстрее приступить к работе на собственных участках.
«Божия наказания, голод, лишения, болезни и даже смерть их не трогают. <…> Они не проявляют почтения государю (помещику) и не заботятся об общей пользе, а лишь отказываются даже об этом размышлять. Лень, обман и воровство, кажется, передаются им по наследству», — так описывал нравы крестьян XVIII–XIX веков русский писатель и ученый Андрей Болотов в своем «Описании Каширского уезда».
«Русский крестьянин не желал подчиняться предписаниям помещиков и властей, придерживаясь лишь одного принципа — представления о справедливости».
Авторитарные тенденции не возникли на пустом месте. Известный коллективизм наших предков, основанный на принципе взаимопомощи («один за всех и все за одного»), который сам являлся следствием постоянной угрозы голода и необходимости поддержки друг друга, приводил к применению строгих мер наказания. Необходимо было каким-то образом собирать урожай, поскольку иначе не было возможности обеспечить финансирование государства и поддержание армии, что являлось залогом его безопасности?
В России крепостное право возникло, и в отличие от западноевропейских стран, обладает продолжительной историей. В случае освобождения крестьян без предоставления земли, они со временем рассеялись бы по более богатым ресурсами территориям, и центральные регионы, являвшиеся основой государства, оказались бы безлюдными.
Голову — в песок
Среди современных взглядов, даже некоторые врачи допускают мнение, что коронавирус не представляет большей опасности, чем грипп. Однако на практике Covid-19 значительно опаснее гриппа, поскольку даже самый тяжелый сезонный грипп составляет менее 1%, а риск умереть от коронавируса — от 2 до 3,4% (в зависимости от страны и оценок). Другие цифры говорят лишь о том, что люди путают понятия смертности и летальности. Многие вовсе не понимают, зачем нужна самоизоляция, ведь «все равно переболеют все». Доводы на непомерную нагрузку на здравоохранение (которая может привести к тому, что смертей будет намного больше) при этом игнорируются.
Существует мнение, будто коронавирус поражает преимущественно пожилых людей. Однако на самом деле он влияет на людей всех возрастов, просто пожилые люди переносят заболевание тяжелее, чем молодежь или люди среднего возраста. Это не исключает того, что люди более молодого возраста также умирают от коронавируса. Смертельные случаи происходят, и это стоит учитывать. Тем более что вирус мутирует, в разных государствах существуют различные формы этого явления. Отказ от признания этого и убежденность в противоположном – типичная защитная реакция, свойственная большинству людей, то есть неготовность принять неприятную реальность.
Теории заговора и магическое мышление
Это также является следствием возврата к более ранним моделям поведения, что, вероятно, свойственно всем людям, переживающим сильный стресс. Исследования демонстрируют, что в состоянии стресса люди более склонны верить в теории заговора. Регрессия подразумевает своего рода откат к детским реакциям, чему особенно подвержены люди с низким уровнем критического мышления и образования. Они начинают демонстрировать признаки более ранних этапов психического развития.
Один из показателей этого — магическое мышление: вера в способность воздействовать на окружающую действительность посредством определенных действий или мыслей. Данный способ мышления типичен для ребенка, однако для взрослого он, как правило, встречается реже и не всегда считается нормальным (магическое мышление активируется, когда человек плюет через левое плечо или считает, что «мысли материальны»).
Склонность к магическому мышлению может быть одним из факторов, определяющих веру в теории заговоров. Интересно, что исследования, проведенные учеными из Университета Англия Раскин в 2016 году, показали наличие корреляции между уровнем стресса и верой в теории заговора. То есть можно предположить, что в период сильного стресса такие теории также способны обретать «вторую жизнь».
Неудивительно, что мы видим это и сейчас. Другие исследования указывают на то, что к ведению в теории заговоров предрасположены люди с более низким уровнем интеллекта, недоверием к органам власти, низкой самооценкой и ощущением беспомощности. Обо этом мы писали ранее здесь.
По информации, полученной от коллег социального антрополога Александры Архиповой, свыше 69% опрошенных жителей России верят, существует мнение, что правительство утаивает достоверные сведения о коронавирусе, и приблизительно 40% населения придерживаются различных конспирологических версий о происхождении Covid-19. Аналогичная картина наблюдается и в других государствах.
Локус контроля и эмпатия
В этой связи уместно вспомнить известный эксперимент, проведенный Ландау, Салливаном и Ротшильдом, который был направлен на изучение происхождения конспирологического мышления и веры во внешнего врага. Исследование состояло из четырех этапов. Первоначально у участников измеряли уровень локализации контроля – то, насколько люди склонны считать себя ответственными за свою жизнь. Люди с низким уровнем локализации контроля полагали, что их действия мало влияют на окружающую действительность. Те, кто демонстрировал высокий уровень локализации контроля, обладали четким пониманием и могли адекватно оценивать, какие события находятся под их контролем, а какие — нет.
Личность, обладающая определённым локусом контроля, склонна объяснять свои достижения и провалы либо внутренними причинами, либо внешними обстоятельствами. Этот термин был введен в научный оборот социальным психологом Джулианом Роттером в 1954 году. Иногда «локус контроля» обозначают как «локализация волевого усилия».
В ходе первого этапа исследования участникам демонстрировалась статистика, касающаяся суицидов и несчастных случаев со смертельным исходом, после чего их спрашивали о возможных причинах этих трагических событий. Опрашиваемые были разделены на две группы: одна характеризовалась сниженным уровнем контроля, другая – нормальным. Представители последней группы объясняли суицид разнообразными факторами, такими как злоупотребление наркотиками или семейные трудности. Участники с заниженным уровнем контроля склонялись к объяснению риска самоубийства и случайной смерти посредством воздействия некой внешней силы.
Во втором исследовании те же участники, демонстрирующие низкую степень контроля, также склонны были приписывать политическому оппоненту (например, нелюбимому президенту) способность оказывать конспирологическое воздействие на жизнь людей. В исследовании номер три ученые представляли испытуемым эссе, посвященное политическому устройству США и ее проблемам.
Люди, разделявшие мнение о нестабильности политической системы и поддерживавшие аргументы, изложенные в эссе, утверждали, что на политику США оказывают влияние внешние силы. Те, кто считал политическую систему устойчивой, объясняли все её проблемы особенностями внутреннего политического устройства.
В ходе четвертого исследования участникам предлагалось ознакомиться с вымышленной работой, посвященной «Аль-Каиде». В ней утверждалось, что организация обладает огромной властью и контролирует все аспекты, включая политику Соединенных Штатов. Заметным было поведение людей из группы с недостаточным уровнем контроля: у них наблюдались колебания тревожности. Их ощущение беспомощности компенсировалось убеждением в существовании внешнего противника. Таким образом, они не могли влиять на ситуацию, но переносили ответственность за свои трудности на внешнего врага.
В результате исследования стало известно, что люди, склонные перекладывать ответственность на обстоятельства, с большей вероятностью будут искать виновных: как внешних сил, так и внутренних. Подобное поведение указывает на психологическую незрелость, и поэтому как россияне, так и граждане других стран демонстрируют в настоящее время признаки детскости и незрелости.
Неспособность к сопереживанию, то есть отсутсвие способности понимать и разделять чувства других людей, также может указывать на незрелость личности. Существуют исследования, посвященные данной проблеме, проведенное в Индии в 2009 году во время эпидемии свиного гриппа. Согласно его результатам, те, кто проявлял высокий уровень эмпатии к заболевшим, лучше воспринимали предупреждение о риске заболеть самим. Поэтому такие люди были намного восприимчивее к медицинским советам об изоляции, мытье рук и социальной дистанции. Кажется, можно сделать вывод, что именно эмпатия позволяет людям заботиться о себе, предупреждать других и следовать медицинским советам.