Психологические исследования показали, что люди, выражающие сомнения в безопасности вакцинации и упоминая о возможных рисках, больше склонны преувеличивать вероятность редких неблагоприятных последствий.
Несмотря на все усилия медиков, «антипрививочное движениеАктивно пропагандируя свои взгляды, данный феномен оказывает заметное негативное влияние на общественное здоровье. Оспа, считавшаяся побежденной, в 2019 году поразила в США более тысячи человек, в подавляющем числе — противников вакцинации. Исследователи из Техасского технического университета изучили некоторые особенности психологии этих людей. СтатьяРаботу Марка Лакура и Тайлера Дэвиса опубликовали в журнале. Vaccine.
Учёные провели эксперименты с почти 160 добровольцами. На первом этапе с помощью подробного опросника оценили их взгляды на вакцинацию, включая страхи, переживания, заблуждения и уровень доверия к гражданским и медицинским институтам.
На втором этапе добровольцы отвечали на более широкий набор вопросов, оценивая опасности, не связанные с вакцинацией: шансы пострадать или погибнуть от рака и укусов животных, при родах и наводнении, во время родов или автомобильной аварии и так далее. Выяснилось, что люди, демонстрирующие высокое недоверие к вакцинации, оценивают риски всех видов опасностей менее точно, чем люди, доверяющие вакцинации. В частности, преувеличивают вероятность гибели от сравнительно редких происшествий.
Можно было ожидать, что люди, сомневающиеся в пользе прививок, будут оценивать связанные с ними риски как более серьезные. говоритТайлер Дэвис: «Удивительнее всего то, что это касается и негативных, потенциально смертельных угроз различного рода. Происходит преувеличение риска редких событий, даже для вещей, совершенно не связанных с вакцинацией. Это позволяет полагать, что существуют базовые когнитивные или аффективные установки, влияющие на развитие антивакцинского скептицизма».
Психологи провели повторные эксперименты, где добровольцы оценивали вероятность нейтральных и даже положительных событий: рождения тройни или визита папы римского в США. У «антивакцинаторов» склонность преувеличивать шансы редких событий оказалась менее выраженной; это искажение когнитивного характера, видимо, касается прежде всего потенциально опасных явлений.
«Считаю, что скептики насчет вакцинации, вероятно, недостаточно точно оценивают вероятность негативных событий. Легче их убедить анекдотами об опасности, — отметил Марк Лакур. — Например, у ребенка действительно могут быть судороги во время прививки. Это редкий случай, но возможный. И если вы склонны к этому, то наверняка присоединитесь к группе в Facebook, где такие случаи активно обсуждаются. Так когнитивные искажения превращают единичные случаи в общее явление».