Люди, выражающие сомнения относительно вакцинации и предупреждающие о возможных рисках, по мнению психологов, имеют тенденцию завышать вероятность возникновения редких побочных эффектов.
Несмотря на все усилия медиков, «антипрививочное движение» активно продвигает свои взгляды и оказывает ощутимое негативное воздействие на общественное здоровье. Оспа, которую ранее признали побежденной, в 2019 году затронула в США более тысячи человек, преимущественно среди людей, выступающих против вакцинации. Психологические особенности этих людей были исследованы специалистами из Техасского технического университета. Статья Статья, написанная Марком Лакуром и Тайлером Дэвисом, была опубликована в журнале Vaccine.
В ходе исследования было проведено тестирование с участием около 160 добровольцев. На начальном этапе исследователи с помощью подробного опросника всесторонне проанализировали их мнения о вакцинации, включая связанные с ней опасения, беспокойства, неверные представления и уровень доверия к государственным и медицинским учреждениям.
На втором этапе участники исследования отвечали на расширенный перечень вопросов, касающихся опасностей, не обусловленных вакцинацией: вероятность заболевания раком и укусов животных, риски, связанные с родами и наводнениями, травмы при родах или в результате автомобильных аварий, и другие подобные факторы. Исследование показало, что люди с высоким уровнем недоверия к вакцинации демонстрируют менее точную оценку рисков, связанных с различными видами опасностей, по сравнению с теми, кто доверяет вакцинации. В особенности, они в значительной степени завышают вероятность возникновения сравнительно редких событий.
«Людей, проявляющих скептическое отношение к вакцинам, вероятно, характеризует тенденция к завышению оценки рисков, связанных с ними, — говорит Тайлер Дэвис. — Гораздо неожиданнее оказалось, что это включает в себя и негативные, потенциально опасные для жизни угрозы различного рода. Наблюдается завышение оценки вероятности редких событий, причем для явлений, не имеющих отношения к вакцинации. Это позволяет предположить наличие общих когнитивных или эмоциональных факторов, оказывающих влияние на формирование скептического отношения к вакцинам».
Психологи провели повторные эксперименты, но на этот раз добровольцы оценивали вероятность нейтральных и даже положительных событий, таких как рождение тройни или визит папы римского в США. В этой ситуации предрасположенность людей, сомневающихся в вакцинации, к завышению вероятности редких событий выражалась в меньшей степени. По всей видимости, данное когнитивное искажение преимущественно связано с потенциально опасными явлениями.
«Я считаю, что «антивакцинаторские» скептики, по-видимому, преуменьшают риски негативных событий.
Их легче увлечь рассказами о потенциальной опасности: например, у ребенка может действительно случиться судороги после вакцинации. Это крайне редкая возможность, но она не исключена. Если вы склонны к такому предположению, то вряд ли откажетесь присоединиться к группе на Facebook, где такие случаи будут активно продвигаться.
Так когнитивные искажения превращают отдельные случаи в всеобщие тренды».