Согласно результатам исследования, проведенного американскими учеными, люди, исповедующие республиканские политические убеждения, а также молодые люди, менее успешно выявляют недостоверную информацию по сравнению с гражданами, придерживающимися демократических взглядов, и пожилыми людьми. При этом, и те, и другие выражали сомнения в своей правоте. Это не согласуется с предположением о том, что люди, поддерживающие и распространяющие ложные сведения, искренне уверены в их достоверности.
Специалисты из университетов Северо-Восточного штата, Буффало и Гарвардской медицинской школы провели исследование, в котором приняли участие 533 человека из разных регионов США. Целью работы стало изучение уровня доверия к недостоверным новостям среди участников. При этом приблизительно половина испытуемых определили себя как придерживающиеся демократических взглядов, а другая половина — как республиканцы. Участники были распределены по возрастным категориям: от 18 до 30 лет и старше 65 лет.
Участникам было предложено определить достоверность газетных заголовков, созданных исследователями. Среди них были, например, заголовки вроде: «Энтони Фаучи удостоен Нобелевской премии мира» (Энтони Фаучи — известный американский иммунолог и инфекционист, который ранее выступал за «проверку» вакцины против Covid-19 перед вакцинацией в США) или «CDC оказался частной некоммерческой организацией» (CDC — The Centers for Disease Control and Prevention, Центры по контролю и профилактике заболеваний, являются частью Национального агентства общественного здравоохранения США).
Выяснилось, что молодые люди и сторонники республиканской партии демонстрируют меньшую способность к выявлению недостоверной информации, чем пожилые люди и демократы. Однако наиболее неожиданный результат был получен во второй фазе исследования, когда исследователи анализировали степень уверенности участников в правильности данных ими ответов.
Люди, которые чаще допускали ошибки при выборе ответов, демонстрировали и большую степень скептицизма по отношению к ним, однако это не препятствовало им обратить внимание на недостоверную новость (хотя республиканцы несколько хуже, чем демократы, различали правдивую информацию от ложной). Это говорит о том, что люди, «признающие» заведомо ложную информацию, осознают возможность ошибки, но все равно отдают ей предпочтение.
Заметно, что консерваторы склонны считать достоверными материалы с прореспубликанскими заголовками, а с продемократическими – нет. В свою очередь, демократы чаще воспринимают либеральные заголовки как недостоверные, в то время как в отношении консервативных материалов у них не наблюдалось предвзятости.
Люди старшего возраста также демонстрировали более высокую способность к распознаванию недостоверной информации по сравнению с молодыми, однако чаще передавали её другим. По мнению исследователей, это может быть обусловлено общей тенденцией пожилых людей к обилию коммуникации, в результате чего дезинформация также попадает в информационный поток.
Исследование опубликовано в журнале Communications Psychology.