Ученые объяснили, как люди сохраняют веру в свою правоту, несмотря на ошибки

Новости МирТесен

Склонность считать свои суждения беспристрастными является распространенной особенностью человеческого восприятия. Исследователи из Соединенных Штатов Америки выявили так называемую «иллюзию адекватности информации» и представили подробное описание этого явления в опубликованной научной работе.

Современные научные исследования направлены на изучение процессов формирования мировоззрения. Новейшие данные свидетельствуют о том, что политические убеждения в различной степени влияютвозможно. приводит к изменению позиции.

Ученые из Университета Джонса Хопкинса, Университета Огайо и Стэнфордского университета (расположенных в США) провели исследование, чтобы выяснить, почему люди уверены в своей правоте, даже когда ошибаются. Результаты работы, в которой описана «иллюзия адекватности информации» и предложен метод борьбы с ней, появилась в журнале PLOS One.

В рамках онлайн-эксперимента исследователи привлекли 1261 взрослого жителя США. Всем участникам была предложена статья о вымышленном учебном заведении, испытывающем дефицит воды. При этом содержание текста варьировалось: одна группа ознакомилась с аргументами в пользу объединения школы с более благополучным учреждением, другая – с контраргументами и предложениями альтернативных решений, а третьим представили доводы обеих сторон.

Анализ результатов показал, что участники, получившие информацию только об одном из возможных сценариев развития событий, выражали уверенность в его превосходстве. Они также были убеждены в достаточности имеющихся у них данных для формирования объективного мнения и предполагали, что большинство других участников исследования разделяют их точку зрения.

«Люди склонны полагать, что обладают всей необходимой информацией, даже если это не соответствует действительности. Те, кто ознакомился лишь с одним мнением, демонстрировали более высокую степень уверенности в своей правоте по сравнению с теми, кто изучил аргументы обеих сторон», – комментируют авторы исследования.

По мере знакомства с новыми аргументами, поддерживающими альтернативные решения, люди проявляли готовность пересмотреть свою первоначальную позицию. Однако ученые подчеркивают, что это не является универсальным правилом: в ситуациях, связанных с идеологическими противоречиями, новые сведения могут игнорироваться или интерпретироваться таким образом, чтобы соответствовать существующим убеждениям.

«Прежде чем вступать в несогласие с кем-либо, рекомендуется задуматься: «Могу ли я упустить что-то, что помогло бы мне лучше понять точку зрения собеседника?» – отметили исследователи, подчеркивая, что это позволит избежать иллюзии всестороннего понимания информации.