Два исследователя из Университета штата Северная Каролина (NC State University) разработали теорию пространства-времени, опираясь на современные математические модели. Они утверждают, что их теория предоставляет более точное описание устройства мира, чем теория относительности, прошедшая проверку в ходе сотен лет экспериментов и критических замечаний.
Американские ученые предложили концепцию «фрагмента энергии» для описания взаимосвязи материи, пространства и времени. Согласно их теории, это фундаментальная и неделимая структура, являющаяся основой всей известной нам Вселенной – от субатомных частиц до звезд и галактик. Новую теорию разработали два профессора машиностроения ( mechanical engineering) из NC State University: Ларри Сильверберг (Larry M. Silverberg) и Джеффри Айшен (Jeffrey W. Eischen). Обосновывали свои выводы и разрабатывали соответствующий математический инструментарий опубликовали в журнале Physics Essays.
Сильверберг и Айшен предлагают следующий этап в исследовании мира. Они утверждают, что современная физика оперирует разделением на волну и частицу. Частица, как элемент материи, локализована в определенной точке пространства, в то время как волна распространяется повсеместно, не имея четкой точки происхождения. «Фрагменты энергии», по мнению авторов, объединяют эти две сущности. Они считают, что энергия постоянно распределяется по областям пространства и времени. Эти потоки не имеют начала и конца и не пересекаются.
Попытки математического описания непрерывно перетекающей энергии привели к появлению концепции потоков, получивших название «фрагменты энергии». Наиболее эффективная из найденных математических моделей стала основой теории Сильверберга и Айшена. В ней потоки определяются простым уравнением A=-⍺/r, где ⍺ — интенсивность, а r — функция расстояния. Для подтверждения своих построений Джеффри и Ларри использовали два широко известных эксперимента, согласующихся с теорией Эйнштейна: вычисление аномальной прецессии перигелия Меркурия и гравитационное отклонение света. Результаты, полученные с учетом «фрагментов энергии», оказались аналогичны результатам, вычисленным в рамках теории относительности. Насколько они были проще, не было указано.
Из-за ограниченности информации, представленной в открытом доступе в виде краткого изложения теории, сложно оценить, насколько теория Сильверберга и Айшена устойчива к критике. Эссе за авторством Ларри размещено на портале The Conversation, и в нем приведены лишь два наглядных доказательства. Если работа американских ученых привлечет достаточное внимание научного сообщества, возможно, возникнет дискуссия. В ходе нее станет понятно, насколько новая теория полезна для науки, не избыточна ли она либо не содержатся ли в ней фундаментальные недостатки.
Критика теории относительности – не уникальное явление в научном сообществе. Ежегодно появляются разнообразные математические модели, которые, казалось бы, опровергают общую или специальную теорию относительности. Однако, после независимой проверки, даже обоснованная критика постулатов современной физики, как правило, признается несостоятельной. Очень редко такие научные работы содержат действительно ценные сведения, такие как усовершенствованный математический аппарат или более эффективные методы вычислений.
Несмотря на более чем столетие, прошедшее с момента создания теории относительности, доказать ее несостоятельность или даже подвергнуть сомнению не удалось. Напротив, новые научные открытия постоянно подтверждают ее справедливость. Именно это и характеризует научный метод. Распространенная в сети и в нерецензируемых изданиях псевдонаучная критика специальной и общей теорий относительности лишь подчеркивает, насколько сложной стала современная наука. Даже обладая профильным образованием и уверенностью в своей правоте, несложно создать систему, которая на первый взгляд покажется логичной и все объясняющей.