Исследование показало, что головной мозг динозавров мог иметь не меньше нейронов, чем у современных приматов, а интеллект тираннозавров мог быть близким к интеллекту бабуинов. Не все специалисты согласны с этими выводами.
Изучить умное существо, особенно уже исчезнувшего из мира, затруднительно. коэффициент энцефализацииОтношение реальной массы мозга к массе мозга, характерной для животного соответствующих размеров (EQ), у человека достигает 7,8, а у тираннозавра — 2,4. Такой показатель не даёт точных оценок интеллекта, ведь важна не только масса, но и структура мозга: количество нейронов, площадь коры и так далее. Подсчет плотности нейронов … показываетНекоторые птицы превосходят грызунов в четырёх разы, а большинство приматов — во два раза.
Подобная работа недоступна для давно исчезнувших динозавров, так как в ископаемых останках лишь уникальных случаяхОтдельные фрагменты мозга сохраняются, но эволюционное родство рептилий, птиц и динозавров позволяет провести некоторые параллели. Такое исследование проделала Сузана Эркулано-Оузель из Университета Вандербильта. статья опубликована в Journal of Comparative Neurology.
Ученый опиралась на существующиеИсследователи изучили базы данных по нейроанатомии рептилий и птиц, установив связь между массой конечного мозга (переднего отдела с крупными полушариями) и числом нейронов в нем. Полученные данные показывают, что точное соотношение варьируется в зависимости от группы динозавров. Например, тероподы по этому показателю приближались к современным птицам, а зауроподы — к рептилиям. Далее размеры мозга динозавров можно определить по внутренней поверхности их черепа и подсчитать плотность и количество нервных клеток с учетом ранее найденной корреляции.
Исследование выявило значительное количество нейронов в коре головного мозга теропод. У шестиметровых Alioramus их число могло достигать миллиарда, что сравнимо с современными капучинами-обезьянами, а у тираннозавров — 3,3 миллиарда, немного больше, чем у бабуинов. Учитывая, что эти хищники созревали за четыре-пять лет и могли жить до 50 лет, по мнению Эркулано-Оузель, их интеллект мог быть таким же, как у этих приматов.
Палеонтологи встретилиСтатья вызвала неоднозначные отзывы.
Многие оценили оригинальность и потенциал подхода, однако некоторые сочли излишне смелым то, с какой дерзостью учёная проводит свои предположения. Также критики указали на использование устаревших данных о размерах мозга динозавров: более свежие исследования… оценивают их величину несколько меньшей.
Наконец, «экстраординарные утверждения требуютВ работе Эркулано-Оузель представлены необычайные улики. Первые из них без сомнения достоверны, а вот со вторыми возникают трудности.