Изучение показало, что человекообразные обезьяны визуально отслеживают события как люди, что свидетельствует о способности различать «агента» и «пациента» действия. Этот когнитивный механизм мог стать одной из главных основ эволюции человеческого языка, а наблюдения позволяют предположить, что он развился раньше, чем считалось. Результаты заставляют задуматься о том, почему у человекообразных обезьян язык развивался иначе.
Подобно многим животным, человекообразные обезьяны общаются друг с другом, используя вокализацию, знаки и движения. Несмотря на общее происхождение, сложный язык считается исключительной чертой человека, что порождает много вопросов о его эволюции. Исследования преимущественно направлены на выявление когнитивных механизмов, лежащих в основе языка, и реконструкцию их эволюционной истории у человека и других животных.
Эти механизмы включают способность разделять события на части и отличать «агентов», то есть субъектов, осуществляющих действие, от «пациентов», то есть субъектов, на которых выполняется действие. В погоне между кошкой и мышью кошка будет агентом, а мышь — пациентом, и это различие наш мозг определяет инстинктивно при наблюдении за происходящим. Считается, что эта способность к различению лежит в основе организации нашего языка, позволяя нам устанавливать приоритеты расположения слов в предложениях. Relations «агент-пациент» сходны с отношениями «субъект-объект» в нашем синтаксисе.
В свежем исследовании, опубликованном недавно в журнале… Ученые из Цюрихского университета изучили взаимосвязь между способностью говорить на сложных языках и умением делить события на части. Ранее считалось, что разделение событий на части свойственно только человеку, но новое исследование показало, что человекообразные обезьяны тоже обладают такой способностью. Эти результаты могут пролить свет на возникновение языка у человека.
Зрительная реакция, сходная с человеческой
Показанные результаты подтверждают гипотезу о том, что умение делить события на части не является особенностью только человека. Наличие этого навыка у человекообразных обезьян предполагает его появление до развития языка у людей и возможное значение как основы для формирования языка. Но если язык у человека развился в более сложную форму, то почему такого же развития не произошло у обезьян с одинаковой когнитивной базой?
«Одна гипотеза утверждает, что развитие человеческого языка связано с нашим социальным познанием. Необходимость сотрудничества побудила нас выносить за пределы собственного сознания способы восприятия и понимания мира. «Возможно, — предположила Ванесса Уилсон из Цюрихского университета, ведущий автор исследования, в журнале Popular Science, — размер нашего мозга по сравнению с мозгом человекообразных обезьян играет ключевую роль в сложности наших социальных взаимодействий, важнейшим элементом которых является язык».
Возникает новый вопрос: дали ли нам больше развитый мозг для лучшего пользования языком, или же развился ли наш язык из-за более развитого мозга? Теория эволюции синтаксиса утверждает, что рост вычислительных возможностей привел к способности формировать сложные выражения с помощью речи. Таким образом, мысль о роли размера мозга в этом процессе имеет обоснованность. », — считает Уилсон.
Однако «Мне кажется сомнительным утверждение о прямой причинно-следственной связи. — добавляет эксперт. Если более крупный мозг способствовал возникновению языка, то, вероятно, действовало естественное отбор, которое продолжило оказывать влияние на его размер и сложность коммуникаций в процессе эволюции, формируя замкнутый цикл обратной связи.
Недостаток ресурсов для языкового роста?
Изучение также предполагает, что причиной различий в развитии языка у человекообразных обезьян может быть недостаток мотивации или ресурсов. Форма или факторы этой мотивации, которые могли привести к более сложному языку у людей, остаются неясными. Также без ответов другие вопросы, например, когда простой язык эволюционировал в более сложную форму.
«Исследования в области общения животных расширяют наши знания и заставляют пересмотреть границы человеческого исключения. «— заявляет Уилсон. Наблюдения команды Уилсона указывают на то, что отличие в коммуникации человека от остальных приматов скорее количественное, чем качественное.