Трагическая история туристической экспедиции под руководством Игоря Дятлова, в которой 64 года назад погибли девять человек, до сих пор остается окруженной множеством неразгаданных тайн. Несмотря на то, что следствие считает причиной гибели сочетание обстоятельств и неблагоприятные погодные условия, сторонники альтернативных теорий продолжают находить новые аргументы в подтверждение своей правоты. Специалисты, изучающие эту трагедию, представили дополнительные сведения, указывающие на возможную техногенную природу произошедшего.
В феврале 1959 года группа туристов предприняла восхождение на горы Отортен и Ойка-Чакур. Во время пути, при обстоятельствах, которые до сих пор не были окончательно выяснены, экспедиция погибла почти полностью на горе Холатчахль, расположенной на высоте 1079 метров в хребте Поясовый Камень. Юрий Юдин, единственный выживший, был вынужден отклониться от маршрута из-за болезни до начала активного этапа, который предполагал передвижение исключительно пешком, без использования транспорта. Поисковые отряды и следственные органы начали реконструкцию произошедшего спустя несколько недель после трагедии.
По наиболее вероятной версии, в темное время суток на палатку туристов обрушился небольшой слой снега или лавина. Сбитые с толку люди срочно покинули палатку, не успев как следует одеться, из-за опасения дальнейшего схода снега. В сильный мороз они попытались организовать временный лагерь ниже склона, однако скончались от переохлаждения. По неизвестным причинам часть людей отделилась от основной группы – вероятно, для поиска тех, кто заблудился или получил травму. Трое людей провалились в русло ручья, скрытое под снегом.
Несмотря на это, некоторые свидетельства остаются необъясненными, а в документах расследования встречаются противоречивые сведения. Это порождает множество альтернативных интерпретаций произошедшего. Как правило, они либо изменяют первоначальную версию, либо выдвигают совершенно иную гипотезу, зачастую основанную на ненаучных или попросту непроверенных предположениях. В качестве примера можно привести шпионские, уфологические и другие конспирологические направления в объяснении событий.
Как сообщил «По данным «Коммерсанта», одна из версий трагедии, постигшей группу Дятлова, вновь была представлена исследователями на пресс-конференции 25 января. Вадим Скибинский, выступая на мероприятии, поддержал теорию о техногенной катастрофе. Он заявил, что причиной выхода туристов из палатки стал взрыв, вызванный нештатной работой ракеты, после чего люди подверглись воздействию компонентов ее топлива. Именно это объясняет странное поведение опытных туристов: они спустились вниз по склону, что противоречит правилам безопасности, и впоследствии погибли от переохлаждения.
Для подтверждения выдвинутой гипотезы приводятся следующие факты. Прежде всего, согласно имеющимся сведениям, кожа умерших приобрела желтоватый цвет. Это могло быть вызвано как воздействием солнечных лучей на замерзшие ткани, так и являться признаком отравления испарениями азотной кислоты.
На месте обнаруженной смятой палатки снега оказалось меньше, чем следовало бы ожидать при сходе лавины или снежного пласта. По словам некоторых участников поисковых групп, там были видны камни, хотя толщина снежного покрова оценивалась в 2,5 метра, а сам склон был пологим и не слишком гористым.
Во-первых, в районе, где проходила траектория экспедиции Дятлова, в январе и феврале 1959 года было зафиксировано несколько случаев наблюдения за огненными шарами. 17 февраля их видели участники поисково-спасательных работ. Предполагается, что это могли быть ракеты, стартовавшие с полигона, расположенного в поселке Полярный.
В-четвертых, следы, идущие от палатки туристов, начинаются на расстоянии от 10 до 50 метров от нее и характеризуются отчетливостью, словно снег подтаял под давлением. Скибинский полагает, что это указывает на воздействие облака ракетного окислителя, основанного на азотной кислоте: огненный шар оставил бы круглую или овальную форму, в то время как облако могло иметь и нерегулярную конфигурацию. Кроме того, согласно данным метеонаблюдений, температура воздуха в ту ночь не превышала 20 градусов мороза.
Следует подчеркнуть, что все приведенные выше аргументы основаны на непрямых доказательствах и субъективной интерпретации информации, извлеченной из архивных материалов следствия. Это во многом связано с тем, что документы, касающиеся трагедии тургруппы Дятлова, не являются исчерпывающими.
Причиной столь невысокого качества документации может быть как преднамеренное действие (что удобно и позволяет проявить фантазию), так и значительный промежуток времени, а также непрофессионализм сотрудников, осуществляющих поиск и расследование (что менее интересно).
Предположение о катастрофе ракетного оборудования в горных районах Северного Урала, несомненно, заслуживает внимания. Для его подтверждения необходимо наличие доказательств, таких как фрагменты ракет или результаты дополнительного химического анализа веществ, собранных на месте происшествия. Вполне возможно, что в указанный период времени и в этих регионах проводились испытания ракеты Р-12, в качестве топлива которой использовался синтетический скипидар, а в качестве окислителя – раствор азотного тетраоксида в азотной кислоте. Однако, несмотря на заявления Скибинского о шести запусках в январе-феврале 1959 года, документального подтверждения и официальных комментариев со стороны компетентных структур этому не последовало.
Утверждение о том, что причиной гибели туристов стали испытания ракеты, не является свежей информацией; подобные версии выдвигались и ранее. Что касается гипотезы о тумане азотной кислоты, то Скибинский уже озвучивал как минимум в декабре 2022 года. Новое публичное ее оглашение приурочено к очередной годовщине трагедии.