Scienty

Вглядываясь в прошлое с позиции настоящего, понять, что отличает Сталинградское сражение от других, не всегда возможно. Почему именно его считают переломом хода войны, если другие сражения, например, Курская битва, по цифрам больше? Что мешало Гитлеру разрешить армии Паулюса прорваться из-под Сталинграда? В чем причина неудачи Манштейна и воздушного моста? И, наконец, какие ошибки Ставки серьёзно затянули войну с точки зрения противников немцев — советской стороны?

Стандартные тексты о Сталинградской битве часто начинаются примерно так: «Это была историческая победа советского народа, потому что…». Причины победы могут разниться: например, впервые была окружена целая немецкая армия (правда) или Сталинград заставил Японию и Турцию отказаться от планов нападения на СССР (неправда). Важно помнить, что все эти «потому что» — если и верны, то недостаточны. Среди них нет главного. Сражение у Волги переломило ход Второй мировой — но не по той причине, которую обычно называют.

Встречая 2 февраля, день официального празднования победы в Сталинградском сражении, стоит задуматься над двумя основными вопросами. Первый: почему именно Сталинград стал точкой перелома в истории, а не Москва, Курск и другие города?

Почему мы отмечаем день перелома войны именно 2 февраля, если наступление началось 19 ноября? Что затянуло наступательную фазу Сталинградской битвы на 75 суток вместо запланированных нескольких недель, и почему этот фактор отбил у Сталина охоту окружать другие немецкие армии на целый год? Что, кстати, негативно повлияло на ход Второй мировой войны.

Почему именно Сталинград?

Документы о потерях Вермахта и Красной Армии раскрывают причину того, почему Сталинградская битва стала переломным моментом в войне. В данном случае речь идёт именно об её наступательной фазе с ноября 1942 по февраль 1943 года.

Рассмотрим статистику потерь во время Московской битвы. В ней Красная Армия… потерялаБолее миллиона воинов погибло, получило ранения или стало без вести пропавшим. Вермахт — лишь… 437 тысячА сражение под Курском? В общем, хуже не сильно. 750 тысяч советских потерь — а у немцев в несколько раз меньше.

Наступательная фаза Сталинградской битвы — 155 тысячНепримиримые потери Советского Союза и почти полмиллиона безвозвратных потерь стран Оси. В феврале 1943 года, когда закончилась битва на Волге, в немецких документах значится доселе невиданная цифра потерь танков — две тысячи за месяц (и да, без успеха Красной Армии под Сталинградом такой бы не было). Почему так произошло?

В сводках с фронта, будь то голос Левитана или Конашенкова, все наступательные бои кажутся похожими: «Наши войска взяли Тундутовку…», «заняли Соледар» — это одно и то же. А вот «сомкнули окружение вокруг группировки противника» и «уничтожили ее» — совсем другая война.

В обычных сражениях, до прорыва фронта, получивших ранения бойцы в основном вывозят из зоны боевых действий. В тыл направляются также поврежденные танки, орудия и другое снаряжение. Во Второй мировой войне на одного погибшего солдата противника приходилось трое раненых (и сейчас обстановка подобная). На один уничтоженный вражеский танк — три подбитыхНо потом отремонтировали, то же самое было с инструментами и даже самолётами (при неу нарушенном фронте три четверти повреждённых летательных аппаратов восстанавливали).

Как только линия фронта прорвана, все временные убытки становятся невосстановимыми. Под Сталинградом войска окружены, как следует из советских документов, в том числе допросКвартирмейстер окруженной 6-й армии фон Куновски руководил 248 тысячами её солдат (а не 330 тысячами, как утверждали в советской историографии). Десятки тысяч из них немцы успели эвакуировать по воздуху, но сравнимое количество доставили обратно по воздуху в котел — из числа выздоравливающих раненых. Почти четверть миллиона солдат врага в итоге из котла у Волги так и не вернулись. Примерно 20 тысяч из них, по тому же допросу, были бывшими гражданами СССР. Но и их потеря была для Вермахта чувствительной.

В период серьезной дестабилизации фронта каждый подбитый танк рано или поздно превращается в полностью утерянный. Боевую машину сложно отремонтировать, если отступить с поля боя: скорее это сделает противник, поставив ее на службу себе. Именно поэтому потери немцев в танках летом 1942 года невелики, а советских — велики. Вермахт прорывал фронт и окружал — советские танковые части редко оставляли за собой поле боя. В каждом бою их потери умножались в три-четыре раза: каждый подбитый танк становился потерянным навсегда. Аналогичная ситуация наблюдалась с артиллерией и авиацией, если аэродром был утрачен вскоре после повреждения самолетов.

Советские танкисты, вторгшиеся в декабре 1942 года на аэродром немцев в Тацинской, сообщили о захвате (и последующем уничтожении) четырехсот самолетов. На аэродроме находилось множество поврежденных машин, а рядом с ним — запасные части и моторы в ящиках, привезенные из Германии для ремонта. Немецкие документы показывают потерю от рейда всего 86 самолетов. Это связано с тем, что по документам списывались только исправные машины на момент атаки. Фактически, если бы не рейд, восстановлены были бы многие из неисправных сотен самолетов.

Сталинградская битва обернулась для немцев катастрофой: атака советских войск нарушила фронт на огромном протяжении, приведя к невиданным доселе потерям личного состава, техники и вооружения.

Московская битва принесла победу, но переломом стать не могла. Быстрое отступление немцев из окрестностей столицы привело к потере техники, но на войне воюют люди.
То бегство, за часть которого Гудериан в итоге лишился поста, спасло немецкий личный состав. Паулюс, не решившись прорваться из котла, своего состава не спас. Отсутствие необходимого количества солдат на фронте не позволило немцам стабилизировать советско-германскую линию соприкосновения зимой. В итоге прорывы произошли и севернее (под Воронежем), и южнее Сталинграда (на Северном Кавказе, хотя там их использовать толком не удалось).

Ответ на вопрос «почему Сталинград» приводит к новым: почему Паулюс не бежал, чтобы спасти солдат, из-за чего 90 процентов доживших до плена советских военнопленных были уже ходячими трупами, и вскоре умерли от истощения? И второе: если окружения так эффективно ослабляют противника, переломив войну, то почему СССР после Сталинграда долгое время отказался от них, и ещё весной 1944 года Сталин… критиковалКто спрашивал у Жукова, выдал ли он приказ об окружении немцев на Украине?

Паулюс: получить звание фельдмаршала после гибели армии.

Гудериан слишком стремительно отошёл из-под Москвы, что вызвало недовольство командования и привело к его длительной замене с фронта. Приказ был чётким — не отступать, а генерал действовал иначе. Без солдат сражаться затруднительно, поэтому мотивы генерала тоже можно понять.

Хороший воин требует не менее года обучения, а солдат с боевым опытом совершенно незаменим. Его нельзя легко заменить новичком, как оружие с конвейера: один умелый боец, прошедший через сражения с советской границы, стоил двух-трех новобранцев. уже писалВ летний и осенний период 1942 года небогатые кадровыми военными немецкие силы останавливали на территории степи большие советские части, сформированные из резервистов, у которых командиры по уровню подготовки не могли сравниться с немецкими оппонентами.

В связи с этим с 1950-х годов в немецкой литературе о Сталинграде возникает вопрос: почему Паулюс не прорвал окружение? Генерал Курт Типпельскирх, принимавший участие в советско-германской войне, вполне корректно указываетНемецким войскам в 1944 году иногда удавалось вырваться из окружения. В 1942 году это было куда легче: у Красной Армии меньший уровень подготовки солдат, а у немецкой армии — значительно выше. Как изменились обстоятельства?

На этот вопрос можно ответить с двух сторон. Формальная такова: Паулюса можно понять. 6-й армии в котле не хватало больших запасов бензина. Без него попытка прорыва из котла означала бы одну вещь: бросить почти всю артиллерию, практически все машины и боеприпасы, а возможно даже танки. Можно было вырваться из котла ночным броском через степи, на внезапности разорвав советский фронт окружения на узком участке. Но к своим вышла бы не столько армия, сколько толпа людей с винтовками (немецкие солдаты чаще вооружались винтовками, чем пистолетами-пулеметами, в отличие от того, что мы видим во многих фильмах о той войне). Закрыть дыры на фронте и стабилизировать его ими не удалось бы сразу. Значит, РККА продолжила бы наступление.

Гитлер с советниками не желал прорыва окруженных у Волги, так как оставаясь на месте, имели бы артиллерию, боеприпасы и другое снабжение. С тяжелым вооружением могли оттянуть сотни тысяч красноармейцев — что и делали до 2 февраля 1943 года.

Неофициальный взгляд на ситуацию таковы: Вермахт, даже если бы не совершил ошибки, всё равно не смог бы удержать линию фронта после прорыва 19 ноября 1942 года под Сталинградом. «не увидев»Даже если бы удар удался советскому командованию заранее, Гитлер всё равно должен был за это заплатить. Выбор фюрера — обменять четверть миллиона опытных солдат и офицеров на два с половиной месяца времени, которые Красная Армия их поглощала — трудно назвать оптимальным. В тылу у немцев не было нехватки земли. До советской границы ещё очень далеко. А вот дефицит опытных солдат там был, причем страшный.

Нехватка людей не стала причиной неудачи. Германия численностью в восемьдесят миллионов могла мобилизовать шестнадцать миллионов человек (к концу войны это и сделала). Учитывая, что на Восточном фронте к 1942 году было постоянно три миллиона солдат, потеря четверти миллиона под Сталинградом кажется допустимой.

В действительности всё обстояло иначе. Дело в том, что немцы, подобно остальным западным силам последних веков, не могли адекватно оценить боеспособность русского государства и его армии. Это их беда: те же ошибки до них совершали поляки, Карл XII, Наполеон, лорд… КардиганИ Вильгельм II, как и многие другие современники, подтверждает существование этой общей тенденции.

Если считаете противника слабым, то приказы на производство оружия и подготовку бойцов дадите слишком поздно. Не зная силы врага, невозможно предугадать, что потребуется миллионы солдат и тысячи танков для победы.

То же случилось с Германией Гитлера. Началом второй мировой войны… заявилДостаточно стукнуть по входной двери, и всё это гниющее строение русской системы обрушится. Впрочем, аналогичным образомОценивали тогда нашу страну и её будущих партнёров Англию и Францию.

Даже против разрушенного здания больших размеров не нужно прилагать много усилий. Поэтому 22 июня 1941 года и 19 ноября 1942 года на фронте Вермахт имел всего три миллиона солдат и примерно в тысячу раз меньше танков. Даже спустя год после начала войны, в 1942 году, попытки немецкой разведки аккуратно намекнуть о необходимости увеличения количества войск, потому что СССР якобы производит в полтора раза больше танков, чем Германия, не привели к результату. Как описал это Вальтер Шелленберг в своих мемуарах, возражения руководства были просты: Германия как промышленная держава явно сильнее Союза, как же он может делать больше танков?

Зная о производстве танков во время войны, Шелленберг мог бы ответить: в то время как немцы изготавливали танки вручную, в СССР Т-34 выпускались на конвейерах. Он также знал бы, что в 1942 году советская сторона производила не в полтора, а в три раза больше танков, чем Германия.

Танки — лишь вершина айсберга готовности страны к конфликту. Его основная масса — люди, обученные солдаты и офицеры. Не зная об отличном ВПК Москвы, немцы не были готовы к необходимости массовой подготовки солдат. Типпельскирх описывает их настроения: да, в Вермахте умели считать, и… еще до войныВсе понимали огромный размер призывного контингента в СССР. Однако полагали, что после тяжёлых поражений вооружить новых резервистов будет невозможно из-за отсутствия оружия.

Потери немцев всё ещё не снижались, поэтому заменить четверть миллиона солдат, потерянных в котле, было невозможно. В таких условиях более рационально было бы оставить тяжёлое вооружение под Сталинградом, но вывести оттуда четверть миллиона человек. Следовало ценить жизни людей и отходить с боями, пока не поступит новое оружие с германских заводов, и фронт не стабилизируется где-то на Украине.

Паулюс был не глуп и отлично понимал изложенное выше. В конце концов, именно он в течение половины 1942 года жаловался на недостаток людей и отсутствие возможности вести боевые действия. Почему же, в отличие от Гудериана под Москвой, он не решил бежать?

Немецкие генералы, его современники, давно давали ответ на этот вопрос. Гудериан как военный сформировался на поле боя, а Паулюс — штабистом. В штабах быстрее развивается тот, кто не расстраивает начальство. В поле быстрее растет тот, кто не попадает в лагерь военнопленных или в гроб. Чтобы избежать последних двух исходов, приказы начальства иногда приходится нарушать.

После начала советской операции «Уран» 19 ноября 1942 года сложилась именно такая ситуация. Командующий 6-й армией мог либо нарушить приказ Гитлера не отступать, либо… Штабист Паулюс просто не мог нарушить приказ: вся его предыдущая военная карьера строилась ровно на противоположном принципе.

На землю полегло свыше двустах тысяч служащих ему.

Генерал от этой ситуации ничего не потерял. Гитлер назначил его фельдмаршалом перед капитуляцией, полагая, что тот уйдет из жизни. Но новый фельдмаршал не спешил расставаться с жизнью. В лагере он сотрудничал с новыми начальниками – видимо, по своей натуре нуждался в подчиненных.

Учитывая успех битвы под Сталинградом, почему Сталин ещё более года не предпринимал действий по окружению немецких войск?

Причины фатальной ошибки немцев, уничтоживших армию опытных людей на Поволжье, теперь ясны. Остаётся непонятным, почему Сталин отказыался удовлетворять военные просьбы о новых окружениях до весны 1944 года?

Как мы показали выше, просто продвижение фронта неэффективно. Потери при этом велики — быстрого перелома войны не достичь. Скорее получится бойня, как в Первой мировой или Курской битве, где советские потери убитыми серьёзно превысили немецкие, а танков СССР потерял в четыре-пять раз больше, чем Вермахт.

Причины внешне непонятного поведения Верховного главнокомандующего нужно искать в особенностях того, что в российской армии называют «штабной культуркой». Основы этой культуры одинаковы у нас, немцев и американцев: не надо расстраивать начальство правдой. Однако, каждая из армий выбирает свой собственный способ обманывать руководство.

О традиция Красной Армии в том, чтобы преувеличивать потери противника, просуществовала до 2020 года.

daily изучение отчетов о потери противника и трофеях привело меня к заключению, что предоставленная информация сильно преувеличена.
Все это может сбить с толку командование, не давая возможности верно оценить реальное положение дел и боеготовность врага по итогам каждой проведенной операции.

16 января 1943 года, приказГенерал-майор Малинин, командующий штабом Донского фронта, закончил разгром 6-й армии 2 февраля 1943 года.

Советская разведка к 19 ноября 1942 года имела представление об истинной силе 6-й армии противника, несмотря на распространенные заблуждения о ее недооценке. довольно неплохоСо счетом от 220 до 230 тысяч человек, то есть в действительности около 250 тысяч человек, всё было ясно: она прекрасно знала численность и номерные обозначения дивизий. Но затем возникли ухудшающиеся трудности.

Пока противник не окружен, почти невозможно определить, прибывают ли к нему пехотные подразделения и сколько их. К каждой дороге наблюдателя не поставишь. Поэтому вымышленные цифры немецких потерь не препятствовали работе разведки. Штабы сообщили, что враг потерял 50% численности за месяц. Данные разведки показывают, что перед нами столько же войск, значит, по логике, прибывших пехотных рот достаточно, чтобы компенсировать все эти потери.

После окружения 6-й армии маршевые части в котёл не входили. Из этого численность окруженных определяли так: из 230 тысяч вычитали потери. Но если разведка Красной Армии работала неплохо, то потери противника записывали по принципу «пиши побольше, чтобы в верхних штабах нас хвалили чаще».

К началу операции «Кольцо» — 10 января 1943 года — оценка численности противника, точная на 19 ноября 1942 года, превратилась в недооценку почти в три раза. Советские командиры, вычитая из приблизительно точного количества немецких войск потери, порождаемые штабными фантазиями, считали, что в 6-й армии осталось всего 80-90 тысяч солдат. Ведь бои длились все эти 75 суток. Но почему-то нижние штабы, выдумывавшие потери немцев, уточнять их не спешили, хотя реальные потери значительно завышены.

Согласно допросуВ действительности число окружённых в Сталинградском котле к 10 января 1943 года уменьшилось всего на 35 тысяч человек (из-за гибели 10 тысяч и эвакуации по воздуху 25 тысяч раненых).

По «потерь» окруженных, нереалистичных по сути, советская сторона постоянно сокращала силы той группировки РККА, которая должна была уничтожить 6-ю армию. Если к 1 декабря 1942 года на внутреннем фронте сталинградского окружения… былоЧетыреста восемьдесят тысяч человек, а к десяти января осталось всего двести двадцать тысяч. Всё казалось логичным: численность врага уменьшилась почти в три раза. Неужели не стоит сократить и собственные силы здесь вдвое с небольшим?

Проблема заключалась в том, что численность противника в котле с ноября по начало января почти не уменьшалась. Поэтому наступление пришлось вести с таким же количеством людей, сколько у врага. Но и в том, что даже после разгрома 6-й армии в феврале 1943 года, установив завышение советскими штабами немецких потерь, Рокоссовский не мог доложить вышестоящему руководству: штабы моего фронта (и других) систематически лгали о потерях противника. Поэтому с 6-й армией провели два с половиной месяца, а не несколько недель, как планировалось в плане «Уран». Рокоссовский и Воронов понимали: это расстроит начальство.

Поэтому товарищу Сталину скормили версиюИнформация о недооцененной численности врага в 6-й армии появилась позднее в советской исторической литературе: разведка 19 ноября 1942 года доложила неверную информацию, численность противника была занижена в три раза. В 6-й армии было 330 тысяч человек (оттуда и пошла распространенная завышенная цифра окруженных). По воздуху также подвезли неизвестное количество войск, но «много». Разведка не разобралась во всех деталях, что повлекло за собой длительную ликвидацию и замедление продвижения сил на Запад.

Многоступенчатое очковтирательство имело глубокие, длительные и крайне негативные последствия. Избегая окружения противника с Курской дуги до весны 1944 года, советская сторона упустила много случаев утроить безвозвратные потери немцев при тех же своих. Это затянуло войну, хотя насколько именно, сказать сложно.

В сухом остатке

Хотя Турция и Япония в 1942 году не планировали нападать на СССР, значение победы в Сталинградской битве не уменьшается от того, что в советской историографии ему приписали роль фактора, якобы отвратившего Анкару и Токио от несуществующих агрессивных планов. Битве на Волге достаточно того, что она реально сделала: резко повысила безвозвратные потери немцев. Если до 19 ноября 1942 года вермахт на Востоке потерял менее 20 тысяч пленными, то после этой даты только под Сталинградом он дал их около сотни тысяч. В пять с лишним раз больше, причем всего за два с половиной месяца, а не за почти полтора года войны.

Успех большое окружение — почему именно под Сталинградом это произошло впервые, мы писали. вот здесьНа самом деле изменило течение всей Второй мировой войны.

19 ноября и 2 февраля — две ключевые даты Великой Отечественной войны. Выше по важности только 22 июня и 9 мая. Однако 2 февраля также важна как напоминание современным военным. Генерал Малинин был прав: без избавления от очковтирательства невозможно добиться реалистичного военного планирования.