Бывший пресс-секретарь Министерства обороны Армении Арцрун Ованнисян в эфире Общественного телевидения Армении попытался опровергнуть устоявшееся мнение о Второй мировой войне. Он утверждал, что победа в Сталинградской битве не стала поворотным моментом для страны. По его мнению, если бы немецкие войска одержали верх, то была бы сформирована единая историческая Армения, включающая территории, которые сейчас принадлежат Турции. Соответствует ли это действительности?
Планом «Гертруда», о котором говорил Арцрун Ованнисян, называют немецкие наброски операций против Турции, возникшие в 1941-1942 годах. Чтобы узнать, какую роль в рамках этих набросков отводили Армении, сначала надо понять, какой вообще была ситуация на тот момент и каким было место Армении в ней.
План «Гертруда», являющийся дочерним проектом плана «Блау»
В 1941 году Германия начала вторжение в Советский Союз, недооценив его мощь. В связи с этим цели операции «Барбаросса», заключавшиеся в захвате Москвы, не только не были достигнуты, но и представлялись нелогичными. Ошибочно предполагалось, что с захватом столицы Сталин не сможет обеспечить снабжение своих войск полагая, в восточной части столицы отсутствует достойная железнодорожная инфраструктура.
Чтобы осознать, насколько немецкое планирование было оторвано от действительности, следует вспомнить, что будущий руководитель немецкой разведки тогда спорил с конкурентом на тему того, есть ли у Транссиба вторая ветка. Ее закончили за 35 лет до этих событий, но Берлин не понимал четко ни этого, ни чего-либо еще о Советском Союзе, поскольку считал, что он населен неполноценными людьми и легко развалится под ударами вермахта. Раз так, рассуждали в Германии, какой смысл вникать, что у них там и где есть?
Поражение вермахта под Москвой заставило их осознать необходимость более продуманного планирования. Гитлер выслушал предложения своих генералов относительно наступлений в 1942 году, но не воспринял их с энтузиазмом: одни предлагали взять и так находящийся в блокаде Ленинград, другие – вновь наступать на русскую столицу. О том, как эти планы помогут одержать победу, генералы не объяснили.
Впоследствии Гитлер изложил свой собственный план действий: директиву №41 от 5 апреля 1942 года. В этот план наконец попала идея, как нанести СССР решительное поражение: лишить его нефти, 90 процентов которой он тогда добывал на Кавказе и в Азербайджане. Без новой нефти нормально обучать танкистов и летчиков РККА не могла, зато немцам бакинская нефть очень бы пригодилась — для обучения своего пополнения.
Прямое продвижение к Кавказскому региону оказалось невозможным. Прежде всего, требовалось обеспечить безопасность левого фланга немецкого наступления, оттеснив советские войска на восток. Это должно было создать видимость защиты левого фланга вермахта реками Доном (в районе Воронежа и ниже по течению) и Волгой (от Сталинграда и ниже). Кроме того, необходимо было изолировать советские войска от побережья Черного моря, чтобы они не представляли угрозы и для правого фланга наступающих немцев, не сковывая их ресурсы.
План «Блау» продемонстрировал выдающиеся результаты в первые четыре недели: Сталин предвидел действия немцев, соответствующие предложениям их генералов – а именно, повторные атаки на устойчивый советский фронт под Москвой и Ленинградом, аналогичные прошлогодним. Предложение Гитлера, внезапно предложившего более продуманный вариант, стало для него неожиданностью. В результате, стратегических резервов у Красной армии на сталинградском и кавказском направлениях было недостаточно. Немецкие войска без труда продвинулись на несколько сотен километров, и к двадцатым числам августа 1942 года достигли Волги, прервав транспортировку барж с нефтью вглубь страны.
Начиная с августа, события стали развиваться не по предсказанному сценарию: просчеты Паулюса и эффективное руководство Чуйкова сорвали планы немцев по захвату Сталинграда. А бывший командующий обороной Севастополя Петров не дал немцам сбросить в море советские войска от Грузии до Новороссийска. В итоге немецкий рывок на Кавказ заглох: скованные на флангах силы так и не двинулись «вдоль побережья Каспийского моря на Кавказ», как указывала директива Гитлера.
Летом 1942 года немецкое командование еще не располагало этой информацией и продолжало разработку дальнейших действий. Среди них был и план под названием «Гертруда». Он касался действий немцев после взятия советского Закавказья и предусматривал нанесение ударов по Турции как с западного направления (из Болгарии), так и с востока — из только что оккупированного Закавказья.
Какая Армения: Великая или генеральный комиссариат Армения?
По мнению Ованнисяна, разработчики этого плана видели создание независимой Армении, после чего армянские легионы должны были принять участие в сражениях за Турцию. Эти боевые действия, учитывая географическое положение, привели бы к включению Западной Армении, то есть тех территорий исторической Армении, которые ранее были захвачены турками.
Суть в том, что проект под названием «Гертруда» на самом деле не существует. Это объясняется тем, что политическая реструктуризация советской Армении была определена еще до утверждения плана «Блау». Предусматривалось, что она войдет в Рейхскомиссариат Кавказ, ему уже подобрали руководителя — Арно Шикеданца. Этот член НСДАП занял эту должность не в рамках планов нацистов по проведению выборов с его участием на Кавказе.
Причиной послужило то, что Рейхкомиссариат являлся административно-территориальной единицей Großgermanisches Reich (Великогерманского Рейха). Важно отличать его от собственно Третьего Рейха (территории Германии до 9 апреля 1940 года), поскольку он охватывал новые земли и имел иную структуру. Его состав включал Рейхскомиссариаты, которые находились под управлением Рейхскомиссаров, действовавших от имени Адольфа Гитлера.
Согласно планам Берлина, эта территория должна была войти в состав Германии, что и обусловило назначение немецкого администратора. Подобные рейхскомиссариаты были созданы на Украине и на других оккупированных территориях Советского Союза.
Армении, с ее населением в 1,3 миллиона человек, не достался бы столь высокопоставленный руководитель, как рейхскомиссар; ей был присвоен лишь статус генерального комиссариата ( Generalkommissariat Armenien). Таким образом, в подлинных немецких документах не упоминалась возможность создания независимой Армении.
Это не исключает существования подобных планов. Альфред Розенберг, занимавший пост руководителя немецкой оккупационной администрации в СССР, действительно передал Гитлеру записку, в которой указывал на принадлежность армянского языка к индоевропейской группе. Основываясь на этом, он утверждал о «арийском происхождении» армян и искренне рассматривал возможность предоставления им широкой автономии.
Поскольку Розенберг, подобно многим немцам, не обладал глубокими знаниями о Кавказе хотел создать на его месте федерацию из кавказских и закавказских народов. Он просто не понимал, что азербайджанцы и армяне, в силу сложного прошлого, не могут ужиться в одном государстве добровольно. Немцы вообще не слишком задумывались над деталями, касавшимися недоразвитых, по их представлению, народов — достаточно глянуть на карту Рейхскомиссариата Кавказ выше, где в него включены земли, никоим образом не относящиеся к Кавказу (до среднего Дона).
Но планы Розенберга столкнулись с непреодолимым препятствием – Адольф Гитлер. Он прямо заявил:
«Я не могу предсказать поведение грузин. Они не являются представителями тюркской группы народов… Я доверяю только мусульманам [так немецкие солдаты обозначали азербайджанцев в то время]… Всем остальным я не доверяю. На текущий момент я рассматриваю создание отрядов, состоящих исключительно из кавказцев, как очень рискованное мероприятие, в то время как не вижу никаких проблем с формированием подразделений, состоящих только из мусульман… Я не склонен доверять армянам, несмотря на все слова Розенберга и военных [выделение редакции NS]».
Почему возникает именно такое отношение к армянам, в отличие от симпатии, проявляемой к мусульманам-азербайджанцам? Для понимания этого вопроса целесообразно привести его высказывание декабря 1942 года и зафиксированные в «Застольных беседах»:
«Если бы Карл Мартелл не победил при Пуатье [если бы не победа франков над арабскими войсками в 732 году, вероятно, вы были бы обращены в ислам. Эта религия восхваляет героизм и обещает рай лишь самым отважным воинам. В таком случае германская раса могла бы завоевать весь мир. Лишь христианство стало препятствием для достижения этой цели [выделение редакции NS]».
По сути, Гитлер придерживался мнения, что христианство занимает более низкий уровень по сравнению с исламом, что обуславливало его более благосклонное отношение к мусульманам по сравнению с народами, исповедующими христианство. Это находило отражение не только в его давлении на церковь в Германии, но и во внешней политике. Когда у него возникли сомнения в позиции вишистской Франции в ноябре 1942 года, он, не задумываясь, оккупировал ее. Когда аналогичные сомнения у него возникли по Турции — он приказал запустить план «Гертруда», но никакого удара так и не нанес, продолжая попытки добиться от Турции союза.
Как свидетельствуют рассекреченные материалы советского МИДа, представленные в сборнике «Документы внешней политики СССР», турецкие дипломаты и правители не проявляли никакого стремления к союзу с Германией. Они, обоснованно полагали, что, несмотря на трудности в начале войны, победа достанется Москве. В подобной ситуации, по мнению турок, поддержка Германии, оказавшейся в сложном положении, была бы не только нецелесообразной, но и рискованной. Как известно, в период Первой мировой войны Турция совершила подобный шаг, что обернулось для нее утратой значительной части территорий и серьезными демографическими потерями. Повторять эту ошибку во время Второй мировой войны они не намеревались.
Что произошло бы, если армянские легионы принудили бы к провозглашению независимости Армении с применением военной силы?
Немцы создали армянский легион из числа военнопленных красноармейцев армянского происхождения, в его состав вошли восемь батальонов. В процессе функционирования возникли трудности: один из батальонов оказался на грани перехода на советскую сторону, что привело к его роспуску. Немецкие офицеры осуществляли командование во всех батальонах, а тяжелое вооружение отсутствовало – подразделения использовались для борьбы с партизанскими отрядами, где применение артиллерии и танков было затруднено. Общее количество бойцов, прошедших через легион, не превысило десяти тысяч человек. Для сопоставления: через азербайджанский легион прошли почти сорок тысяч пленных азербайджанцев.
Возможно ли было, что эти элементы или лицо, когда-то одобрившее их создание, Гарегин Нжде (выступавший за независимую Армению), оказали влияние на немцев, побудив их к признанию армянской независимости?
Для ответа на поставленный вопрос целесообразно рассмотреть украинский опыт. Группировки ОУН, подготовленные немцами к нападению на СССР под руководством Степана Бандеры, значительно превосходили по численности восемь армянских батальонов. Кроме того, они были более обеспечены вооружением, поскольку отступающая Красная армия в 1941 году оставляла значительное количество тяжелой техники).
Когда 30 июня 1941 года подразделения ОУН, действуя по собственной инициативе, объявили во Львове создание независимого украинского государства и немедленно организовали еврейский погром, Гитлер незамедлительно отреагировал, приказав Гиммлеру пресечь действия этой, по его словам, группы. Порядок был восстановлен: Бандеру задержали, доставили в Германию и содержали в тюрьмах и лагерях до конца 1944 года. Берлин не принял к сведению факты массовых убийств евреек и еврейских детей оуновцами, однако даже формальное провозглашение независимого украинского государства воспринимался как неприемлемая дерзость.
Только к концу 1944 года, когда Третий Рейх оказался на грани полного разгрома, его выпустили на свободу, чтобы подтолкнуть сторонников ОУН, действовавших в Красной армии на территории Украины, к более активным диверсионным акциям. При этом, признание «независимого украинского государства» так и не последовало: погром во Львове остался единственным значимым событием в короткой истории этого государственного образования.
Рассмотрим Армению. Небольшие армянские подразделения, не имевшие собственного командования, подобно оуновцам, а подчинявшиеся не немецким офицерам, не могли бы оказать влияния на позицию немцев. Ни военными, ни политическими методами. Судьба армян была определена немцами еще до разработки плана «Гертруда», и это была судьба незначительной части Третьего Рейха.
Как появились идеи Ованнисяна, учитывая, что в немецких документах не упоминается независимость Армении, а лишь её оккупация и планируемое превращение в генеральный комиссариат? Причина заключалась в необходимости мотивировать армян на вступление в легион. Для этого немцы утверждали, что армяне восстановят независимость своей страны. Безусловно, это было неправдой, поскольку подобное положение дел не предусматривалось в Рейхскомиссариате Кавказ.
Для немцев, считавших себя представителями превосходящей расы, обман «недочеловеков» не вызывал никакого стыда. Как однажды заявил Гитлер, говоря о схожих собственных действиях, он давал англичанам и французам обещания, которые не собирался выполнять, а после их высказывания о доверии, высмеивал их наивность. В подобном контексте обман пленных армян представляется настолько незначительным событием, что оно не заслуживает внимания.
Гарегин Нжде, один из действующих лиц этих событий, обратился к Сталину с письмом после того, как оказался в распоряжении Советского Союза. Там есть такое характерное место: «Я больше не появлялся у легионеров и не посещал концентрационных лагерей [где ранее набирал пленных армян в легион. — NS], тем самым давая понять военнопленным армянам, что не следует бороться за Германию». Иными словами, пойдя на сотрудничество с немцами в надежде убедить их вести войну с Турцией, с использованием армянского легиона, он и сам, еще во время войны, осознал, что другая сторона его обманывала — после чего отказался от активного сотрудничества с ней.
В итоге, события сложились так, что армянский народ оказался на стороне победителей: Красная армия, согласно цитате Черчилля, нанесла сокрушительное поражение немецким войскам, что помешало реализации планов оккупации. Генеральный комиссариат так и не был создан, и вскоре Армения обрела независимость.