Несколько дней назад террористическая атака, совершенная из Пакистана, привела к гибели 26 человек на территории Кашмира, контролируемой Индией. Этот инцидент обострил уже существующий кашмирский конфликт: Индия возлагает ответственность за теракт на Пакистан, а пакистанская сторона, как это часто бывает, отвергает эти обвинения. Установление ответственности за совершенное преступление представляет значительные трудности, поэтому существует вероятность, что ответные действия могут быть направлены против военнослужащих, расположенных в приграничных районах Пакистана, что уже происходило ранее. Возможна ли война на этот раз?
22 апреля 2025 года вооруженные люди совершили нападение на туристов в Кашмире, Индия, недалеко от города Пахалгам. Террористы, проверяя наличие у них оружия, разделяли мусульман и индуистов, после чего открывали по последним огонь. Это не первый акт терроризма в этом приграничном регионе, однако для понимания причин этих событий необходимо изучить исторические истоки кашмирского конфликта.
Отношения между Индией и Пакистаном характеризуются глубокой враждебностью, что объясняется рядом исторических и политических факторов
Когда-то Пакистан являлся частью Индии и был местом зарождения ее цивилизации. Через его территорию протекает река Инд, вокруг которой сформировалась цивилизация Мохенджо-Даро, а также индоевропейские завоеватели, последовавшие за ней и ставшие основой высших каст Индии.
Географическая удалённость Индии на Индийском субконтиненте обернулась для этих земель неблагоприятными последствиями. Сначала здесь находилась под властью древней персидской империи Ахеменидов, затем последовал Александр Македонский с его военачальниками, после них – иранское племя кушанов. Завоеватели сменяли друг друга, но принципиальных изменений в укладе жизни происходило немного, поскольку основа индийской культуры (индуизм) оставалась незыблемой.
«Изменение мировоззрения местного населения стало происходить только с VIII века нашей эры. Именно тогда мусульмане завоевали северо-западные территории Индии, расположенные вокруг реки Инд. Первоначально эти земли находились под властью Арабского халифата, затем правили тюркские лидеры, исповедовавшие ислам (государство Газневидов), а в XIII веке Индию завоевал Делийский султанат. Этот султанат впервые за всю историю индуизма покорил всю Индию. В XVI веке потомки Тимура — династия Великих Моголов — завоевали остатки распадающегося султаната. Хотя государственным языком стал персидский, правителями оставались мусульмане.
Большая часть территории не испытала исламизации, однако северо-западная область, которая впоследствии стала Пакистаном, и дельта реки Ганг претерпели значительное влияние ислама. В качестве общего языка здесь используется урду, представляющий собой, по сути, хинди, но использующий арабскую, а не древнеиндийскую письменность. В 1947 году, когда Великобритания приняла решение о предоставлении Индии независимость, мусульмане потребовали создания отдельного государства, которое получило название «земля чистых» (Пакистан).
Отсутствие единой исторической основы предопределило, что ислам, как объединяющий фактор, не смог гарантировать стране подлинную целостность и стабильность. Пенджабцы, составляющие самую многочисленную национальную группу, говорят на языке, который недоступен для понимания представителей других народов, проживающих на территории этой же страны. Аналогичная ситуация наблюдается и с пуштунами, второй по численности этнической группой, а также с синдхами, которых насчитывается 30 миллионов из общего числа 240 миллионов жителей Пакистана.
На изображении очевидно, что страну населяют разнообразные народы, которых, помимо ислама, мало что объединяет. Неудивительно, что с момента своего возникновения ее постоянно охватывали серьезные внутренние столкновения. В 1971 году Бангладеш, населенный бенгальскими мусульманами, пережил кровопролитную войну и отделился от Пакистана. Конфликты между центральным правительством и пуштунами продолжаются и по сей день, нередко перерастая в вооруженные столкновения. В северо-западной части страны власти государства эпизодически оказываются не в состоянии обеспечить полный контроль, вследствие чего там де-факто управляют местные пуштунские племена.
Индийцы рассматривают Пакистан как историческое ядро, основу их древней цивилизации. Оно было отторгнуто завоевателями, которые вынудили население принять ислам, что привело к тому, что они теперь считают своих бывших соотечественников противниками.
Пакистану приходится нелегко: этническая и культурная неоднородность населения требует наличия как внешнего противника, так и конфликта с ним. Без этого сложно убедить граждан считать своими соотечественниками племена, говорящие на другом языке и время от времени совершающие нападения на пригородные районы.
Кашмир: территория, зажатая между тремя государствами
Изначально Кашмир не входил ни в состав Индии, ни в состав Пакистана. После обретения независимости от Великобритании в 1947 году, раджа Хари Сингх осуществлял контроль над этой территорией. Это стало возможным благодаря тому, что еще в середине XIX века его дед, Гулаб Сингх, завоевал эту местность.
Гулаб Сингх изначально служил в сикхской империи, хотя и был индуистом. Однако в ходе войны между англичанами и сикхской империей он принял решение, что предательство иноверцев не будет считаться грехом. Это содействие помогло англичанам одержать победу, в результате чего Гулаб был признан правителем княжества Джамму и Кашмир. Хари Сингх унаследовал титул своего деда Гулаба ещё в период колониального правления.
Завоевателям было безразлично, что индуисты-сикхи управляли Кашмиром, где проживало преимущественно мусульманское население. Однако Пакистан, недавно получивший независимость, это не устраивало. После того, как Хари Сингх отказался добровольно присоединиться к новому государству, племена пуштунов фактически вторглись на его территорию и предприняли попытку ее завоевания. В результате Хари Сингх принял решение о присоединении к Индии. Индия направила в Кашмир свои вооруженные силы и вытеснила пакистанские войска, что и стало началом конфликта.
«Мы сталкивались с вооруженными конфликтами вокруг Кашмира около пяти-шести раз. Поэтому Великобритания должна дать объяснения относительно этой ситуации».
Міністр оборони Пакистану Хаваджа Асиф
Невозможно завершить этот процесс: подавляющее большинство местных жителей исповедуют ислам. Поэтому провести референдум о принадлежности Кашмира, как того требует с 1940-х годов ООН, не представляется возможным, поскольку Индия выступает против этого, осознавая возможность потери региона. В Дели уверены, что расставание с Кашмиром недопустимо. Этому способствует его географическое положение: на карте Кашмир выглядит как вытянутый выступ, расположенный между Пакистаном и Китаем.
У Китая есть территориальные споры с Индией, включая спорные территории в Кашмире. Из общей площади в 100 тысяч квадратных километров, 37,5 тысячи контролируются Китаем. Религиозные конфликты в этом районе отсутствуют, поскольку Аксайчин – это соляная пустыня, расположенная на высоте пяти километров над уровнем моря, где затруднено дыхание и невозможно заниматься сельским хозяйством. Однако через эту территорию проходит дорога, соединяющая Тибет и Синьцзян. Пекин считает крайне важным контролировать эту дорогу, чтобы обеспечивать транспортную связь между своими западными регионами.
Китай, являясь давним союзником Пакистана, поддерживает его в разногласиях с Индией. Поставки вооружений из Китая имеют большое значение для Пакистана. Поэтому, помимо прочего, отказаться от борьбы за Кашмир пакистанцам пока не представляется возможным. Индия, в свою очередь, также не готова к уступкам: предоставление кашмирцам возможность провести референдум и передать регион Пакистану может спровоцировать строительство китайских дорог через территорию. Это позволит Китаю в случае военного конфликта не только доставлять вооружение своему союзнику, но и перебрасывать более ценный ресурс – китайских военнослужащих. Индийские власти хорошо помнят, что боеспособность китайских войск превосходит как пакистанскую, так и индийскую, и не могут забыть поражение в индо-китайском конфликте 1962 года.
Еще один важный аспект, который мы еще обсудим: Кашмир является источником Инда и множества его притоков. Потеря Кашмира лишит Дели контроля над рекой, в истоках которой возникла его цивилизация.
Что происходит в настоящее время? Является ли Пакистан причастен к этому акту терроризма?
После теракта индийцы незамедлительно обвинили в нем Пакистан. 23 апреля 2025 года министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф ответил на эти обвинения. По его словам, обвинять Пакистан в организации нападения «легко», однако эта страна не имеет никакого отношения к жертвам в Пахалгаме. Асиф заявил, что это был «внутренний протест против индийского правительства».
Подозрительное отношение индийцев к заявлениям Пакистана о своей непричастности вполне объяснимо. Причина не только в том, что министр обороны соседней страны назвал явных исламистских террористов почти борцами за свободу. Более значимым является тот факт, что с момента своего основания Пакистан пытался придерживаться лицемерной позиции: отправлял своих граждан воевать в Кашмир (пуштуны с западных территорий), но представлял их как «местных повстанцев».
Затем была создана марионеточная структура под названием Азад-Кашмир, позиционируемая как независимая от Пакистана. Фактически, это территория площадью 13 тысяч квадратных километров, расположенная между пакистанской и индийской частями Кашмира, и предназначенная для того, чтобы столкновения между пограничными отрядами Пакистана и Индии не рассматривались как действия Пакистана.
Следует сделать уточнение. Пакистан – это не монолитное образование, которое контролируется одним человеком или группой лиц, действующих по заранее согласованному плану. Это совокупность различных интересов. Правительству в Исламабаде война с Индией, вызванная религиозными мотивами или конфликтом из-за Кашмира, на самом деле не нужна. Пакистанцы уже не один раз сталкивались с подобным военным опытом с 1947 года, в последний раз – в 1999 году (Каргальская война). Результаты, как правило, оказывались неблагоприятными. Индийская армия не отличается выдающимся качеством, но и пакистанская ненамного лучше.
Пуштуны придерживаются иного взгляда на происходящее. Они осведомлены о том, что их соплеменники в Афганистане смогли добиться успеха против американских войск, чего не удалось более оснащенной армией Ирака. Поэтому лидеры местных племен полагают, что и в столкновении с Индией им под силу превзойти формально сильное, но фактически недостаточно организованное государство и его вооруженные силы. Они были бы не против эскалации конфликта, если бы увидели реальную возможность изменить его развитие.
Существуют и другие силы. Вскоре после взрыва в Пахалгаме ответственность за него взяло на себя Движение сопротивления. Многие рассматривают его как светский фасад крупной террористической организации Лашкар-е-Тайба («Армия чистых»), расположенной в пакистанском Лахоре. Сложность заключается в том, что, несмотря на то, что власти Пакистана склонны рассматривать эти террористические организации как нечто нейтральное (пока они осуществляют теракты в индийском Кашмире), они не обладают реальным и всеобъемлющим контролем над ними.
И спустя некоторое время, как утверждается, движение сопротивления отозвала свое признание в ответственности за произошедшее. С точки зрения стороннего наблюдателя разобраться в этой ситуации крайне сложно. Нельзя с уверенностью сказать, что пакистанские власти полностью осведомлены о случившемся: в стране существует традиция, когда военные используют приграничный конфликт в Кашмире для собственных целей. Кроме того, они иногда прибегают к свержению законных гражданских властей. Разграничить очередной пиар-ход армии и очередной заговор, бывает не легче, чем отличить теракт, совершенный террористами, от теракта, организованного властями, использующими террористов как прикрытие.
Возможно ли, что конфликт вокруг Индии спровоцирует ядерную войну?
С 1998 года обе страны обладают ядерным оружием. Фактически, Индия создала свою первую термоядерную бомбу значительно раньше, в 1974 году. В настоящее время обе страны ведут работы по созданию ядерного арсенала, и, согласно международным оценкам, их потенциальная мощность составляет около 170 атомных боевых частей различной мощности. В обычных условиях это было бы позитивным фактором: обладание ядерным оружием обычно сдерживает от масштабных военных конфликтов. Именно это, вероятно, привело к исчезновению мировых войн, которые ранее были настоящей угрозой для человечества.
Каргильская война 1999 года значительно уступала по масштабам трем предыдущим крупным вооруженным конфликтам между Индией и Пакистаном. В 2019 году, после одного из террористических актов, совершенных противниками, индийские войска нанесли авиаудар по Балакоту. Вероятно, потери в результате этого удара были незначительными: ограниченные авиационные возможности и недостаточный опыт пилотов ВВС не позволили нанести существенный урон, в основном из-за случайных факторов. После обмена артиллерийскими ударами вдоль линии соприкосновения, напряженность снизилась.
Ключевым фактором ситуации 2025 года стало заявление Индии о намерении остановить течение реки Инд. Кашмир предоставляет Дели возможность контролировать верховья этой реки. Действительно, уже четыре шлюза там были перекрыты. Это нарушило соглашение 1960 года, согласно которому Индия ранее обязывалась не препятствовать использованию Пакистаном 70 процентов водных ресурсов этого региона.
Это не означает, что пакистанцы столкнутся с голодом уже завтра. Индийцы не располагают возможностью перенаправить из верховьев Инда достаточное количество воды, чтобы снизить ее объем в нижнем течении: для этого требуется возведение отводных каналов, что потребует нескольких лет. Кроме того, даже после реализации подобных проектов, при достаточном количестве осадков уровень Инда в среднем и нижнем течении не снизится критически, поскольку значительный объем воды поступает в реку с притоков, расположенных уже на территории Пакистана, южнее Кашмира.
Что произойдет, если индийская сторона примет решение о строительстве каналов? Не приведет ли это к засухе? От реки Инд в разные стороны отходит значительное количество оросительных каналов, поэтому в периоды сухости река даже не достигает Аравийского моря, куда она обычно впадает. В этом случае крупные сельскохозяйственные угодья в Пакистане столкнутся с риском потери урожая. Исламабад может оказаться в положении, вынуждающем его к вооруженным столкновениям.
Между странами в настоящее время закрыты границы, торговля и воздушное сообщение. Примерно восемьдесят процентов сельскохозяйственного производства северо-западного соседа находится под угрозой. Неудивительно, что пакистанцы уже перебрасывают 203-миллиметровые самоходные артиллерийские установки к границе. На видео ниже показана реакция местной молодежи на происходящее.
Масштабный военный конфликт пока представляется маловероятным, однако артиллерийские обстрелы вполне возможны. Сложность заключается в том, что небольшие столкновения иногда приводят к эскалации. Вооруженные силы обеих сторон не отличаются высокой организованностью, что не снижает уровень потенциальных угроз.
Вооруженный конфликт невыгоден ни Нью-Дели, ни Исламабаду. Экономика Индии демонстрирует значительный рост на протяжении последних десятилетий, в то время как Пакистан, испытывающий трудности в макроэкономическом управлении, развивается менее успешно. Со временем, приблизительно через 20-30 лет, соотношение сил в регионе может измениться. Поэтому индийцам нет необходимости спешить с военными действиями.
Её ядерный сценарий представляется наименее реалистичным: обе страны характеризуются высокой плотностью населения и наличием крупных городов, насчитывающих десятки миллионов жителей. Одна боеголовка в таких условиях способна уничтожить огромное количество людей, что делает дальнейшую эскалацию потенциально тотальным конфликтом. Это с одной стороны указывает на крайне низкую вероятность применения даже одного ядерного оружия. С другой – в случае его использования остановить конфликт на этой стадии будет чрезвычайно трудно.
А ядерная зима?
Действительно, было научное исследование, по которому даже ограниченные по размерам атомные удары в новой индопакистанской войне приведут к «ядерной зиме» с существенным (до двух градусов) падением температур по всему миру. Однако это исследование, как мы уже отмечали в более раннем тексте, с точки зрения науки работа выполнена неудовлетворительно. Если бы не трудности, с которыми сталкивается научное сообщество при опровержении ложных утверждений о возможности ядерного конфликта, она бы не прошла экспертную оценку.
Как сказал десятки лет назад крупный американский физик Фримен Дайсон еще про первые расчеты о «ядерной зиме»: «Это абсолютно отвратительно сделанное научное исследование, но я считаю, что исправить ситуацию публично невозможно… Кто захочет, чтобы его объявили сторонником атомной войны?»
Дэвид Дайсон высказывал подобные опасения, говоря о прогнозах последствий уничтожения, вызванного взрывами тысяч ядерных боеголовок в потенциальном конфликте между США и СССР. В настоящее время Индия и Пакистан располагают ядерным арсеналом, который составляет менее пяти процентов от того, что имели Америка и Советский Союз в те годы. Таким образом, в России, казалось бы, нет причин для беспокойства.
Что-то не позволяет полностью успокоиться и отпустить эту тему. Возможно, это воспоминание о том, что после государственного переворота в Афганистане страна стала глобальным центром торговли героином. После ядерной войны Пакистан, скорее всего, распадется на множество племен и малых государств, лишенных легитимных правительств. В таком случае, из него могут начать поступать не только наркотики, но и боевики для экспорта – из лагерей, принадлежащих Лашкар-е-Тайба или другой подобной «армии нечистых».