Scienty

В 1555 году возле урочища Судбищи, расположенного на территории современной Орловской области, состоялось сражение между русским войском, которым руководил воевода Иван Шереметев, и татарскими отрядами под предводительством крымского хана Девлет Гирея. Столкновение оказалось неожиданным для обеих сторон. Не установлено, какая из них одержала победу. Naked Science попыталось проанализировать произошедшее.

В 1995 году вблизи села Судбищи Орловской области был установлен мемориал, посвящённый масштабному сражению шестнадцатого века. Существует предположение, что памятник был размещён не на наиболее подходящем месте. Однако сейчас исследователи получили больше информации об этой значительной и необычной битве, чем позволяли ранее известные летописи.

Подводный след сухопутного сражения

В апреле этого года дайверы из орловского клуба «Диво» подняли со дна реки Гоголь множество предметов, которые позже датировали серединой XVI века. Они обнаружили наконечники стрел, пули и другие признаки того, что поблизости произошло крупное сражение. Специалисты тогда предположили, что это сражение — Судбищенская битва, состоявшаяся в 1555 году между войсками крымского хана Девлет Гирея и русского царя Ивана Грозного. О самой битве мы хорошо знаем из письменных источников, но не очень хорошо представляли точное ее место.

По мнению Олега Радюша, научного сотрудника Института археологии РАН, дайверы оказали неоценимую помощь, предоставив данные о находках, благодаря которым место сражения было установлено и перестало быть уязвимым для мародерства и поисковых металлоискателей. Специалист предполагает, что обнаруженные артефакты связаны с размывом берега реки, в районе которого могло произойти небольшое столкновение, не являвшееся частью основного поля боя. Однако, при обследовании береговой линии, никаких следов этого участка не было найдено, возможно, он находился на большей высоте».

На площади около двух квадратных километров археологи Института археологии РАН и сотрудники государственного музея-заповедника «Куликово поле» приступили к совместным исследованиям. Они обнаружили более двух тысяч предметов, связанных с воинской культурой Крымского ханства и Московского царства.

Здесь обнаружены обломки сабель и перекрестия, фрагменты ножен, боевые топоры, копья, детали кольчужных и пластинчатых доспехов, ручное огнестрельное оружие, пули, снаряды от пищалей, элементы одежды, амуниции, конского снаряжения. Среди находок есть и предметы бытового назначения — кресала, нательные крестики и монеты, относящиеся к эпохе Ивана Грозного. По мнению специалистов, крупное сражение с фронтом боевого соприкосновения протяженностью 900 метров произошло в балке — это подтверждается обилием обнаруженных артефактов.

Известно «где», но не ясно «кто»?

Зачастую на вероятных местах сражений того времени не находят большого количества артефактов, подтверждающих произошедшее. Всё чаще высказывается мнение, что отсутствие археологических находок может свидетельствовать о том, что место битвы определили неправильно. Место Судбищенской битвы, где в 1995 году был установлен мемориал, изначально было указано неточно: у урочища Судбищи, на Муравском шляхе – основной дороге, которая в то время вела с московского направления на Крым. Безусловно, определение «около» весьма расплывчато. Теперь поле битвы обнаружено, но какое именно? Ведь вокруг простирается Дикое поле, где происходило немало столкновений русских с татарами.

По словам Радюша, в письменных источниках, например, у князя Курбского, говорится, что русские воины оказались в засаде. Они успешно отразили три атаки ханского войска, которое было усилено артиллерией и мушкетерами. Подобные описания боевых действий встречаются в летописях того времени лишь однажды – в связи с Судбищенской битвой. В ходе проводимых исследований были обнаружены признаки именно такого сражения, в котором применялись легкая артиллерия, стрелковое оружие и луки. В то время использование артиллерии в дальних полевых битвах не было широко распространено».

Мушкетеры на Муравском шляхе

Прежде всего, поговорим о мушкетерах – понятии, которое в наше время чаще всего вызывает в памяти киноадаптацию романа Дюма, нежели русскую военную историю. У крымского хана также существовали воины, которых именовали «секбан»; они были вооружены мушкетами и принимали участие в ряде сражений.

Муравский тракт имел важное значение, являясь основным маршрутом, соединявшим Великую степь с русскими территориями. По нему осуществлялось передвижение в обоих направлениях – как для торговли, так и для совершения набегов. Впервые крымский хан Девлет I Гирей с военными целями ступил на него в 1552 году, в надежде сорвать поход Ивана Грозного на Казань. Он даже дошел до Тулы и осадил город, но из Каширы моментально отрядили полк Правой руки (это было его обычное место расположения), где он и нанес поражение крымчанам у реки Шиворонь. А Иван Грозный взял Казань, невзирая на угрозы, и в целом стала демонстрировать всё меньшее почтение к крымскому хану, что заметно ослабляло его авторитет.

В связи с этим, в 2555 году Девлет Гирей пришел к выводу о необходимости укрепления своего авторитета. Наиболее распространенный способ достижения этой цели – стремительный и результативный военный поход на территорию русских княжеств. Однако воспоминания о битве на Шиворони была еще свежа, и хан попытался поднять свои шансы, сперва проведя дезинформационную кампанию. Помимо обычного письма русскому царю с заверениями о дружбе и сотрудничестве, распускали слухи о том, что летом 1555 года татары двинут не на Московское царство, а на черкесских князей. Те, кстати, еще в 1552 году просили Ивана Васильевича принять под свою руку и защитить от Крыма.

С позиции современного наблюдателя дипломатические и политические маневры того времени могут показаться необычными. Так, Девлет Гирей в 1552 году адресовал Ивану Грозному письмо, в котором заявлял о своей дружбе, но при этом требовал, чтобы тот воздержался от похода на Казань, предостерегая, что в противном случае на русских землях разразится жестокая расправа. Подобные ультиматумы не вызвали у Ивана какого-либо эффекта (ответ был сформулирован в духе «дружбу не приобретают»), а замыслы крымского хана, как мы уже указывали, остались незамеченными в ходе событий. В 1555 году Москва также не проявила большой уверенности в сведениях о походе на черкесов. Однако последним, вне зависимости от обстоятельств, следовало бы продемонстрировать, что русский царь готов оказать им поддержку. И весной 1555 года Иван Грозный и его бояре приняли решение «…отправить на крымские владения воеводу, боярина Ивана Васильевича Шереметева со сподвижниками…»

Молот и наковальня

Некоторые российские историки полагают, что целью похода Шереметева было устрашение татар и оказание моральной поддержки черкесам, что по своей сути являлось акцией по формированию общественного мнения. Соответствовало ли это замыслу царя Ивана? Рассмотрим численность армии. Никоновская летопись говорит, что для участия в походе выделили «…детей боярских 4000, а с людми их и казаков и стрелцов и кошевых людей тринатцать тысячь». Но если детей боярских «выделили», это вовсе не означает, что они реально пошли воевать: уклонисты существовали всегда. Историки предполагают, что под командованием Шереметева оказалось до 10 тысяч человек. Войско делилось на три полка: большой, передовой и сторожевой.

Согласно разрядным записям, в поход отправились люди из «северских городов и Смоленска, отобранные из числа лучших». Руководил этими людьми сын каширского боярина Блудов. Планировалось, что войска Шереметева и Блудова продвинутся глубоко в Дикое поле, там соединятся, заблаговременно обнаружат крымскую армию, обойдут её с фланга и приведут к главной линии обороны русских (на Оке), где нанесут удар, оттеснив татар в направлении главных сил Москвы. Это была классическая тактика «молот и наковальня», где воины под командованием Шереметева должны были действовать как «молот».

Различные историки по-разному оценивают численность войск крымского хана: от 30 до 60 тысяч человек. Археолог Олег Радюш уточняет, что оценка русских сил представляется вполне обоснованной, однако в отношении татарской стороны цифры в 30–60 тысяч человек отражают верхний предел возможностей крымской армии, согласно мнению многих исследователей. Анализ количества лошадей (при условии отсутствия завышения данных) позволяет предположить, что в походе 1555 года могли участвовать до 30 тысяч воинов, хотя, вероятно, их было меньше. В самом сражении у Судбища эта цифра еще ниже, но при этом очевидно, что противник превосходил русские силы, скорее всего, в два-три раза».

В XVI веке, в июне 1555 года, Девлет Гирей пересек Северский Донец и направился по Муравскому пути на север, в сторону Тулы, а не на земли пятигорских князей. Он полагал, что русские войска расположены в другом месте, и был уверен в незащищенности города, подобно Москве.

Кто кого обхитрил

Хан не подозревал, что на самом деле ввел в заблуждение самого себя. Не придав значения его ложной информации, Иван Грозный направил на юг значительный отряд, выбрав не самый очевидный и достаточно скрытный маршрут. Этот отряд должен был поддержать черкесов и преградить путь татарам в том месте, где Девлет Гирей не предполагал столкнуться с русскими войсками.

Разведывательная информация, поступавшая к Шереметеву, была точной, и он оперативно узнал о намерении хана пересечь Северский Донец. После этого гонца доставили в Москву, где немедленно распорядились собрать не авангард, как это было у Шереметева, а полноценное крупное войско. В итоге Иван Грозный лично повел собранные силы на юг, к Туле, чтобы встретиться с Девлет Гиреем. Подобное развитие событий не удовлетворило последнего. Он принял решение об отступлении, повернул на юг и у урочища Судбищи внезапно напал на силы Шереметева.

Согласно рассказам очевидцев, сражение длилось два дня. Хотя татарское войско превосходило силы противника по численности, после первого сражения, которое продолжалось шесть часов, русские войска сохранили контроль над полем боя. В ходе этого сражения они также захватили обоз противника. Этот факт сыграл роковую роль, поскольку Шереметев направил часть своих воинов для сопровождения захваченных трофеев, включая лошадей, в безопасное место, что существенно уменьшило численность его отряда.

Девлет Гирей получил информацию от пленных и решил на следующий день возобновить сражение. Как отмечает Олег Радюш, первые успехи Шереметева были обусловлены тем, что татарское войско было разбросано, и в бой вступало не все войско одновременно. Также следует учитывать потери русской армии, которые оцениваются примерно в 1100 человек (в то время как 5000 представляются излишне завышенной цифрой), что составляет почти 10 процентов от первоначальной численности – весьма высокий показатель».

Рядом с мушкетерами встали артиллеристы

Археологи обнаружили бойню в балке, свидетельствующую, по всем признакам, о событиях второго дня. Это был бой, в котором русские войска уже были разделены, и часть из них находилась на значительном удалении от места сражения. Известно, что после первой атаки татары обратились в бегство. Однако воеводы Басманов и Сидоров смогли пресечь отступление части русских воинов. С двумя тысячами воинов они удерживали оборону в «буераке».

Стороны, противостоящие друг другу, вели ожесточенные бои: «На основании имеющихся данных зафиксированы активные обстрелы позиций русских войск, применялись артиллерия, стрелковое оружие и луки, — отмечает Радюш. — Однако и обороняющиеся не отставали и также активно отвечали, их позиции тоже подверглись интенсивному обстрелу. Помимо этого, на склонах балки и на ее дне происходили интенсивные рукопашные схватки, о чем свидетельствуют фрагменты доспехов, обломки сабель и их крестовины, детали ножен, копья, боевые топоры».

Среди обнаруженных археологами находок присутствует свинцовое ядро, которое не совсем соответствует типичному вооружению для полевых сражений в этом регионе Евразии того времени. Само по себе использование легкой артиллерии в полевых условиях в XVI веке было скорее исключением. Но свинцовые ядра представляют собой еще более редкое явление. До 1500 года артиллеристы преимущественно использовали каменные снаряды. В XVI веке их все чаще стали заменять металлическими, изготовленными из железа или чугуна. Однако в некоторых случаях ядра отливали из свинца или хотя бы покрывали им. Это было необходимо, поскольку металлические ядра без покрытия деформировались под воздействием давления пороховых газов при выстреле. В результате ядро плохо прилегало к стенкам орудийного канала, что приводило к его деформации. Орудийный ствол изнашивался, а траектория полета снаряда становилась менее предсказуемой, что ухудшало точность. Свинец устранял эти недостатки, но все же оставался не самым распространенным материалом.

Несмотря на три последовательные атаки и значительные потери, выжившие отступили к лагерю, который был укреплен обозными телегами «вагенбурга». Хан отдал приказ о нападении на лагерь, однако атака не принесла желаемого результата. Тем временем, русское войско под предводительством Ивана Грозного двигалось на помощь, стремясь к максимально возможной скорости. В конечном итоге, Девлет Гирей решил отступить, и сделал это незамедлительно.

В Судбищенской битве не было явного победителя. Воины Шереметева не смогли выполнить свою задачу – удержать татар до прибытия главных московских сил. Вместе с тем, они нанесли ощутимый урон войску хана. Потребовалось несколько лет, чтобы хан подготовил следующий поход на русские земли, который, в свою очередь, оказался неудачным. Иван Грозный, известный своей строгостью и вспыльчивостью, наградил Шереметева и остальных выживших участников Судбищенской битвы, что свидетельствует о признании их мужества.

Следует особо отметить, что Шереметеву противостоял не только превосходящий по численности, но и весьма грозный враг. Спустя 16 лет войска того же крымского хана сумели отчасти разграбить, а частично сжечь Москву, что повлекло за собой значительные жертвы среди гражданского населения. Неизвестно, как бы поступил крымский хан, если бы сражение при Судбище закончилось по-другому: возможно, он бы с большей готовностью и чаще разорял русские земли, включая и столичный город.