105 лет назад Россия пережила резкий поворот истории. Этот перелом способствовал последующему Октябрьскому перевороту, событиям 1991 года и даже сегодняшним дням. Но важнее всего то, как произошла одна из крупнейших катастроф XX века – дезинформация стала ее главным механизмом. Она действовала тогда и продолжает влиять на общественное восприятие тех событий, скрывая настоящие причины Февральской революции. Можно ли вынести уроки из ошибок прошлого, чтобы не повторять их в будущем?
В феврале 1917 года царское правительство столкнулось с неудачами в ведении Первой мировой войны и управлении экономикой. Страна понесла большие потери, недовольство войной росло, а в стране наблюдались очереди и нехватка хлеба. Все это привело к народным выступлениям в Санкт-Петербурге 8 марта (по новому стилю). В результате выступлений царский режим пала, власть перешла к Временному правительству.
Реальность сильно отличается от этой картины. Истинные причины Февраля 1917 года кроются не в проблемах войны или экономики. С этими вопросами у нас всё обстояло лучше, чем у союзниц по Антанте. Революцию спровоцировала доминирующая в информационной сфере Российской империи теория заговора — вероятно самая влиятельная из всех конспирологических теорий за всю историю человечества. Не имея никакого отношения к действительности, она всё же победила её, устранив существующие власти в стране.
Победа имела глобальные и длительные последствия. Неверно последнее заявление президента России о том, что современная Украина — результат действий большевиков.
Февраль 1917 года сделал неизбежной Октябрьскую революцию и последующие катастрофические события. Попытаемся понять причины такого исхода событий.
Какова была эффективность Николая II как руководителя в Первой мировой войне?
С советских времен принято описывать обстановку перед Февральской революцией так: царский режим крайне плохо вел войну, его отсталость привела к «снарядной нехватке», армиям нечем было стрелять, они терпели поражения на фронте, что усиливало недовольство в тылу.
Чтобы установить достоверность этого утверждения, обратимся к конкретным данным. На сколько километров русская армия отступила в 1916 году, до революции? Как ни удивительно, это не так: наоборот, в 1916-м она наступала и захватила более 400 тысяч солдат противника только на Юго-Западном фронте (собственные потери пленными составили около 30 тысяч).
К началу 1917 года численность русской армии… взялаВ плен попало 2,2 миллиона военнослужащих противника, столь же много русские военнослужащие оказались в плену у их противников. 0,25 миллиона пленных.
Возможно, причина кроется в том, что русские сражались не только с немцами, но и с австро-венграми и турками, войска которых были хуже подготовлены по сравнению с немецкими.
В итоге русские захватили в плен только 0,25 миллиона немцев – столько же, сколько англичане и французы вместе взятые за те же два с половиной года войны. Может ли такое большое расхождение в количестве пленных и трофеев быть связано с тем, что Лондон и Париж в основном воевали с немцами?
Неудачи англичан и французов в Галлиполи и Ираке, где против них сражалась та же турецкая армия, что и на других фронтах испытывала поражения от русской армии, странны. В 1915-1916 годах у Антанты не получалось победить турок, наоборот: англо-французский десант у Дарданелл завершился неудачей и эвакуацией, а в 1916 году британский экспедиционный корпус в Ираке был окружен турками и взят в плен. Из этого видно, что боеспособность русской армии и ее успехи не были хуже, чем у союзников. Что же тогда могло вызвать недовольство в тылу?
Можно напомнить, что в 1915 году русская армия заметно отступала и имела эпизоды снарядного голода. Не из-за нехватки самих снарядов, а из-за того, что в мирное время на складах их хранили по отдельным элементам для долгого хранения, а в военное это затрудняло быструю подачу на фронт. Да, отступление 1915 года было, но его влияние на Россию оказалось намного менее глубоким, чем отступление армии французов повлияло на Францию.
Во Франции в самом начале войны было потеряно больше территорий по сравнению с Россией. Четверть ее промышленной базы оказалось на оккупированной немцами территории. Впрочем, как и Россия, к 1916 году Франция справилась с этими трудностями и продолжала войну без революций.
Не исключено, что царская политика хозяйственного развития оказалась неэффективной?
История правления Николая II малоизвестна из-за распространенных мифов. Например, упоминают «столыпинскую реформу», но о том, что во французских мемуарах президента Эмиля Лубе… указаноВ 1900 году Николай II уже разрабатывал данную реформу, оформив ее по столыпинскому образцу.
О том же периоде экономики можно сказать то же самое: мы знаем о ней в основном мифы из-за того, что во времена СССР их повторяли многократно. В первичные источники обращают мало внимания, полагая, что там все уже известно и разобрано.
По данным первичных источников, промышленное производство в непривзятых к оккупации территориях Российской империи стремительно увеличивалось до 1917 года. на 16%С 1915 по 1916 год объём выращенного зерна сократился, но поскольку большая часть зерна до войны отправлялась на экспорт в Германию, о серьёзном дефиците не шла речь. Среднее потребление зерна за время войны (до февраля 1917 года) не показало серьезного сокращения.
Причины дефицита хлеба в Петрограде в конце 1916 — начале 1917 года кроются не в количестве самого хлеба, а в двух других факторах. Во-первых, увеличение военных перевозок впервые в истории России привело к превышению коэффициента использования железных дорог над 60% от теоретического максимума. Сам по себе этот факт не являлся большой проблемой, но приводил к сбоям в период снегопадов из-за высокой нагрузки на инфраструктуру.
В современном России климат сильно изменился по сравнению с прошлым веком. Сто лет назад зимы были без оттепелей. Это позволяло транспортировать мясо без холодильных вагонов, так как в начале зимы происходил забой скота. Снег начинал выпадать уже в ноябре и до конца зимы не таял. В связи с этим расчистка железнодорожных путей не всегда успевала за снегом, особенно при большой нагрузке на железные дороги, когда интервалы между поездами сокращались.
Несмотря на это, положение с хлебом и продуктами в целом оставалось далеким от катастрофического. В том числе и в Петрограде. В качестве примера обратимся к статистике (даты приведены по старому стилю).
Пятнадцатого февраля 1917 года в городе былоХлеба насчитывалось 714 тысяч пудов. Пять килограммов на человека кажутся малым числом, но лишь кажутся. 42 тысячиВ Петрограде запасов хлеба хватило бы на 17 суток, до 4 марта 1917 года. Снежные заносы февраля значительно ухудшили поставки продовольствия, важно не недооценивать влияние этого фактора — Ленин придя к власти установил нормативы по очистке железных дорог от снега.
В заседании Совета Рабоче-Крестьянской Обороны 15 февраля 1919 года обсуждался вопрос о предоставлении освобождения от мобилизации всем жителям в двадцати верстах от железнодорожной линии. постановил:
Склянскому, Маркову, Петровскому и Дзержинскому поручить немедленно арестовать отдельных членов исполкомов и комбедов в районах с недостаточной уборкой снега. В тех же районах взять заложников из крестьян с угрозой расстрела в случае отсутствия должной убранности снега. Через неделю представить доклад о выполненной работе с указанием количества арестованных.
Кровавый царизм не брал заложников среди крестьян и их не расстреливали за неубранный снег. 25 февраля в Петрограде было 460 тысяч пудов хлеба — на 11 суток. Подвоз временно ослаб, но не прекратился. Даже если бы подвоз дальше остановился, раньше 8 марта хлеб не мог бы закончиться.
Отметьте: наше «даже если бы» выше — предположение заведомо нереалистичное. Из-за необычайно сильных снегопадов февраля того года неподалеку от Петрограда… стояло5700 вагонов (до 900 пудов каждый) с хлебом хватило бы городу очень и очень надолго. Как известно из дальнейшего развития событий, эти вагоны с самого начала марта подходили к столице постоянно, отчего в ней хлеб так и не кончился.
Хлебные бунты произошли 23 февраля, а к 8 марта 1917 года прекратились. Причиной не было дефицита хлеба: панические слухи о его якобы нехватке в городе привели к тому, что в некоторых булочных в наиболее густонаселённых районах разобрали всё. Это типичное следствие слухов и вызванного ими ажиотажного спроса: поскольку подвоз хлеба из складов на магазины не рассчитан на стремление «запастись впрок», локально хлеб мог кончиться, но не более чем до завтра.
Из этого ясно: в Петрограде не наблюдался острый хлебный кризис. В то же время, когда развивались эти события, подданные Британской Империи уже… умирали от голода. В Германии голодные смерти начали забиратьДовоенный экспорт продовольствия из России невозможно было компенсировать. Из-за этого смертей от голода в Германии во время Первой мировой войны насчитывалось 0,4 миллиона, а в России – почти ноль. В Германской и Британской империях не возникало волнений, подобных февральским в России.
Для сравнения реального хлебного кризиса с ситуацией в Петрограде февраля 1917 года необходимо взглянуть на будущее того же города. Из него люди уезжали из-за отсутствия еды. К 1920 году население сократилось до 740 тысяч человек. в 3,26 разаАналогичное масштабное сокращение произошло в 1942—1944 годах во время другого хлебного кризиса, обусловленного неэффективным управлением (в этот раз уже в военных условиях).
Реальные хлебные кризисы – следствие несовершенства государственной работы. В феврале 1917 года такого не наблюдалось. Временные очереди из-за снежных заносов во время мировой войны не могут объяснить крах всего государства. Настоящие причины совсем иные.
Как можно сменить власть в России?
В России встречались два вида взятия власти, локальные и всеобщего масштаба. Первый вариант — мощное движение с массовой теорией заговора. Второй — узкогрупповое управление элитными кругами. практика заговора.
Много примеров первого пути. В семнадцатом веке теория заговора стала «сокрытием» якобы живого царевича Дмитрия не очень законным царем Борисом Годуновым. Эксплуатируя слухи о его выживании, к власти пришел Лжедмитрий I, потом появился… второй, еще один второйИ Лжедмитрий III, и Лжедмитрий IV постигла та же участь.
При прочном и едином правящем классе подобные теории заговора не находят поддержки. К примеру, в 1670 году Стенька Разин распространил слух о продвижении «умершего царевича» со своим войском (да, придумать что-то новое ему не удалось). Алексей АлексеевичЧудесное спасение, которое скрывали злые бояре, происходило в самой Москве. бунтыБолее хитроумный сюжет заговора звучит так: «Государь благосклонен, но вельможи утаивают от него истину».
В XVIII-XIX веках, помимо ремейков (восстание Пугачева, назвавшего себя «чудесно спасшимся Петром III»), в российских народных теориях заговора появились новые сюжеты. Наш народ до сих пор любит и эксплуатирует их. Так, мощную конспирологическую теорию породилиВласти Москвы вводили противоэпидемические карантины во время вспышек чумы и холеры. После запрета церкви прибегать к одной и той же иконе во время явной эпидемии население Москвы поубивалоМестных духовных лидеров, а также всех желающих присоединиться к ним (их число оказалось значительным — в то время население наше было очень активным).
Но, опять-таки, цели они не достигали. Да, как писалВ среде элиты находились и образованные люди, неспособные постичь значение карантинов. Но не хватало им числа для организации переворота в верхах.
С тех пор изменения были незначительны. Антивакцинаторство как теория заговора овладело 40% населения России. Среди элиты недостаточно было сторонников таких же взглядов, поэтому свержение власти не стало реальной перспективой.
Второй тип захвата власти в России — реальный заговор среди элиты. Таковы типичные дворцовые перевороты XVIII века или восстание декабристов. В XIX веке успехи таких переворотов свелись к нулю. Привлечение армии к подавлению бунтов означало, что узкая группа заговорщиков не могла одержать верх: у неё крупных воинских частей не было. А заговор с широким кругом участников непременно становился известным властям, отчего автоматически проваливался.
Гибридный подход
Необычна ситуация 1916-1917 годов тем, что соединила два прогрессивных метода: у части элит возник очередное стремление расширить власть, а путь к вершине им показалось легче через популяризацию «народной», по своей интеллектуальной несостоятельности, теории заговора.
Где началось все? Кадеты и другие прогрессивные партии (сегодня их назвали бы умеренно правыми) стремились к тому, чтобы Россия развивалась по западному пути, и решили, что нет лучшего времени добиться ответственности министерств перед парламентом, чем мировая война.
Конечно, никем не встречалось их ходатайство: предоставить Думе управление Россией, тем более во время войны, возможно только тому лидеру, который по своей природе не годится править долго.
Раздражённые этим, деятели политики из Государственной Думы и близкие к ней группы запустили активную информационную кампанию в печати.
Её основой стал тезис о том, что государство недостаточно решительно ведёт войну. Причиной такого положения считалось наличие министров-изменников в правительстве. Разумеется, никто из них не был предателем, но, как в 1937 году, это никого не беспокоило: прогрессивная общественность (читай: стихийный союз правых партий и подконтрольные им средства массовой информации) назначила их изменниками и менять своё мнение не собиралась.
Министры-«изменники» были лишь малой частью проблемы. Для того чтобы возложить ответственность на министерство перед Думой и расширить полномочия депутатов, требовался новый подход. Нужно было продемонстрировать неспособность царского правительства к решительным действиям в военных вопросах, что ставило необходимость в помощи более разумного парламента. И такой ход был найден.
Его квинтэссенция — выступлениеВ ноябре 1916 года в Госдуме выступил кадет Милюков. Выступление содержало пересказ фейковых статей из немецкой прессы. В нём говорилось о группе, состоящей из немцев-министров (изменников) и Распутина, действующей в государстве. собралась вокруг царицы-немки.
Милюков молчит, но и этого достаточно: российское население в этот момент, вследствие популярной теории заговора, считалоРаспространение слухов о связи Распутина с царицей, якобы полностью управляющей ею, будто марионеткой, привело к тому, что Милюков утверждал: «кучка темных личностей руководит в личных и низменных интересах важнейшими государственными делами», из-за чего происходят неудачи (их по причине 1916 года не перечисляли).
Потребуется осознание того, что выступления кадет и других представителей «альтернативной элиты» из Государственной Думы — не просто заявления в парламенте. Это речи, которые затем публикует печать. В совокупности всё это прекрасно формировало общественное мнение, несмотря на формально существующую в стране цензуру. описаниеВ подобной ситуации оказался будущий советский маршал Мерецков, в то время простой человек.
Газета «Старый владимирец» считалась главным источником новостей во Владимирской губернии. Её публикации несколько отличались от обычных официальных известий, потому что издатели, связанные с партией кадетов, получали информацию из Питера и Москвы. Все волновались о том, что происходит в столице. Отрывочные сообщения говорили об надвигающихся грозных событиях. Газеты молчали о беспорядках и выстрелах на улицах Петрограда, о предстоящих переменах. Ходили слухи о генералах-изменниках, о продаже России немцам царицей. Известие об убийстве Распутина в конце 1916 года, пользовавшегося неограниченным расположением царицы и распоряжавшегося в стране, как в своей вотчине, вызвало большое оживление.
Что из вышесказанного оказалось неправдой? все. Как Naked Science подробно писалВсе известные представления о Распутине — мифы, не выдерживающие проверки первоисточников. Теории о генералах-изменниках и немке-царице, торгующей Россией, равно как и о том, что Распутин контролировал царицу своими способностями, такие же теории заговора.
Россия сильно отстает от культурных стран по устройству государства, экономике и быту. Охранять эту отсталость невозможно. Нельзя возводить в идеал государственный строй, где преобладает взяточничество, произвол, несправедливость и обман.
«Биржевые Ведомости», 7 февраля 1917 года. Несложно заметить, что пресса до революции была не свободнее от цензуры, чем, например, «Эхо Москвы» в девяностых.
Неважно было всё остальное. Важно то, что информация идеально подходила к традиционным народным теориям заговора. Хорошо был выбран ключевой компонент: жадные люди, получающие выгоду от бед народа. Как называются очередные жидомасоны — не имеет значения: «бояре», «лобби вакцинаторов», «царица-немка»: главное, чтобы у него был материальный интерес, ведь народ верит в это лучше всего (нам свойственно верить в чужие пороки, которые больше всего похожи на наши небольшие слабости).
Но где была пресловутая царская охранка?
Знающие дореволюционную историю могут справедливо утверждать, что настроения масс без организаторов ничего не значат. Для успешного проведения волнений необходимы организованные группы и, наилучшим образом, боевики. Таких людей в России тогда было достаточно: левые партии, из-за радикальных взглядов не попавшие в парламент, также стремились к власти. И разумно считали, что лучший способ её получить — использовать народные волнения в своих целях.
К 1905-1907 годам охранка научилась противостоять боевикам-организаторам. Она внедряла в среду революционеров своих осведомителей и выявляла тех, кто замышлял серьезные преступления. Ее успехи были впечатляющими: если с 1905 по 1908 годы от терактов борцов за народное счастье погибло и было ранено 20 тысяч человек, то в 1910-х годов таких случаев стало десятки. Получается, охранка могла предотвратить февральские волнения, но почему этого не сделала?
Формально могла. Более того, сама считали, что сделала для этого все необходимое. Зная о готовящихся выступлениях, за недели до них массово арестовала всех возможных организаторов из левых партий. Без них протест не мог быть организованным, а значит, и преуспеть. Основываясь именно на этом, министр внутренних дел Протопопов рапортовал Николаю II, что ситуация в столице под контролем.
Было бы так, если бы не одно исключение. Ни Протопопов, ни кто-либо иной не допускал возможности возникновения новой силы, способной перевернуть ход и итог уличных волнений.
Февральская революция началась 23 февраля 1917 года (8 марта по новому стилю), но до 27-го числа из нее ничего особенного не происходило. Полиция не контролировала ситуацию, ведь никогда и не делала этого: в Петрограде было 3500 полицейских на 2,4 миллиона человек, несмотря на рассказы о «полицейском государстве» того времени.
Для подавления волнений рабочих, скандирующих «Долой правительство», на улицы выводились части армии численностью 160 тысяч человек. Столица была выбрана в качестве центра подготовки новобранцев для фронта.
Власти не учли, что в 1916 году основные военные части из столицы были отправлены на фронт, и остались лишь запасные батальоны гвардейских полков. В них было крайне мало офицеров: учебная рота могла насчитывать тысячу человек (в несколько раз больше обычного), а офицеров в ней было — как в нормальной роте. Были и батальоны численностью до 12 тысяч человек. По существу, это были вооруженные толпы без должного управления. Считалось, что их отправят на фронт в обычные части, где есть офицеры, а в тылу унтер-офицер научит стрелять.
Унтер-офицеры принадлежали к той же среде, что и солдаты. Так же как и последние, верили всеобщей теории заговора о «продающей Россию царице-немке» и тому подобному. Естественно, что всем им не нравилось разгонять народные демонстрации. 27 февраля в одной из таких частей начался бунт под руководством унтер-офицера. КирпичниковаОн велел ликвидировать не многих офицеров батальона, после чего освободил гауптвахту и отправился с собственным батальоном устранять офицеров в прочих резервных частях.
Мятежные солдаты запасного батальона служили всего около шести недель и являлись, скорее, вооруженной толпой, чем настоящими солдатами. Вскоре большая часть офицеров перешла на сторону восставших, а солдаты массово присоединялись к ним. Февраль в Петрограде одержал победу.
Члены оппозиции в Государственной Думе 27 февраля объявили о том, что «Временный комитет Государственной думы» осуществляет все полномочия, становясь родоначальником Временного правительства.
А где же заговор элит?
Успех восстания в столице не мог изменить ход истории. На фронте миллионы солдат состояли в организованных частях с офицерами. Идеи о «царице-немке» и продаже России туда не дошли, так как основные газеты не попадали на фронт. В результате морально разложиться частям было не из-за чего, да и времени на это не было: в отличие от учений, в настоящей войне нет времени на развалины.
Николай II принял осмысленное решение отвести с фронта подготовленные части с достаточным числом офицеров. К началу марта 40–50 тысяч человек из их состава могли прибыть в Петроград. 160 тысяч солдат, находящихся в городе, не имели ни офицеров, ни боевого опыта и были бесполезны против опытных фронтовиков, которые легко смогли бы их разбить. С настоящей армией питерские рабочие практически ничего не могли сделать. Бунт был бы подавлен, как и многие другие столичные восстания в истории России.
Ничего подобного не произошло из-за заговора в высших кругах власти. Военная элита читала газеты и в основном соглашалась с мнением о том, что война в сложившихся обстоятельствах – «царицы-немки, продающей Россию» – просто невозможна.
Не следует обвинять генералов в излишней наивности. обманутРассказами российских депутатов из оппозиции и послом Великобритании в России. считалНиколай близок к заключению мира с Германией, якобы под влиянием прогерманской партии, поддерживаемой самой царицей.
Из-за этого множество офицеров российской армии поддержали заговор. по свидетельствуЗаговор против Николая II, задуманный Гучковым, ещё в конце 1916 года предусматривал свержение царя с помощью генерала Рузского, командующего Северным фронтом.
Без серьезных внешних событий заговор не мог бы удаться. Однако в условиях Февральской революции ему удалось преуспеть. 1 марта 1917 года вечером царский поезд был остановлен, и Рузский начал переговоры с царем.
Предложенная императору идея была простой. По словам предлагавшего, Петроградская Дума взяла всю полноту власти, мятежный гарнизон ей подчинился. Следовательно, царю нужно передать власть правительству, которое отвечало бы перед Думой (то есть назначаемому ею). Самому Николаю предложили отречься в пользу брата Михаила (который почти сразу тоже отрекся).
Тезисы о подчинении гарнизона Временному правительству оказались неправдой: вояки свободно гуляли по городу, убивали и грабили всё, что могли, подчиняясь только своим сослуживцам и «неформальным лидерам». Но Рузский не заботился о правде: его интересовало отречение. Николай проявил слабость и согласился. В ночь на 2 марта Рузский отправил телеграммы, развернувшие войска, движущиеся к Петрограду. После этого реальные возможности спасти государство исчезли.
Отречение Николая II не имело юридического значения, так как в Своде законов Российской империи… указаноИмператор может законно отречься от престола только тогда, когда это не создаст проблем с последующим наследованием.
Все это оказалось несущественным. Законы не волновали тех, кто захватил власть в то время. Их заботило только владение властью.
Придёт ли когда-нибудь конец последствий февраля?
Значение февраля 1917 года обществом до сих пор не полно осознано. Тем не менее именно февраль сделал неизбежным октябрь 1917 года. обозначилСоциал-демократ Иосиф Гольдберг: «В день Февральской революции стало ясно, что без расформирования старой армии революция будет подавлена. Выбор стоял между армией и революцией. Мы не сомневались: приняли решение в пользу последней и применили — смело это утверждаю — соответствующее средство». По его честному признанию, этим средством был «приказ № 1 — не ошибка, а необходимость».
Приказ № 1 отнял у офицеров власть над частями, передав её выборным комитетам солдат. Понимается, что без офицеров армия не может быть боеспособной. С тех пор ни одна масштабная операция русской армии не удавалась до её официального расформирования после Октября.
Приказ № 1 стал первым шагом февраля и привел к неизбежности Гражданской войны в России, которую часто возлагают на большевиков. Без боеспособной армии сражаться с Германией было невозможно. А проигрывая войну, Временное правительство не могло сохранить власть.
Достигнув власти (благодаря тому, что «временные» в итоге утратили популярность и за них никто не воевал), большевики приняли Декрет о мире. Но это была чисто пиар-кампания, направленная на создание ложного впечатления. Ленин прекрасно понимал, что русская армия после приказа № 1 перестала быть серьезной силой, «развалена», как писал Гольдберг. С разваленной армией мир — всё, что остается, и этот мир будет заключен на условиях капитуляции.
Именно таким былБрестский мир неизбежно вызвал негодование у офицеров, которые считали своей обязанностью предотвратить подписание капитуляции и союзников по Антанте. В рамках соглашения большевики передали немцам значительные территории и золотые запасы, что раз inflamed ненависть в «офицерской» части общества, которая привела к Гражданской войне.
Действие Февраля лишь начиналось, а приход к власти большевиков, последовал за ним неизменно, и сопровождался перекройкой национальных границ в государстве. Из-за ошибочности выбранной большей частью идеологической платформы – марксизма, развал СССР из-за экономической неадекватности советского общества был практически неизбежен.
Только в 1990-х годы зрели плоды Февраля и Октября: СССР распался на части по границам, установленным большевиками. Это создало множество проблем, которые вызывают непрерывные войны и конфликты на территории бывшего государства до сих пор.
Можно ли этого избежать? Достаточно вспомнить причины Февраля: теория заговора и раскол в элитах. Население к теориям заговора по-прежнему склонно (этому говорит пандемия). Элиты не отличаются единодушием. Власть недостаточно общается с обществом, оставляя его уязвимым для дезинформации.
Потенциально мы готовы к повторению событий февраля, а вслед за ним неизбежно наступят события октября. Вместо оппозиционеров, непригодных для управления страной, придут более сильные и решительные люди, которые начнут захватывать власть, используя репрессии.
Возможно, единственный способ противостоять этому — быть бдительным и замечать, когда кто-то пытается ввести в заблуждение.