двести пятьдесят и сто девяносто лет назад на территории нашей страны произошли две серьезные эпидемии, которые потребовали введения строгих карантинных ограничений. В обоих случаях они спровоцировали интересные психические явления: в обществе стали массово распространяться самые невероятные конспирологические теории. Парадоксально, но многие из них очень напоминают взгляды российских конспирологов и сегодня, в 2020 году. Два с половиной века назад, во времена правления Екатерины II, людям, подвергшимся воздействию одной из подобных психических эпидемий, удалось организовать в Москве жестокую бойню, что существенно замедлило процесс борьбы с болезнью. Попытаемся выяснить, почему введение всеобщего образования не сделало нашу реакцию на эпидемии более разумной и возможно ли это в принципе.
Коронакризис уже привёл к гибели ста тысяч человек и заражению 1,7 миллиона. Весьма вероятно, что пандемия ещё не завершилась, что порождает знакомый вопрос: какие действия предпринять? Ситуация осложняется тем, что, как мы уже сообщали, рассчитывать на создание массовой вакцины до осени (а вероятнее — до следующего года) не приходится. С медикаментозным лечением заболевания пока ситуация не вызывает оптимизма. Таким образом: современные методы борьбы с эпидемией не дают ожидаемого результата. Возможно, стоит изучить опыт прошлых эпох?
Читатель может задаться вопросом: в чём смысл? Ведь очевидно, что люди, жившие ранее, были необразованными и не имели доступа к современной медицине, не знали о причинах заболеваний, и, следовательно, их опыт борьбы с ними не может быть полезен нам, обладающим широкой образованностью и опирающимся на доказательную медицину, основанную на экспериментальных данных.
Несмотря на кажущуюся нелогичность, это действительно так. Основной ингредиент аспирина (извлеченный из ивовой коры) и пенициллин (полученный из плесени) применялись еще неандертальцами. Кроме того, древние римляне и медики Средневековья замечали, что болезни провоцируют микроскопические живые организмы, невидимые человеческому глазу.
Уже в XVIII веке в России был продемонстрирован опыт, показывающий, что продолжительный карантин способен пресечь даже наиболее сильную эпидемию, не нанося при этом критического ущерба экономике страны. Давайте вспомним, каким образом это было достигнуто около двухсот пятьдесят лет назад.
Эпидемия чумы 1770 года: трудности в борьбе государства с распространением инфекции
Масштабные эпидемии исторически распространяются по России из азиатских регионов, что характерно для Евразии в целом, и именно так произошло в 1770 году. Заболевание чумой, возникшее в Турции и на Балканах, через российскую армию, находившуюся в военных условиях, начало проникать на территорию России.
Первым начал писать о данной проблеме очень активный генерал фон Штофельн, однако у императрицы сложилось о нем негативное впечатление. Это могло повлиять на ее отношение к его тревожным сообщениям о распространении чумы с юга. Причина заключалась в том, что фон Штофельн, в соответствии с обычаями того времени и во время военных действий, не избегал тактики «выжженной земли». Екатерина II писала по этому поводу его начальнику Румянцеву:
«Действия господина Штофельна, связанные с уничтожением населенных пунктов, городов и деревень, что происходит сотнями, признаюсь, вызывают у меня глубокое неприятие. Мне представляется, что прибегать к подобной жестокости без крайней необходимости не следует… Возможно, стоит обуздать Штофельна…»
В конечном итоге проблема получила внимание: фон Штофельн умер от чумы, о которой он упоминал в своих отчетах. В сентябре 1770 года, обеспокоенная этим, Екатерина приказала установить карантинные зоны в Серпухове, Боровске, Калуге, Алексине и Кашире, чтобы не допустить зараженных в Москву. К сожалению, эти действия оказались безуспешными, и в бывшей столице заболевшие появились в ноябре-декабре.
Причины, по которым карантинные меры не обеспечили ей защиты, стали ясны. Это объясняется тем, что население страны демонстрировало высокую мобильность и инициативность. Уже во время эпидемии чумы 1654–1655 годов было установлено, что «жители не стали следовать распоряжениям властей, а перевозчики тайно продолжали доставлять людей разного положения, минуя…».
События разворачивались, несмотря на общее понимание гражданами заразной природы болезни: этот факт был известен с древнейших времен. Не стоит полагать, что во всем виноваты только малообразованные люди из низших слоев населения. Даже Александр Пушкин, которого сложно обвинить в отсутствии знаний, признавал, что в 1830 году избежал холерного карантина, подкупив крестьян, «мобилизованных» для службы на карантинной заставе.
Действия, вызывающие вопросы, обычно имеют две основные причины: с одной стороны, это распространенная в нашей стране склонность к игнорированию законов, а с другой – обычный эгоизм и неготовность сдерживать свои желания в отношении свободного передвижения, даже осознавая возможные последствия. Пушкин, в свою очередь, видел дополнительную причину в нежелании проявлять трусость («Возвращение казалось мне малодушием; я поехал далее, как, может быть, случалось вам ехать на поединок: с досадой и большой неохотой»).
Вне зависимости от причин, результат оказался одинаковым: карантин не смог сдержать распространение чумы, направлявшейся к Москве.
Это до известной меры напоминает эффектные действия наших соотечественников в феврале и марте 2020 года. Многие из них приобрели «горящие» туристические пакеты в Европу, в том числе на выходные, приуроченные к 8 марта – в период, когда даже самые отстраненные от общества люди были осведомлены о серьезности ситуации с коронавирусом. Как справедливо отмечала 27 февраля 2020 года российская пресса:
«Роспотребнадзор и Ростуризм посоветовали гражданам России воздержаться от поездок в Италию… Однако спрос на зарубежные путешествия остается высоким. Италия по-прежнему входит в число самых популярных направлений, а продажи туристических путевок по системе раннего бронирования демонстрируют хорошие показатели, утверждают представители туроператоров».
Наблюдения, сделанные с 1654 года, свидетельствуют о том, что интерес населения к предписаниям власти значительно не возрос. Не претерпела изменений и степень проявления эгоистических тенденций.
Недостаточно строгие органы управления, слишком требовательное население
В Москве эпидемия изначально распространялась неспешно, что было обусловлено зимним периодом. Инфекция проникла в главный военный госпиталь (в настоящее время им. Бурденко), однако там были приняты меры изоляции. До тех пор, пока очаг инфекции не будет ликвидирован, никто не покидал здание, а по личному распоряжению Екатерины II, сожгли.
К сожалению, в марте инфекция возникла на ткацкой мануфактуре и начала распространяться по городу, несмотря на введенный общий карантин. В июне число погибших превысило тысячу человек. Власти оперативно усилили карантинные меры, предписав закрытие всех промышленных предприятий и ремесленных мастерских, бань, магазинов и рынков.
Продукты питания доставлялись исключительно через специализированные рынки, расположенные на окраинах города, где продавцы и покупатели соблюдали значительную дистанцию. В своих предписаниях, касающихся соблюдения этих мер, Екатерина II отмечала:
«Чтобы отделить покупателей и продавцов, следует установить преграды и создать барьеры, препятствующие контакту между городскими жителями и приезжими; а денежные средства необходимо погружать в уксус».
Торговля на этих площадках осуществлялась только под контролем полиции и в четко установленное время — полицейские наблюдали, для предотвращения физического контакта между людьми, бездомных собак и кошек отлавливали, а всех нищих с улиц собирали и помещали на государственное содержание в отдаленные монастыри.
С целью предотвращения распространения эпидемии в другие крупные города, на Тихвинской, Старорусской, Новгородской и Смоленской дорогах проводился осмотр всех проезжающих с целью выявления признаков чумы, осуществлялось окуривание, а личные вещи, письма и деньги обрабатывались уксусом.
Похоже, что недуг скоро пройдет. Однако, все пошло не по плану.
Причиной тому стало нежелание населения поддерживать некоторые меры по борьбе с чумой. Зараженные сами не желали соблюдать карантин, пренебрегая при этом безопасностью других. Родственники больных не хотели отдавать их в карантинные учреждения, предпочитая лечение в домашних условиях.
Имущество усопших предназначалось для сожжения, однако привязанность к собственности мешала жителям Москвы принять такие «строгие» решения. В результате они даже не сообщали о скончавшихся, а тайно выбрасывали их тела на улицу в ночное время. В то время отсутствовали документы с фотографиями, и, таким образом, было затруднительно установить происхождение умершего и местонахождение его вещей, которые должны были быть уничтожены.
Екатерина II выпустила указ «О неутайке больных и невыбрасывании из домов мертвых», предусматривавший каторгу за выбрасывание трупов на улицу. Однако из-за недостатка полицейских в Москве соблюдать его было затруднительно. В связи с этим находчивые горожане начали выбрасывать тела умерших в ближайшие реки, чтобы скрыть место захоронения (особенно в летний период).
Криминальные элементы также создавали дополнительные трудности. Отличаясь, как правило, не выдающимися умственными способностями, они проникали в дома умерших от чумы, похищали имущество и, таким образом, заражались и умирали.
В общем, как резюмировал позднее историк Соловьев:
«Ни военный губернатор Еропкин, ни кто-либо другой не смог бы изменить народ, привить ему склонность к совместной деятельности и способность поддерживать правительственные решения, без которых последние не могут быть эффективными».
В этот момент противодействие эпидемии столкнулось с дополнительной сложностью – распространением конспирологических теорий среди населения.
Сны анонимного автора из 1770-х годов порождают тревожные образы: будь то опасность, исходящая от астероида, или угроза бактериологической войны
В сентябре 1770 года одна из теорий заговора, объяснявших распространение болезни, получила широкое распространение среди населения. По слухам, некий рабочий на фабрике во сне увидел Богородицу, которая пожаловалась ему на свою судьбу (выбор такого адресата для жалобы не вызвал у народа удивления). В своем сновидении она сообщила, что Боголюбская икона, изображающая ее, расположенная в районе Варварских ворот Китай-города, давно не удостаивалась молебнов.
В связи с этим ее сын намеревался организовать в Москве метеоритную бомбардировку, которую аноним из числа рабочих обозначил как «каменный дождь». Однако она убедила его снизить воздействие на москвичей до «трехмесячного мора».
Люди стали собираться у ворот, над которыми была установлена икона. Поднесли лестницу, и начали взбираться на неё, чтобы поцеловать святой образ. Священнослужители, не имевшие постоянного места жительства и служившие богослужения за вознаграждение, вскоре присоединились к толпе, однако их пребывание длилось недолго, всего несколько дней.
Архиепископ московский Амвросий, подобно всем современникам, был осведомлен о заразности чумы и, к тому же, испытывал неприязнь к вышеупомянутым «бродячим священникам». Также, согласно историку Соловьеву, спонтанные молебны у Варварских ворот, с точки зрения церковных взглядов того времени, были «согласно духовному регламенту 1721 года, запрещены суеверия и заблуждения]».
В связи с этим Амвросий приказал поместить икону в храм, где она была бы недоступна для широкой публики, а собранные под ней пожертвования направить в воспитательный дом, куда привозили детей, осиротевших из-за эпидемии).
Павел Еропкин, военный губернатор, возразил, что Амвросий ошибается: удаление иконы может спровоцировать беспорядки, однако ящик с деньгами действительно стоит убрать. По имеющимся сведениям, даже тогда было известно, что деньги могут быть источником распространения опасности.
К сожалению, даже попытка изъятия ящика, предпринятая 15 сентября 1771 года, спровоцировала общественное недовольство. Под лозунгами «Грабеж Богородицы!» собралось около десяти тысяч человек. Более половины из них были вооружены дубинами и кольями. Согласно свидетельствам очевидцев, в том числе известного инфекциониста Шафонского, начались беспорядки.
«Получив деньги, население совершило нападение и грабеж близлежащего монастыря, начало погромы больниц и убийства медицинских работников, которых обвиняли в убийствах. К счастью, во время погрома активисты обнаружили крупные запасы алкогольных напитков, что приостановило их действия до следующего дня.
Но на следующее утро, 16 сентября, люди, проснувшись, начали поиски Амвросия. Обнаружив его, они устроили публичный допрос. Ему вменялись три ключевых вопроса: «Вы лично отдавали приказ грабить Богородицу? Вы отдавали распоряжение не хоронить умерших у церквей? Вы предписывали помещать людей в карантин?» Доказав его вину по всем пунктам, гражданские активисты немедленно и закономерно убили архиепископа копьями.
Необычное проявление преданности церкви и ее руководству не должно вызывать удивление, поскольку русские люди того времени отличались высокой энергией и не склонны были безоговорочно доверять каким бы то ни было авторитетам, в том числе и церковным.
Он часто отдавал предпочтение собственным размышлениям о религии, даже если они возникали во сне или приходили от неизвестного человека, чем мнениям тех, кто, казалось бы, должен был обладать более глубокими знаниями в этой области.
Трудно не заметить сходства с нынешней ситуацией. Количество вирусологов из социальных сетей, еще вчера незнакомых с вирион отличается от вибриона — способен удивлять даже тех, кто, по всей видимости, уже привык к мнению «экспертов» из сети».
Военный губернатор Еропкин, заслуживает похвалы, поскольку ему удалось подавить восстание, располагая всего 130 военнослужащими и двумя артиллерийскими орудиями (остальные войска были выведены из города, пораженного эпидемией, чтобы сократить потери). Ему удалось вернуть контроль над Кремлем из рук мятежников. В ходе столкновений около сотни последних было уничтожено, четверо лидеров повстанцев впоследствии казнены, а остальные захваченные — сосланы на принудительные работы.
Конспирологи 1770 и 2020 года: есть ли различия?
Конспирологические настроения, сопровождавшие восстание, не ограничивались лишь рассказом об одном сне анонимного работника. Среди недовольных циркулировали и другие легенды, связанные с эпидемией: например, убеждение, что карантинные меры неэффективны (в наши дни подобная точка зрения также находит сторонников, говоря о коронавирусе). Еще одна легенда была более необычной: утверждалось, что врачи добавляют мышьяк в больницы, и больным, и здоровым, и что именно это, а не чума, является истинной причиной массовой смертности.
В настоящее время многие люди также не одобряют карантинные меры и стараются их избегать, прибегая к сомнительным аргументам в оправдание своей позиции.
К счастью, сегодня получили распространение более убедительные объяснения. Например, утверждают, что на самом деле все уже перенесли новый коронавирус — еще зимой, осенью или даже раньше, и это не повлекло за собой серьезных последствий. Просто в то время тесты не были доступны, — так заявляют некоторые люди, — а сейчас они есть, и это создает впечатление паники.
Хотя эта версия кажется менее причудливой, чем год, относящийся к 1770, она столь же необоснованна, как и истории про мышьяк. Коронавирусной инфекцией невозможно перенестись без значительного числа умерших (в Испании уже погиб каждый третий тысячный), и невозможно не заметить такое явление, как переполненные морги с нехваткой мест, даже если тесты не проводятся.
Невероятно, но даже сейчас находятся те, кто пытается объяснить масштабную смертность от коронавируса, связанную с коварными действиями злоумышленников. Это напоминает события 1770 года! В некоторых городах Англии поджигают вышки 5G, обвиняя их в причине гибели людей от коронавируса. Одна из медсестёр, выступавшая на британской радиостанции, утверждала, что эти вышки «забирают воздух из лёгких».
Похоже, каждый автор теорий о мышьяке, используемом врачами, или о вышках 5G, якобы уничтожающих коронавирус, должен был бы задуматься. Пусть даже понять, что отравление мышьяком и чума проявляются различными симптомами, или что коронавирус – это вирус, а не излучение, представляется сложной задачей. Необходимо понимать, что такое вирус, что такое излучение, и так далее. То есть, требуется хотя бы школьное образование (а не просто отбывание в школе установленный срок).
Даже отложив в сторону вопросы физиологии и биологии, возникает принципиальный вопрос: почему? Ради чего правительства, медицинские работники и компании, предоставляющие услуги связи, прибегают к таким методам, как отравление мышьяком или использование вышки?
На этот вопрос не было найдено удовлетворительного ответа ни в 1770, ни в 2020 году. По всей видимости, его поиск представляет собой чрезвычайно сложную задачу.
Победа екатерининского карантина и его забвение
Во время подавления бунта Еропкин получил два ранения и заболел. Уставшая от московских волнений, Екатерина направила туда Григория Орлова, в то время ей очень преданного человека. Это был деятель, существенно отличавшийся от привычных московских властей, прежде всего – благодаря бесстрашию и большой работоспособности.
Прибыв в столицу с несколькими тысячами солдат, он начал с осмотра и оценки ситуации. Его люди обнаружили там 12 500 домов, из которых в 3 тысячах все население погибло, а в еще трех тысячах находились зараженные. Быстро осознав, что значительная часть местного населения не проявляет готовности к сотрудничеству с властями, Орлов прямо сказал о некоторых москвичах:
«Оценив их внутренний мир и ход мыслей, невольно испытываешь удивление, и поразительно, что ситуация в Москве могла быть и хуже».
К 30 сентября 1771 года Орлов представил альтернативный план действий против эпидемии. В первую очередь, горожанам начали предоставлять продукты питания – либо посредством трудоустройства, либо бесплатно, без учета их собственных ресурсов. Во-вторых, он настоял на доставке в Москву достаточного количества уксуса, чтобы исключить его дефицита как для населения, так и для медицинских учреждений. Уксус, выполнявший роль современного дезинфицирующего средства, обладал умеренной эффективностью в предотвращении распространения чумы (хотя передача инфекции также могла происходить контактным путем). В-третьих, относительно мародеров, орудующих в домах, охваченных чумой, он объявил, что:
«таких безбожников и врагов человечества без пощады будут казнить смертью в том самом месте, где совершено преступление. Это необходимо для того, чтобы смертью одного злодея предотвратить вред и гибель многих невинных от зараженных вещей, поскольку в самых тяжелых ситуациях применяются самые решительные меры».
В-четвертых, учитывая нежелание русских людей обращаться в больницы, Орлов приказал выдавать всем, прошедшим курс лечения, по 5 рублей холостым и 10 женатым (сумма весьма значительная для людей, не принадлежащих к дворянскому сословию). За привлечение каждого человека, скрывающегося от властей, больного чумой, выплачивали 10 рублей. За выдачу каждого лица, занимающегося спекуляциями украденными из чумных домов вещами – 20 рублей (что эквивалентно стоимости стада коров).
Это стало настоящей революцией, затронувшей жителей в их уязвимой сфере — склонности к сбережению денег. Благодаря этому удалось убедить разрозненных и не склонных к изоляции больных оставаться в местах, где они практически не могли распространять инфекцию. Конечно, возникли недоразумения: многие здоровые люди сразу же заявляли о себе как о зараженных. К счастью, регулярные медицинские осмотры выявляли тех, кто необоснованно считал себя больными, хотя и с задержкой.
Помимо прочего, город был разделен на 27 районов. Передвижение между ними было ограничено. Это позволяло исключить возможность повторного возникновения очагов инфекции в районах Москвы, где болезнь прекратила распространение. К ноябрю вспышка чумы в городе была практически ликвидирована. И, в отличие от периода 1770–1771 годов, в 1772 году эпидемия не возобновилась.
Меры, предложенные Орловым, потребовали значительных затрат (400 тысяч рублей, что являлось внушительной суммой), однако оказались действенными. Эпидемия была остановлена, хотя точное число погибших установить затруднительно. Согласно официальным сведениям, жертвами стали 57 тысяч человек. Тем не менее, Екатерину II, глубоко возмущенную тем, как подданные утилизировали тела умерших, выбрасывая их в реки и поля, казалось, что их число могло достигать ста тысяч (половины населения Москвы).
Если вам представляется, что потеря половины жителей Москвы в результате чумы – это значительная цифра, то вы ошибаетесь. Во время эпидемии 1654-1655 годов, когда античумные меры в Москве принимались нерешительными лицами, Орловым, ни один район столицы не зафиксировал потерь населения, составляющих менее 77%.
Крупные города, безусловно, являются благоприятной средой для распространения эпидемий, причем чем они больше, тем лучше. Поэтому, учитывая активное сопротивление карантинных мер со стороны жителей до прибытия Орлова, потерять лишь половину населения от чумы – весьма достойный результат.
Чума не распространилась на северные и восточные районы от старой столицы; всероссийской эпидемии удалось избежать. Примечательно, что длительный карантин, который поддерживался до осени 1772 года, не вызвал голода в одном из крупнейших городов страны.
К сожалению, в настоящее время, в 2020 году, столь же заметной активности в условиях самоизоляции и карантинных мер в столице пока не наблюдается.
К сожалению, ценный опыт, накопленный при подавлении эпидемии во времена Екатерины, был в основном утрачен. В 1830 году холера, изначально возникшая на реке Ганг, проникла в Россию через Западную Азию. Министр внутренних дел Закревский ввел карантинные меры, однако они не принесли существенных результатов.
Подобно тому, как это происходило в XVII веке, люди, находившиеся на карантинных заставах и набранные из крестьян, за взятку без проблем пропускали желающих. Именно благодаря этому Пушкин в тот год смог попасть в Болдино, где завершил работу над «Евгением Онегиным». Отсутствие анализа опыта Орлова не позволило своевременно принять и другие, более строгие карантинные меры, включая оплату за доносительство.
Конспирологи 1830 года: действительно ли меняется восприятие нашего народа с течением времени?
В период холерной эпидемии 1830 года доля грамотных в империи значительно превышала показатели 1770 года. Благодаря этому у нас имеется больше информации о настроениях населения, включая его элиты и, предположительно, наиболее просвещённые слои.
Приведем отрывки из переписки одного из них, Александра Булгакова, скромного чиновника Министерства иностранных дел. Его слова на удивление созвучны с высказываниями современных пользователей социальных сетей, поэтому мы разместим цитаты рядом друг с другом:
«25 сентября 1830 года. Никаких других новостей здесь нет, только о холере, и это, честно говоря, утомительно. Мы были рады и веселы вечером у княгини Хованской; появился Обресков и поведал, что у его кучера холера, что напугало всех дам без особой причины. Я расспросил у его слуг. Кучер просто напился, и его рвало беспощадно».
А вот пишет наш современник, весна 2020 года:
«Тяжелое течение пневмонии при коронавирусной инфекции, вероятно, связано с наличием в прошлом злоупотребления алкоголем. Известно, что алкоголь оказывает негативное воздействие на органы дыхания. Однако, на самом деле алкоголь не повреждает легкие, и пневмония при коронавирусе не развивается из-за употребления спиртных напитков.
И Булгаков, живший в 1830 году, и современный человек чувствуют истощение от обсуждения инфекционных заболеваний. Кроме того, как и любые незнакомые концепции, рассуждения на эту тему требуют значительных усилий. Гораздо легче переключиться на более привычные и доступные темы. Следует продемонстрировать, что суть не в загадочных новых болезнях, а в устоявшихся проблемах, например, алкоголизме.
Продолжаем сопоставлять конспирологию Булгакова и современность. Дипломат, представлявший уходящую эпоху, крайне неохотно признавал, что холера представляет собой подлинную опасность. Поэтому он писал:
«2 октября 1830 года. Я по-прежнему не могу поверить в холеру. На улицах задерживают всех, кто находится в состоянии алкогольного опьянения или находится в нетрезвом виде (а пьют действительно много, это очень поучительный случай, чтобы отвлечься от горя), и помещают в больницы, вместе с бродягами. Всех этих людей считают больными. Врачи утверждают, что раньше это было выгодно для них, чтобы можно было заявить об уничтожении холеры благодаря их усилиям. Что произойдет дальше, известно лишь Богу, но я продолжаю наблюдать обычные болезни, которые случаются каждый год в это время, вызванные употреблением огурцов, капустных кочерыжек, яблок и тому подобного. И я не один так думаю…».
Сравним с сегодняшним днем:
«Я уже три дня звоню в клиники тех городов, где, согласно информации, зафиксированы случаи заражения этим коронавирусом. К сожалению, пока что в ответ я получаю лишь насмешки. Я сделал для себя вывод, что не буду носить маску, пока не увижу хотя бы одного зараженного лично».
Или:
«Коронавирус не представляет опасности, однако смертельно опасна «странная пневмония», которую не выявляют. Повторяю, коронавирус безопасен. Для его обнаружения, напротив, создан дорогостоящий тест. Это весьма прибыльный бизнес. Кроме того, ссылаясь на якобы опасный коронавирус, можно устроить полный произвол. Не знаю, что происходит в европейских странах, но в Санкт-Петербурге и Москве выявляют только тех, кто вернулся из Италии, Испании или Швейцарии. Как правило, это обеспеченные люди, с которыми можно легко договориться о смягчении карантинных мер за определенную плату. И это ещё более прибыльное предприятие».
Опять Булгаков:
«3 октября 1830 года. Перед тем, как допустить кого-либо во дворец, соблюдается сложная церемония: руки необходимо омыть хлорной водой, а рот прополоскать. Булгаков называет эту процедуру формальной, лишенной смысла, и считает дезинфекцию рук бессмысленной, хотя именно немытые руки и являются источником распространения холеры.
«Самый образованный человек своего времени», как его характеризуют современники, продолжает:
«Я настаиваю на том, что холеры нет. Установлено, что умирают преимущественно любители спиртного, обжоры, отшельники и те, кто сильно простужается».
После недели, ознаменованной массовыми смертями, Булгаков стал понемногу принимать реальность болезни, хотя и продолжал искать конспирологические объяснения, считая официальные заявления властей абсурдными:
«11 октября 1830 года. Предположим, что люди умирают от холеры, а не от обычных осенних заболеваний; однако мы не наблюдаем ни одной смерти от этой мнимой холеры среди нас, а только в народе. Что является причиной этого?… Вероятно, смертность связана с немодерацией, употреблением алкоголя, некачественной или неумеренной пищей».
И вот современник наш: (просим прощения за его русский язык, поскольку, как мы понимаем, с 1830 года ошибки в письменной речи стали встречаться гораздо чаще)
«Среди заболевших ключевым является процентное соотношение в каждом конкретном городе, касающееся представителей социально незащищенных слоев населения. В Париже, несмотря на действующий карантин, наблюдаются скопления арабов и африканцев. То же самое происходит и во Франкфурте. Речь идет о людях, которые, благодаря относительно молодому возрасту, переносят болезнь в более легкой форме, но при этом способствуют ее распространению».
По всей видимости, считается, что «хорошие» классы не подвержены болезням или, по крайней мере, не являются переносчиками вирусов, в то время как это происходит с людьми, находящимися в социально неблагоприятном положении, а также с представителями арабской и африканской этнических групп. Безусловно, это утверждение является абсурдным и не имеет под собой никаких научных оснований. Однако, весьма примечательно, что подобные заблуждения находят свое отражение в разные исторические периоды.
Однако не стоит полагать, что убеждение в том, что «наш класс не является носителем болезни», характерно исключительно для Булгакова или современных расистов. Он же, Булгаков, упоминает:
«19 октября 1830 года. Фавсту сообщали, что на больнице, в Смоленском рынке, обнаружили надпись, прикрепленную к четырём углам: «Если доктора-немцы не прекратят причинять вред русскому народу, то мы вымостим Москву их головами!» Если это не проделки недоброжелателей, то это всё равно нежелательный поступок. Необычность ситуации заключалась в том, что к 1830 году большинство врачей в России уже не были немцами, однако, как выражаются, народ ещё не изменил своих взглядов.
Даже на Новый год Булгаков все еще считает, что все карантины нужно снимать:
«Заболевание представляет собой распространенное заблуждение, против которого все ограничения оказываются неэффективными». Безусловно, холера на практике не передается воздушно-капельным путем, и власти были правы, вводя карантинные меры, хотя и допустили смягчение в их применении.
Возможно, причина кроется в том, что в эпоху Булгакова научные знания были еще ограничены, и лишь органы власти первыми осознали необходимость карантинных мер? Тогда давайте обратимся к современной реальности. Юлия Латынина и «Новая газета» публикуют материал с подзаголовоком:
«Почему карантин оказывается неэффективным в сдерживании пандемии, и почему российские власти не проявляют достаточного желания это изменить».
Напомним, что 23 марта 2020 года карантинные меры в Китае фактически прервали распространение коронавируса. Возникает вопрос, как Юлия Леонидовна может утверждать, что карантин не способен остановить вирус, если он уже продемонстрировал свою эффективность? Объяснение довольно простое: в своем тексте она полностью игнорирует китайский опыт.
По ее мнению, возникает вопрос, почему российские власти не намерены принимать меры для борьбы с эпидемией. Для вас это может показаться сложным вопросом, однако Юлия Леонидовна не считает сложные вопросы чем-то особенным:
«В России не будут принимать серьезных мер по сдерживанию распространения коронавируса. Вирус поражает преимущественно пожилых людей и пациентов с хроническими заболеваниями, а не молодых и здоровых. Ожидается, что старшее поколение и больные погибнут, что приведет к быстрому формированию иммунитета в стране… Что касается экономики, то данная стратегия представляется вполне обоснованной».
Учитывая явные недостатки в данной логической последовательности, нет необходимости в ее дальнейшем изучении.
Следует более тщательно изучить и другую часть ее статьи: «В конечном счете, ситуация могла быть и более сложной. Существовала вероятность того, что всех поместят в учреждение, напоминающее концентрационный лагерь, где все бы несомненно подхватили недуг — чтобы содержать их за счет государственных средств и обеспечивать завтраками, поставляемыми Пригожиным».
Кандидат наук, специализирующийся на исследованиях, проведенных в 2020 году, полагает, что отсутствие заботы о населении со стороны российских властей – это благо, поскольку в противном случае людей могли бы поместить в места лишения свободы, где риск заболеваемости был бы неизбежно повышен.
В чем принципиальное отличие данной точки зрения от взглядов врачей, обвиняемых в убийствах, высказанных невежественными москвичами в 1770 году? Чем она отличается от утверждения, прозвучавшего в 1830 году: «Если доктора-немцы не прекратят причинять вред русскому народу, мы вымостим Москву их головами?
Умственная эволюция населения России за последние 250 лет, судя по всему, оказалась недостаточной для того, чтобы заметно уменьшить его склонность к созданию абсурдных конспирологических теорий.
Как объяснить сложившуюся ситуацию? Какова цель внедрения всеобщей грамотности, общедоступного образования и высшего образования? Зачем Юлия Леонидовна и многие другие представители образованного слоя получили ученые степени? Чтобы заново повторять утверждения людей, живших в 1770 году? Людей, вооруженных оружием, но лишенных элементарных знаний? Почему просвещение не привело к повышению интеллектуального уровня значительной части населения?
Пожалуй, ключевую информацию содержит ответ, связанный с понятиями «специализация» и «цивилизация». Около тринадцати тысяч лет назад один из охотников отправился на медведицу и действовал верно, допустив при этом единственную небольшую ошибку. И все — немедленно умер.
В 2020 году люди, склонные к серьезным промахам, нечасто становятся их жертвами. Безусловно, встречаются и те, кто, например, облизывает ободки унитазов, стремясь доказать отсутствие коронавируса (мы не публикуем соответствующие изображения, но для людей с устойчивой психикой есть ссылка).
Эпидемии, вызванные новыми коронавирусами, происходят нечасто. Однако людей, демонстрирующих низкий уровень интеллекта и способных на подобные поступки, значительно больше. В глобальном масштабе их может насчитываться десятки миллионов.
Обычно современное общество защищает людей от смерти, даже если они придерживаются радикальных взглядов, как, например, Юлия Леонидовна и люди с похожими убеждениями. Чтобы получать оплату за труд, достаточно обладать определенными навыками и знаниями, даже если человек не всегда поступает разумно в других областях жизни.
Это подразумевает, что люди, демонстрирующие несоответствующую реакцию на возникающие угрозы, такие как пандемия коронавируса или иные необычные происшествия, — станут только многочисленнее. Уже сейчас мы видим клинических конспирологов, жгущих вышки 5G потому, что они не в состоянии осознать отсутствие связи между радиоволнами и пневмонией.
Если наше общество не пересмотрит подход к специализации, то через 250 лет люди, кажущиеся нам сейчас необычными, станут более распространенными. Это произойдет при возникновении любой неожиданной новой угрозы будет куда больше тех, что реагируют на нее полностью неадекватно. Пожалуй, это стоит учесть на будущее: нынешний кризис явно не последний.
Углубленная специализация имеет и свои преимущества. Если в 1770 году вооруженные гражданские активисты могли бы без труда захватить Москву и преследовать немногочисленные полицейские подразделения, то сегодня это представляется маловероятным. Развитие цивилизации уменьшило физическую активность горожан, и сейчас большинство жителей Москвы с кольями в руках, вероятно, окажутся в большей безопасности, чем без них.
Для восстания требуется не только крепкое здоровье, но и сила духа, которой сейчас у большинства людей наблюдается мало. Гораздо меньше, чем у их предшественников в 1770 году. Поэтому можно успокоиться и не сильно тревожиться о новом бунте, вызванном коронавирусом, в 2020 году.